علم واختراعات

يقترح مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية قواعد لتنفيذ أحكام MTA التجريبية


“إن القواعد المقترحة “تدعم سلطة مجلس الإدارة في النظر في كامل فن التسجيل وطلب المساعدة في الفحص بطريقة مناسبة عندما تبرره الظروف.””

نشر مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) اليوم إشعار السجل الفيدرالي (FRN) الذي يعلن عن إشعار بشأن وضع القواعد المقترحة (NPRM) التي من شأنها أن تجعل جوانب معينة دائمة من البرنامج التجريبي لاقتراح التعديل (MTA) وتنقيح القواعد حول عبء الإقناع الذي يحكم اتفاقيات التجارة المتعددة الأطراف.

يعود برنامج MTA التجريبي لإجراءات قانون الاختراعات الأمريكي (AIA) في مجلس محاكمة واستئناف براءات الاختراع (PTAB) إلى مارس 2019، عندما نشر المكتب إشعارًا بالبرنامج التجريبي في السجل الفيدرالي يعلن فيه أن أصحاب براءات الاختراع ستتاح لهم الفرصة طلب إرشادات أولية بشأن اتفاقيات نقل المواد من مجلس الإدارة نفسه. كما أتاح البرنامج التجريبي الفرصة لأصحاب براءات الاختراع لتقديم اتفاقات التجارة المتعددة الأطراف المنقحة في أعقاب مذكرة مقدم الالتماس التي تعارض الاقتراح الأصلي بالتعديل. منذ إطلاق البرنامج التجريبي، قام مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بتمديد موعد إنهاء البرنامج مرتين، والذي من المقرر حاليًا أن يستمر حتى 16 سبتمبر 2024.

في شهر مايو من العام الماضي، نشر المكتب طلبًا للتعليقات (RFC) في السجل الفيدرالي للحصول على مساهمة عامة في البرنامج التجريبي، وقال إنه يدرس ما إذا كان سيتم جعل البرنامج دائمًا أم لا. طلبت RFC أيضًا الحصول على مدخلات بشأن سلطة PTAB لإثارة الأسباب تلقائيا أثناء عملية MTA. بموجب قرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية لعام 2022 في هانتينغ تيتان ضد DynaEnergetics Europe، PTAB ليس لديها مسؤولية تلقائيا إثارة قضايا الأهلية للبراءة خلال اقتراحات التعديل. ومع ذلك، أعرب قرار الدائرة الفيدرالية في تلك القضية عن القلق من أن تقييد قدرة مجلس الإدارة على إثارة مثل هذه القضايا أثناء ممارسة MTA يقوض نية AIA في إعادة النظر في قرارات الوكالة السابقة.

وجدت دراسة MTA في أغسطس 2023 أجراها مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) أنه من بين إجمالي 264 اتفاقًا تجاريًا تجريبيًا تم تقديمها، تضمن 88% منها طلبات للحصول على إرشادات أولية من PTAB. ونتيجة لشعبية هذا الخيار واستنادًا إلى التعليق العام، يقترح المكتب الآن تنفيذ الخيارين المتعلقين ببرنامج MTA، أي: 1) طلب إرشادات أولية و(2) تقديم نسخة منقحة دون إذن مسبق. MTA. ويقترح المكتب أيضًا صياغة توضح أنه يجوز للمجلس تمديد المواعيد النهائية بموجب الجدول الزمني MTA إذا لزم الأمر.

في حين طلبت RFC في مايو 2023 تعليقات حول ما إذا كانت إعادة الفحص وإعادة الإصدار خيارين أفضل لتعديل المطالبات في إجراءات AIA مقارنة بعملية MTA، لم تقم NPRM اليوم بإجراء أي تغييرات على التوجيهات الحالية بشأن تلك الإجراءات.

تقترح NPRM أيضًا تغييرات حول الطريقة التي ينبغي بها توزيع أعباء الإقناع أثناء ممارسة MTA، خاصة فيما يتعلق بأسباب أهلية البراءة المثارة تلقائيا بواسطة PTAB.

بموجب قرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية لعام 2022 في هانتينغ تيتان ضد DynaEnergetics Europe، PTAB ليس لديها مسؤولية تلقائيا إثارة قضايا الأهلية للبراءة خلال اقتراحات التعديل. ومع ذلك، أعرب قرار الدائرة الفيدرالية في تلك القضية عن القلق من أن تقييد قدرة مجلس الإدارة على إثارة مثل هذه القضايا أثناء ممارسة MTA يقوض نية AIA في إعادة النظر في قرارات الوكالة السابقة. يقترح NPRM اليوم إلغاء تعيين صيد تيتان القرار عند تاريخ سريان القاعدة النهائية لأنه “يتعارض مع السلطة الأوسع المقترحة لمجلس الإدارة لإثارة الأسباب تلقائيا“، وفقًا لـ NPRM. من شأن القاعدة “توسيع مجموعة الأدلة التي قد يأخذها مجلس الإدارة في الاعتبار ويسجلها، لتشمل الآن كامل أدلة التسجيل في الدعوى، على سبيل المثال لا الحصر، وفقًا لـ شركة Nike ضد شركة Adidas AG.

لقد كان عبء الإقناع على أهلية الحصول على براءة اختراع لمطالبات براءات الاختراع البديلة المقترحة موضوعًا للنقاش القانوني منذ قرار الدائرة الفيدرالية في أكتوبر 2017 على الأقل. أون بانك القرار في منتجات أكوا ضد ماتال، التي رأت أن مقدمي الالتماسات الذين يطعنون في صحة براءات الاختراع في PTAB يتحملون عبء الإقناع بشأن أهلية براءة الاختراع للمطالبات البديلة المقترحة المقدمة في MTA. بالإضافة إلى ذلك صيد تيتان الحكم، أصدرت الدائرة الفيدرالية قرارات أخرى منذ ذلك الحين منتجات أكوا التأثير على نطاق ممارسة MTA وبالتالي نطاق عبء الإقناع الملتمس. على سبيل المثال، القرار السابق للدائرة الفيدرالية لعام 2022 في شركة التصنيع الوطنية الأمريكية ضد شركة Sleep Number Corp. رأى أن أصحاب براءات الاختراع يقدمون اتفاقيات التجارة المتعددة الأطراف استجابةً لأسباب الأهلية للبراءة التي أثيرت في بين الأجزاء عريضة المراجعة (IPR) قادرة على تضمين تعديلات إضافية لمعالجة قضايا الأهلية للحصول على براءة اختراع خارج 35 USC § 102 الجدة و 35 USC § 103 أسباب الوضوح، والتي تقتصر عليها إجراءات حقوق الملكية الفكرية.

من شأن القواعد المقترحة أن “تدعم سلطة مجلس الإدارة في النظر في كامل فن التسجيل وطلب المساعدة في الفحص بطريقة مناسبة عندما تبرره الظروف”. كما أنها ستنفذ ممارسة البرنامج التجريبي الحالي لـ MTA المتمثلة في السماح للمجلس بطلب المساعدة في الفحص في ظروف معينة، مثل “عندما يتوقف مقدم الالتماس عن المشاركة تمامًا في تجربة AIA التي يقدم فيها مالك البراءة MTA ومع ذلك يمارس المجلس صلاحياته”. للمضي قدماً في المحاكمة بعد ذلك.” وفقا لNPRM:

“تؤكد القاعدة المقترحة السلطة التقديرية للمجلس في طلب المساعدة في الفحص من خلال توضيح أنه يجوز للمكتب إجراء بحث في حالة التقنية الصناعية السابقة بناءً على طلب المجلس عندما لا يعارض أي ملتمس أو يتوقف جميع الملتمسين عن معارضة MTA.”

“جعل [MTA Pilot] قالت مديرة مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية، كاثي فيدال، في إعلان اليوم عن NPRM: “يعزز البرنامج الدائم إمكانية التنبؤ واليقين بإجراءات المحاكمة بعد المنحة أمام مجلس الإدارة”.

يمكن إرسال التعليقات من خلال البوابة الفيدرالية لوضع القواعد الإلكترونية حتى 3 مايو 2024.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ستيوارتمايلز
معرف الصورة: 12651824

صورة إيلين ماكديرموت

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى