Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
اخبار

وتوقعت قناة كيبل نيوز الهندية فوزًا كبيرًا لمودي. كيف فهموا الأمر بشكل خاطئ؟


خلال أشهر موسم الانتخابات الوطنية المترامية الأطراف في الهند، بدا أن المئات من منافذ الأخبار الفضائية في البلاد تحاول التفوق على بعضها البعض: فقد توقعت فوز رئيس الوزراء ناريندرا مودي، وتحقيق فوز كبير.

ومع ذلك، فقد شهدت نتائج الانتخابات الفعلية التي جرت في 4 يونيو/حزيران انخفاضًا كبيرًا في حظوظه لدرجة أنه لم يحصل على فترة ولاية أخرى إلا بمساعدة شركاء الائتلاف.

وكانت النتيجة صادمة بالنسبة للكثيرين، والآن تجد الهند نفسها تتساءل لماذا توقع قِلة من الناس الشعبية التي ستحظى بها حركة المعارضة. وتوقعت بعض وسائل الإعلام أن يفوز حزب بهاراتيا جاناتا الذي يتزعمه مودي بما يصل إلى 400 مقعد من أصل 543 مقعدًا متاحًا في البرلمان، لكنه في النهاية فاز بـ 240 مقعدًا فقط.

ويرى كثيرون أن هذا التفاوت علامة على مدى إخضاع رئيس الوزراء لوسائل الإعلام الرئيسية، وكيف أصبحت سيطرته على نظام المعلومات كاملة إلى حد أن الضجيج حجب مشاعر الناخبين الحقيقية.

خلال العقد الذي قضاه مودي في منصبه، أدى مزيج من الضغوط والحوافز إلى تحويل القنوات الإخبارية الرئيسية إلى مشجعين لكل تحركاته. لقد قدموا رئيس الوزراء القوي كزعيم لا يمكن إيقافه، وساحق للغاية بحيث لا يمكن لأي خصم أن يتحدىه. ومناقشته حول السياسة، أو حتى حول تنفيذه لوعوده، لم تكن واردة.

تبنى العديد من المراسلين في وسائل الإعلام الراسخة ما قام السيد مودي بتطبيعه: الافتخار برؤيته الهندوسية الأولى للهند. أولئك الذين حققوا في الجانب البغيض من فترة ولايته، بما في ذلك الهيئات المستقلة التي انتقدت سياساته بشدة، تم نبذهم أو مداهمتهم أو إجبارهم على الاستسلام.

وعندما ظهرت استطلاعات الرأي ليلة الانتخابات، أعلنت إحدى القنوات أن تحالف السيد مودي سيفوز بثلاثين مقعدا في البرلمان في ولاية لم يكن بها سوى 25 مقعدا. وبدا أن مذيع آخر يسخر من مراسلي شبكته الخاصة لأنهم أشاروا إلى وجود استياء من الضغوط الاقتصادية.

وقال المحللون إن كون الغالبية العظمى من وسائل الإعلام كانت بعيدة كل البعد عن الواقع في توقعاتها يشير إلى أحد أمرين: المواطنون الهنود كانوا خائفين للغاية من التعبير عن آرائهم، أو متشككين للغاية في وسائل الإعلام الإذاعية بحيث لا يثقون بهم في آرائهم الحقيقية.

وقال يوجيندرا ياداف، الناشط السياسي ومحلل الانتخابات المخضرم: “كانت وسائل الإعلام في الواقع تقوم بحملات لصالح الحزب الحاكم”، مضيفًا: “إنها وصمة عار على ديمقراطيتنا”.

وقال محللون إن السيد مودي ووسائل الإعلام الرئيسية قللوا من تقدير حجم مساحة المعلومات التي انتقلت خارج الفقاعة التي خلقوها. ومع فقدان وسائل الإعلام الرئيسية لمصداقيتها، نشأ نظام موازٍ لمراسلي الأخبار عبر الإنترنت الذين يتمتعون بنظرة أكثر استقلالية.

في الواقع، تم إجراء جزء كبير من الانتخابات على شبكة الإنترنت. وجدت شخصيات معارضة أن المساحات على الإنترنت هي منافذ حيوية لبث انتقادات للسيد مودي، الذي يقولون إنه جعل الهند أقل ديمقراطية وأكثر عدم مساواة.

قال سوراب شوكلا، أحد مؤسسي قناة The Red Mike، على موقع يوتيوب: “الصحافة الوسطية مفقودة، وهي خسارة لهذا البلد”.

وقال السيد شوكلا، وهو مراسل حائز على جوائز والذي ترك وظيفته في محطة إخبارية ليبدأ قناته على موقع يوتيوب مع صحفي آخر، إن هناك تناقضًا واضحًا بين ما يُعرض في الأخبار التلفزيونية وما شاهده هو والعديد من الصحفيين الآخرين على شاشة التلفزيون. أرضي.

وفي إشارة إلى أن السيد مودي نفسه أصبح على دراية بهذا التفاوت، أرسل وزرائه للتعامل مع قنوات يوتيوب لمناقشة إنجازات حزبه. وفي بعض الأحيان، كان يهاجم وسائل الإعلام الرئيسية التي كانت تشيد به.

“إذا كنت في وسائل الإعلام، وإذا كنت تلوح بعلم مودي إخلاصًا – فمن سيحافظ عليك؟” قال رئيس الوزراء لأربعة محاورين من مؤسسة إعلامية مقرها نيودلهي:

ويبلغ عدد سكان الهند 1.4 مليار نسمة، ولديها أكثر من 350 مذيعًا للأخبار عبر 880 قناة تلفزيونية فضائية. كما أن لديها أكبر عدد من مستخدمي YouTube في العالم.

منذ حصولها على الاستقلال في عام 1947، اكتسبت الهند سمعة طيبة لامتلاكها ثقافة إعلامية واسعة ومستقلة، لم تنقطع إلا بعد أشهر من الطوارئ والرقابة التي فرضتها رئيسة الوزراء أنديرا غاندي في منتصف السبعينيات.

لقد تغير هذا الاتجاه المستقل على مدار سنوات قيادة السيد مودي، حيث وجد القادة في كتلته القومية الهندوسية مجموعة من الطرق لممارسة الضغط لإبقاء المجموعات الإعلامية تحت السيطرة.

وبدأ المراسلون والمحررون الذين ينتقدون الحكومة بمغادرة وسائل الإعلام التقليدية، والانتقال إلى الإنترنت واحداً تلو الآخر. وعلى عكس القنوات الإخبارية التلفزيونية التي أمضت ساعات طويلة في الحديث عن مودي خلال فترة الحملة الانتخابية، تحدثت هذه المجموعة من المراسلين المستقلين عن الناس وقصصهم ومشاكلهم.

ومن بينهم رافيش كومار. بعد ترك وظيفته كمذيع أخبار في أوقات الذروة، بدأ السيد كومار البث على موقع يوتيوب. وقد ركز لعدة أشهر على قضايا مثل ارتفاع معدلات البطالة في المناطق الريفية والثغرات في الامتحانات التنافسية التي دفعت مئات الآلاف من الطلاب للانضمام إلى المسيرات الاحتجاجية.

وبينما كان السيد كومار، الذي يشاهده أكثر من مليون شخص كل يوم تقريبًا، يتساءل عن السيد مودي حول استخدام الاستقطاب الديني لكسب الأصوات بدلاً من الحديث عن سجله التنموي، كان أقرانه في نشرات الأخبار التلفزيونية يستغلون وقت الذروة لمهاجمة السيد مودي. المعارضين.

استغل مذيعو الأخبار على الشبكات وقت مقابلاتهم مع مودي إلى حد كبير لطرح أسئلة بسيطة لا علاقة لها بالقضايا الوطنية، مثل “هل هذه الانتخابات إجراء شكلي؟” أو “لماذا لا تتعب؟”

تحدث الصحفي المستقل الآخر، أجيت أنجوم، عن غضب الناخبين تجاه وزير اتحادي بعد قضاء أيام في الدائرة الانتخابية للوزير في ولاية أوتار براديش. وتوقعت العديد من القنوات الإخبارية أنها ستفوز بأغلبية ساحقة، لكنها تعرضت لهزيمة ساحقة على يد منافسها البسيط، الذي كان مديرًا لحملة زعماء المعارضة لفترة طويلة. لقد كان هذا إسقاطًا دقيقًا آخر من قناة إخبارية مستقلة على موقع YouTube.

قال الصحفي السيد شوكلا: “لقد أعطى موقع YouTube وقتًا عصيبًا لحزب بهاراتيا جاناتا ومؤيديه الإعلاميين”. ومع ظهور المزيد من نتائج الانتخابات، بدا أن عددًا متزايدًا من المشاهدين يتجهون إلى مشاهدة الأخبار عبر الإنترنت لتغطية المتابعة.

واجتمعت العديد من المنظمات الإعلامية المستقلة لتغطية ليلة الانتخابات، وتبعها العديد من الهنود على شبكة الإنترنت للحصول على تحليلات أكثر رصانة مما كانوا يتلقونه من مباريات الصراخ في نشرات الأخبار التلفزيونية.

ومن غير الواضح ما إذا كان الاندفاع المفاجئ نحو الصحافة المستقلة سيستمر أم لا.

وقال مانديب بونيا، وهو صحفي مستقل: “لا أعرف ما إذا كان هذا سيستمر”. وأضاف أنه بينما يشاهد المزيد من الأشخاص المحتوى الخاص به، فقد سهّل قانون جديد على الحكومة فرض الرقابة على القصص عبر الإنترنت.

على الرغم من التحديات التي فرضتها الحكومة، فقد اكتسب مقدمو الأخبار عبر الإنترنت ميزة الجدارة بالثقة خلال هذه الدورة الانتخابية. وكانت دقتهم في التنبؤ بالنتائج تتناقض بشكل صارخ مع مدى نجاح تنبؤات شبكات الأخبار.

وقال ياداف، الناشط السياسي، بعد سفره في أنحاء شمال الهند الناطق باللغة الهندية، موطن القاعدة التقليدية لحزب مودي، إنه يتوقع ألا يفوز حزب بهاراتيا جاناتا بأكثر من 260 مقعدًا. قليلون صدقوا تقديراته، خاصة بين معلقي الأخبار التلفزيونية. لكنه كان على حق.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى