Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
علم واختراعات

المخترع الأمريكي يحث CAFC على مراجعة تنفيذ القاعدة 36


“تسمح القاعدة 36 بصيغتها المكتوبة بالتأكيد في الحالات التي ينبغي إبطالها، وتؤثر سلبًا على تطوير قانون براءات الاختراع العام والخاص، وتحيز القضايا بشكل منهجي نحو التأكيد من خلال إحباط “سيولة التصويت” بين قضاة الدوائر.” – ملخص صديق USI

بالأمس، قدمت شركة US Inventor, Inc. (USI) مذكرة صديق في الجزيرة للملكية الفكرية ذ.م.م ضد شركة TD Ameritrade, Inc.، وحث محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) على إعادة النظر في استخدامها للقاعدة 36 عند تأكيد القرارات.

صدر قرار المحكمة الجزئية الأساسي في نوفمبر 2022 من قبل القاضي رودني جيلستراب، الذي اعتمد تقرير وتوصية القاضي روي باين لشهر سبتمبر 2022 ووافق على طلب TD Ameritrade (TD) للحصول على حكم مستعجل بشأن دعوى انتهاك براءات الاختراع. قررت محكمة المقاطعة أن المطالبات المتعددة في جميع أنحاء براءة الاختراع المعنية ترقى إلى “إدارة أموال العملاء للتحايل على اللوائح المصرفية الفيدرالية والاستفادة من أسعار الفائدة المرتفعة المرتبطة بحسابات مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) من خلال استخدام وظائف الكمبيوتر العامة” وبالتالي كانت براءة الاختراع غير مؤهلة كملخص بموجب القسم 101.

استأنف آيلاند، وفي مايو 2024، أصدرت هيئة الرقابة المالية الأمريكية رأيًا من كلمة واحدة يؤكد قرار محكمة المقاطعة بموجب القاعدة 36. يجادل ملخص صديق USI الآن بأن “الاستخدام المثير للجدل للتأكيدات المكونة من كلمة واحدة من قبل هيئة الرقابة المالية الأمريكية يستحق الأمر”. [a review] أون بانك“.

معضلة منطقية

انتقدت USI تنفيذ لجنة الرقابة المالية الأمريكية للقاعدة 36، مشيرة إلى أن فشلها في تضمين رأي مكتوب يعيق تطوير فقه قانون براءات الاختراع بينما يؤثر بشكل غير عادل على الأطراف في نزاعات براءات الاختراع. قال الموجز:

“تسمح القاعدة 36 بصيغتها المكتوبة بالتأكيد في الحالات التي ينبغي إبطالها، وتؤثر سلبًا على تطوير قانون براءات الاختراع العام والخاص، وتحيز القضايا بشكل منهجي نحو التأكيد من خلال إحباط “سيولة التصويت” بين قضاة الدوائر.”

وفقًا لـ USI، تمنح القاعدة 36 فعليًا سلطة محكمة الاستئناف لتأكيد القضايا التي ينبغي إبطالها. تسمح القاعدة 36 بالحكم بالإقرار دون رأي إذا لم يكن للرأي قيمة سابقة وتوافر أحد الشروط الخمسة:

  • يستند الحكم أو القرار أو الأمر الصادر عن المحكمة الابتدائية المستأنفة إلى نتائج ليست خاطئة بشكل واضح؛
  • الأدلة الداعمة لحكم هيئة المحلفين كافية؛
  • ويؤيد المحضر الحكم المستعجل، أو الحكم الموجه، أو الحكم على المرافعات؛
  • يستحق قرار الوكالة الإدارية التأكيد بموجب معيار المراجعة في القانون الذي يأذن بتقديم التماس المراجعة؛ أو
  • تم إصدار حكم أو قرار دون خطأ قانوني.

أكدت USI أن الشرط (هـ) يمثل معضلة منطقية – يجوز لـ CAFC التأكيد دون رأي إذا تم إدخال حكم أو قرار دون خطأ في قانون، لكن القاعدة لا تعالج سوء التفسير القضائي حقيقة. وفي حكم القضاء المستعجل، واقعي قد يكون للأخطاء تأثير جذري ومضر على النتيجة النهائية للمحكمة.

عبء على المتقاضين في المستقبل

أثارت USI بعد ذلك القلق من أن القاعدة 36 لا تحل القضايا المتنازع عليها. نقلا عن شركة TecSec, Inc. ضد شركة International Business Machines Corp، قضية منفصلة لـ CAFC اتهمت فيها TecSec شركة IBM بالانتهاك. المحكمة الجزئية في TecSec منح حكمًا مستعجلًا بعدم الانتهاك لصالح شركة IBM، وهو ما أكدته لجنة الرقابة المالية في كاليفورنيا (CAFC) لاحقًا من خلال القاعدة 36. وبعد حكم آخر بشأن الحبس الاحتياطي للمتهمين الآخرين، استأنفت TecSec مرة أخرى، ولكن هذه المرة، توصلت لجنة الرقابة المالية (CAFC) إلى نتيجة مختلفة، حيث وجدت أن الإغلاق الحكمي للضمانات لم يحدث لا ينطبق نظرًا لأن بناء المطالبة “لم يتم تحديده فعليًا ولم يكن حاسمًا وضروريًا لـ [the] تأكيد موجز في استئناف IBM.”

في تيكسيك, اعترفت هيئة الرقابة المالية بالولايات المتحدة بأن “الحكم الصادر بموجب المادة 36 يؤكد ببساطة أن المحكمة أصدرت الحكم الصحيح. وهي لا تؤيد أو ترفض أي جزء محدد من منطق المحكمة الابتدائية.” في موجزها، قالت USI أن هذا الاعتراف هو سبب آخر لحاجة لجنة الرقابة المالية إلى معالجة تنفيذها للقاعدة 36، معتقدة أن التأكيدات المستمرة ستشكل عبئًا على المتقاضين المستقبليين الذين يحاولون تسوية القضية. خاص قانون انتهاك براءات الاختراع.

أخيرًا، جادل USI بأن استخدام القاعدة 36 يؤدي بشكل منهجي وغير عادل إلى تحيز النتائج لصالح التأكيد، نظرًا لأن لجان الاستئناف عادةً ما تواجه “سيولة التصويت”، أو يغير القاضي تصويته بين التصويت الأولي في المؤتمر ونشر الرأي. ترى USI أن عملية كتابة الرأي القانوني توفر فرصة لجميع القضاة في لجنة الاستئناف للمشاركة في إعادة نظر مدروسة – من خلال “إظهار عملهم”، يضطر القضاة إلى شرح منطقهم، ويمكن أن يؤثر ذلك على الأعضاء الآخرين للتغيير أصواتهم.

في الوقت الحالي، تظل القاعدة 36 وسيلة استئناف للتأكيد. قدمت الجزيرة التماسًا لإعادة الاستماع أون بانك في 17 يونيو/حزيران، وينتظر الطرفان حاليًا قرارًا بشأن هذا الاقتراح.

مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة:103763568
حقوق الطبع والنشر: Bigfatnapoleon

صورة لوكاس ثرون

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى