Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
اخبار

ماذا يعني قرار الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا لترامب؟ | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024


قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة (SCOTUS)، يوم الاثنين، بحصانة دونالد ترامب من الملاحقة القضائية على الأفعال التي ارتكبها ضمن سلطاته الدستورية كرئيس.

وينطبق هذا الحكم على أي شخص يشغل منصب رئيس الولايات المتحدة. ومع ذلك، يمكن محاكمة الرئيس على الأفعال التي يرتكبها بصفته الشخصية.

ورغم أن التساؤلات المتعلقة بالحصانة الرئاسية أثيرت من قبل، كما حدث أثناء فضيحة ووترغيت لريتشارد نيكسون ودعوى الاعتداء الجنسي التي رفعها بيل كلينتون، فإن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها توجيه اتهامات جنائية لرئيس أمريكي سابق.

ويؤدي الحكم الأخير إلى تأخير القضية الجنائية في واشنطن ضد ترامب بتهم تورطه في محاولة إلغاء خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والتحريض على أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. وكانت القضية قد أحيلت إلى المحكمة العليا لتحديد قضية الحصانة. وسوف يعود الآن إلى المحكمة الابتدائية.

هذه هي المرة الأولى التي تحكم فيها SCOTUS رسميًا بإمكانية حماية الرؤساء السابقين من التهم الجنائية.

وصفه ترامب بأنه “فوز كبير” على Truth Social، وهي منصة تواصل اجتماعي مملوكة للزعيم الجمهوري، ولكن باعتبارها “سابقة خطيرة” من قبل الرئيس جو بايدن، إليكم المزيد عن حكم 6-3 SCOTUS التاريخي بشأن الحصانة:

ماذا يقول حكم حصانة ترامب الصادر عن المحكمة العليا؟

اتفق ستة قضاة في المحكمة العليا ــ تم تعيينهم جميعاً من قبل رؤساء جمهوريين ــ من أصل تسعة، على أنه إذا اتخذ الرئيس أي إجراء ضمن الصلاحيات الممنوحة له بموجب الدستور، فلا يمكن محاكمته.

يمنح الدستور الأمريكي الرئيس صلاحيات، بما في ذلك القدرة على إصدار العفو، أو حق النقض أو التوقيع على مشاريع القوانين، وترشيح كبار المسؤولين بما في ذلك أعضاء مجلس الوزراء وقضاة المحكمة العليا، وتوجيه الجيش بعد إعلان الكونجرس الحرب على دولة أجنبية.

بالإضافة إلى ذلك، يمنح الحكم الرؤساء حصانة افتراضية “من الملاحقة الجنائية بسبب أفعال الرئيس ضمن المحيط الخارجي لمسؤوليته الرسمية”، مما يعني أنه يفترض أن يتمتع الرئيس بالحصانة من الملاحقة القضائية إذا كانت أفعاله تتعلق ولو بقدر صغير بوضعه الرسمي.

علاوة على ذلك، قضت المحكمة بأنه إذا تمت محاكمة الرئيس بسبب فعل قام به بصفته الشخصية، فلا يجوز للادعاء الرجوع إلى الإجراءات الرسمية للرئيس كأدلة.

من انشق في قضية حصانة ترامب؟

اختلف ثلاثة قضاة – سونيا سوتومايور، وكيتانجي براون جاكسون، وإيلينا كاجان – مع رأي SCOTUS، وأصدروا معارضة من 29 صفحة.

وقالت المعارضة بقيادة سوتومايور: “أنا أعارض بسبب الخوف على ديمقراطيتنا”.

فهل يمنح هذا الحكم حصانة كاملة لرئيس أمريكي؟

إن حكم الحصانة لا يضع ترامب من الناحية الفنية فوق القانون، لأنه (وأي رئيس سابق) لا يزال من الممكن محاكمته على أفعال غير رسمية لا تتعلق بصفته الرئاسية.

ومع ذلك، يرى المنتقدون أنه من الناحية العملية، يمكن أن يمنح الرئيس السابق حصانة كاملة.

يمنح رأي SCOTUS حصانة افتراضية، مما يجعل من الصعب التمييز بين الأفعال المرتكبة بصفة شخصية أو رئاسية.

يقول العديد من النقاد إنه سيكون من الصعب للغاية التمييز بين تصرفات الرئيس بصفته “الشخصية” وتلك التي يتصرف بها بصفته “الرسمية”.

“بموجب رأي هذه المحكمة، فإن الشيء الوحيد الذي سيمنع الرئيس من إساءة استخدام سلطته هو إحساسه بضبط النفس والأشخاص في السلطة التنفيذية الذين قد لا يتبعون أوامره”، كما يقول كريس إيدلسون، الأستاذ المساعد للعلوم الحكومية في الجامعة الأمريكية. قالت الجزيرة.

“إننا نواجه احتمالًا وشيكًا بأن يتولى ديكتاتور محتمل منصبه إذا فاز ترامب بالانتخابات هذا الخريف”.

ماذا يعني هذا بالنسبة لقضية تخريب الانتخابات التي رفعها ترامب؟

على الأرجح، لا يمكن محاكمة ترامب بسبب مزاعم بأنه ضغط على نائب الرئيس مايك بنس لرفض التصديق على فوز بايدن في 6 يناير 2021. ويشكل هذا الادعاء جزءًا من قضية واشنطن ضد ترامب.

علاوة على ذلك، لا يمكن مقاضاته بتهمة السعي إلى الضغط على وزارة العدل للتحقيق في مزاعم لا أساس لها بشأن تزوير الانتخابات، والتي شكلت أيضًا جزءًا من القضية.

ماذا سيحدث بعد ذلك في قضية تخريب الانتخابات؟

تعود قضية تخريب الانتخابات التي رفعها ترامب إلى قاضية المقاطعة تانيا تشوتكان من المحكمة الابتدائية في واشنطن العاصمة لتحديد الأفعال التي يجب محاكمة ترامب عليها.

وخلافًا لرغبات ترامب، لم يرفض سكوتوس لائحة الاتهام الموجهة إليه والتي تزعم أنه خطط بشكل غير قانوني للتشبث بالسلطة بعد خسارة الانتخابات. تم تقديم لائحة الاتهام في أغسطس 2023 من قبل المستشار الخاص جاك سميث. وتتهم ترامب بارتكاب أربع جنايات، يعاقب بعضها بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا.

إلى جانب منح ترامب حصانة افتراضية للضغط على بنس، قام قضاة سكوتوس المحافظون أيضًا بقطع الادعاء بأن ترامب حاول استخدام سلطة التحقيق التي تتمتع بها وزارة العدل لإلغاء نتائج الانتخابات.

يحتاج القاضي تشوتكان الآن إلى تحليل وتحديد ما إذا كانت الإجراءات الأخرى المذكورة في لائحة الاتهام تندرج ضمن السلوك الرسمي الذي سيكون ترامب محصنًا ضد الملاحقة القضائية بسببه.

سيتم أيضًا تحليل اتصالات ترامب مع أنصاره والتي تزعم القضية أنها حرضت على أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 لتحديد ما إذا كانت تندرج تحت السلوك الرسمي. يتضمن ذلك منشوراته على X والخطاب الذي ألقاه.

من غير المؤكد حاليًا ما هي العواقب البعيدة المدى التي قد يخلفها رأي SCOTUS على المحاكم الأدنى على المدى الطويل.

ما هي أنواع الأفعال التي يمكن لرئيس أمريكي أن يفلت منها الآن؟

ويسرد الرأي الصادر عن القضاة الثلاثة المعارضين سيناريوهات “كابوسية” يمكن أن يسيء فيها الرؤساء استخدام الحصانة، مثل تنظيم انقلاب عسكري للاحتفاظ بالسلطة أو الأمر باغتيال منافس سياسي.

وكتبت القاضية سوتومايور في جانبها من الرأي المخالف: “في كل استخدام للسلطة الرسمية، أصبح الرئيس الآن ملكًا فوق القانون”.

هل يمكن لترامب إلغاء الإدانات أو إسقاط القضايا الأخرى المرفوعة ضده؟

وبهذا الحكم، يمكن لترامب أن يحقق استراتيجيته القانونية – تأخير إجراءات القضية حتى تنتهي الانتخابات. ومن غير المرجح الآن إجراء محاكمة قبل الانتخابات.

إذا فاز ترامب بالانتخابات، فمن المحتمل أن يأمر بالعفو عن نفسه أو يسعى إلى إسقاط القضية والقضايا الأخرى المرفوعة ضده من خلال تعيين المدعي العام المتعاطف معه.

تقدم الفريق القانوني لترامب بالفعل بطلب لإدانته في محكمة في نيويورك بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز. وطلب فريق الدفاع أيضًا تأجيل جلسة النطق بالحكم، والتي كان من المقرر عقدها في 11 يوليو/تموز.

ويقول محامو ترامب إن بعض الأدلة المستخدمة في هذه القضية – مثل تلك المتعلقة بالتصريحات العامة التي أدلى بها ترامب – مستبعدة الآن بموجب حكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا، وبالتالي، لا ينبغي استخدامها في المحاكمة.

ولم يتضح بعد ما إذا كانت حجج ترامب القانونية قد تم تأييدها.

كيف كانت ردود الفعل على حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا؟

  • دونالد ترمب واحتفل بالحكم في منشور على موقع Truth Social. وبعد وقت قصير من اتخاذ القرار، كتب: “فوز كبير لدستورنا وديمقراطيتنا. تفخر بأن تكون أمريكا!”
  • جو بايدن وانتقد الحكم في رسالة بالفيديو للبيت الأبيض يوم الاثنين قائلا: “لا أحد فوق القانون. ولا حتى رئيس الولايات المتحدة. ولكن مع قرار المحكمة العليا اليوم بشأن الحصانة الرئاسية تغير الأمر بشكل جذري. وحذر من أن الحكم يشكل “سابقة خطيرة لأن سلطة المنصب لن تكون مقيدة بالقانون بعد الآن، حتى بما في ذلك المحكمة العليا للولايات المتحدة”. الحدود الوحيدة سوف يفرضها الرئيس وحده”.
  • هيلاري كلينتون، المرشح الديمقراطي في السباق الرئاسي لعام 2016، نُشر على X في إشارة إلى القضاة الموافقين على أنهم “جناح MAGA في المحكمة العليا”.
  • مايك جونسونوأشاد رئيس مجلس النواب الجمهوري بالحكم في منشور X يوم الاثنين قائلاً: “إن حكم المحكمة اليوم هو انتصار للرئيس السابق ترامب وجميع الرؤساء المستقبليين، وهزيمة أخرى لوزارة العدل المسلحة للرئيس بايدن وجاك سميث”. وكان يشير إلى ما يقول بعض الجمهوريين إنه استخدام الديمقراطيين لنظام المحاكم ضد ترامب في عمل من أعمال “الحرب القانونية”.
  • تشاك شومر، زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، نشر عدة مرات على موقع X يدين الحكم، واصفا المحكمة بـ “MAGA SCOTUS”، في إشارة إلى حملة ترامب “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (MAGA). وكتب: “لا ينبغي اعتبار الخيانة أو التحريض على التمرد سلطة دستورية أساسية ممنوحة للرئيس”. كما شارك مقتطفًا من معارضة القضاة.
  • وشهد يوم الاثنين أيضًا احتجاجات خارج المحكمة العليا من قبل الأمريكيين المعارضين للحكم.
غاري روش، من كوليدج بارك، ماريلاند، يحتج خارج المحكمة العليا يوم الاثنين
غاري روش، من كوليدج بارك، ماريلاند، يحتج خارج المحكمة العليا يوم الاثنين 1 يوليو 2024، في واشنطن. [Mariam Zuhaib/AP]
  • وجاء في مقال نشره موقع “ذا نيو ريبابليك” الأميركي أن القضاة “يريدون إعادتنا إلى الحكم المطلق في القرن السابع عشر”، في إشارة إلى حكم الملوك الإنجليز الذي أطيح به في نهاية المطاف في حرب الاستقلال الأميركية.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى