Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
علم واختراعات

أهم تطورات الملكية الفكرية التشريعية لعام 2024 وآفاق المستقبل


“لقد بدأ التشريع الذي يربط بين الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية في التبلور للتو، ولكن حتى في هذه المرحلة الناشئة، أصبح الاتجاه المحتمل أكثر وضوحًا”.

كانت نهاية عام 2023 والنصف الأول من عام 2024 حافلة بالأحداث بشكل ملحوظ من حيث المبادرات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تتناول تأثير الذكاء الاصطناعي على الملكية الفكرية وحقوق الدعاية. يبدو أن الهدف التشريعي العام ذو شقين: منح أصحاب الحقوق والمستهلكين المزيد من الحقوق، مثل حقوق الدعاية الجديدة فيما يتعلق بالنسخ المتماثلة الرقمية للمشاهير، وتوفير الشفافية فيما يتعلق ببيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي وتأثير الذكاء الاصطناعي.

ويستمر مجال التنمية الرئيسي الآخر في معالجة المخاطر المرتبطة بالصين. بدءاً من التوقيع على قانون حماية الملكية الفكرية الأمريكي لعام 2022 أوائل العام الماضي و”مشروع قانون تيك توك” في أبريل/نيسان الماضي، من الواضح أن المحاولات التشريعية لحماية المستهلكين وأصحاب الحقوق الأمريكيين ستظل على رأس جدول الأعمال هذا العام.

وفيما يلي قائمة بأبرز التطورات التي يجب متابعتها.

في 9 أبريل 2024، اقترح النائب آدم شيف مشروع قانون يقدم متطلبات جديدة للشفافية لمطوري الذكاء الاصطناعي. يهدف مشروع القانون إلى ضمان حصول مالكي حقوق الطبع والنشر على معلومات حول ما إذا كانت حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم قد تم استخدامها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي من خلال مطالبة مطوري تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي بتحديد المواد التي استخدموها لتدريب أنظمتهم.

يلاحظ. سيتعين على جميع مطوري تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدية تقديم إشعار لتقديمه إلى مكتب حقوق الطبع والنشر قبل 30 يومًا من الإصدار العام لهذه التكنولوجيا، إلى جانب ملخص مفصل بما فيه الكفاية لجميع الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر المستخدمة في إنشاء أو تغيير مجموعة بيانات التدريب لذلك النظام وأيضًا عنوان URL لمجموعة البيانات إذا كان متاحًا للعامة.

وتنطبق التزامات الشفافية هذه بأثر رجعي على أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية المتاحة بالفعل للمستهلكين.

قاعدة البيانات. سيقوم مكتب حقوق الطبع والنشر بإنشاء قاعدة بيانات متاحة للجمهور عبر الإنترنت تحتوي على جميع الإشعارات المودعة.

أنظمة. وينص مشروع القانون أيضًا على أنه خلال 180 يومًا من تاريخ السريان، سيصدر مكتب حقوق الطبع والنشر لوائح لتنفيذ هذه المتطلبات.

من المرجح أن تفيد متطلبات الشفافية هذه أصحاب حقوق الطبع والنشر من خلال توفير أداة لتحديد ما إذا كانت أعمالهم مدرجة في مجموعة بيانات. قد تشكل المتطلبات تحديات كبيرة لمطوري الذكاء الاصطناعي. يتم إنشاء العديد من مجموعات بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي من خلال الزحف على الويب، مما يجعل تحديد وعزل كل عمل محمي بحقوق الطبع والنشر أمرًا صعبًا. علاوة على ذلك، قد تكون هناك أيضًا صعوبات تقنية في تطوير وصيانة قاعدة بيانات للإشعارات قابلة للبحث.

في أوائل عام 2024، وقع حاكم ولاية تينيسي، بيل لي، على قانون ضمان التشابه والصوت وأمن الصورة لعام 2024 (“قانون ELVIS”) بدعم من شركة Broadcast Music, Inc. (BMI)، والجمعية الأمريكية للملحنين والمؤلفين، والناشرين (ASCAP)، ونقابة ممثلي الشاشة – الاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والراديو (SAG-AFTRA).

وظهر القانون على خلفية الاستخدامات البارزة لأصوات المشاهير. أصبحت إحدى هذه الأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باستخدام الأصوات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لـ Drake وThe Weeknd ضجة كبيرة عبر منصات مختلفة.

تم تصميم قانون ELVIS لحماية الموسيقيين من انتحال الشخصيات الصوتية غير المصرح بها بواسطة الذكاء الاصطناعي. عدل قانون ELVIS قانون حماية الحقوق الشخصية لعام 1984 لإضافة “الصوت” إلى قائمة السمات الشخصية المحمية التي تحدد الصوت بأنه “صوت في وسط يمكن التعرف عليه بسهولة ونسبته إلى فرد معين، بغض النظر عما إذا كان الصوت يحتوي على الصوت الفعلي أو محاكاة لصوت الفرد.” HB 2091/SB 2096 § 3. يغطي النطاق الأصلي “الاسم أو الصورة أو الشبه في أي وسيلة، في أي مسألة موجهة إلى أي شخص” على أساس دائم، طالما أن ورثة الشخص يطالبون بالحق في غضون عشر سنوات بعد وفاة الشخص. تين كود آن. § 47-25-1105. ويفرض القانون الجديد أيضا المسؤولية الجنائية والمدنية. تين كود آن. § 47-25-1104، الذي يفرض المسؤولية الجنائية عن الاستخدام غير المصرح به لحقوق الدعاية لشخص ما، ينطبق الآن أيضًا على الاستخدام غير المصرح به للنسخ المتماثلة الصوتية.

سيدخل القانون حيز التنفيذ في 1 يوليو/تموز 2024، لكن لا يزال من غير الواضح كيف سيتم تطبيق اختبار “يمكن تحديده بسهولة ونسبته” في الممارسة العملية. في الوقت الحالي، يعد قانون ELVIS هو القانون التشريعي الوحيد الذي يتناول عمليات انتحال الشخصية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي، لكن الولايات الأخرى (خاصة تلك التي تتمتع بحضور قوي في صناعة الموسيقى) قد تمرر تشريعات مماثلة.

في أوائل عام 2024، قدمت ولاية كاليفورنيا مشروع قانون، AB 1836، لإنشاء نسخة طبق الأصل رقمية جديدة للمشاهير المتوفين. يعرّف مشروع القانون استخدامات الذكاء الاصطناعي هذه على أنها “نسخة رقمية طبق الأصل لشخصية متوفاة” ويحظر الاستخدام غير المصرح به لمثل هذه “النسخ الرقمية” في عمل سمعي بصري أو تسجيل صوتي، “بأي شكل من الأشكال يتعلق بالعمل الذي تؤديه الشخصية المتوفاة أثناء حياتها”. ” كال. المدنية. الكود § 3344.1. ويعرّف مشروع القانون النسخة المتماثلة الرقمية بأنها “محاكاة لصوت أو شكل فرد يمكن التعرف عليه بسهولة على أنه فرد ويتم إنشاؤه باستخدام التكنولوجيا الرقمية”. أحد العناصر الأساسية لهذا التعريف “يمكن التعرف عليه بسهولة” لا يزال غير محدد، مما يترك من غير الواضح ما يمكن اعتباره “يمكن التعرف عليه بسهولة”. إن عبارة “بأي شكل من الأشكال المتعلقة بالعمل الذي تؤديه الشخصية المتوفاة أثناء حياتها” تثير أيضًا مخاوف مشروعة فيما يتعلق بغموضها.

يوسع مشروع القانون أيضًا المسؤولية لتشمل: “أي شخص ينتج أو يوزع أو يوفر النسخة الرقمية المتماثلة” ويسمح باسترداد الأضرار الفعلية أو 10000 دولار كتعويضات قانونية.

ومن الجدير بالذكر أن مشروع القانون يلغي أيضًا (فيما يتعلق بحق النسخ الرقمية) الاستثناء العام المتاح للأعمال التعبيرية الذي ينص عليه القانون الأصلي. سمح هذا الاستثناء باستخدام صورة الشخص في “مسرحية، أو كتاب، أو مجلة، أو صحيفة، أو تأليف موسيقي، أو عمل سمعي بصري، أو برنامج إذاعي أو تلفزيوني، أو عمل فني فردي وأصلي، أو عمل ذي قيمة سياسية أو تستحق النشر”. غالبًا ما تعتمد العديد من الصناعات، بما في ذلك تلك التي تتضمن الأفلام والترفيه التفاعلي، على هذا الاستثناء لاستخدام صور المشاهير المتوفين، وبالتالي تجد هذا الاستبعاد مثيرًا للقلق.

على المستوى الفيدرالي، اقترح أعضاء مجلس الشيوخ كريس كونز، ومارشا بلاكبيرن، وإيمي كلوبوشار، وتوم تيليس قانون رعاية الأصول الأصلية، وتشجيع الفن، والحفاظ على سلامة الترفيه (لا مزيفة) لعام 2023 الذي يستهدف الاستخدام غير المصرح به للنسخ المتماثلة الرقمية (من بين أمور أخرى، تلك تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي) في المصنفات السمعية والبصرية أو التسجيلات الصوتية.

ينشئ مشروع القانون ما يسمى بحق النسخ الرقمي الفيدرالي، والذي يسمح لكل فرد، أو أي منفذ، أو وريث، أو معين، أو موصى به للفرد المتوفى “بالسماح باستخدام الصورة أو الصوت أو التشابه المرئي للفرد في صورة رقمية”. نسخة مطابقة للأصل.” وكما هو واضح من تعريف “حق النسخ الرقمي”، فإن مشروع القانون يمنح هذا الحق لمدة سبعين عاماً بعد وفاة الفرد. سيكون للمنفذين أو الورثة أو المنقول إليهم أو الموصى لهم القدرة على ممارسة هذا الحق، بغض النظر عما إذا كان الفرد قد توفي قبل تاريخ نفاذ مشروع القانون أو ما إذا كان الحق قد تم استغلاله تجاريًا خلال حياة الفرد.

يمنح هذا التشريع حقًا خاصًا في رفع دعوى لأصحاب الحقوق ويمنح صلاحيات التنفيذ لوزارة الأمن الداخلي والجمارك وحماية الحدود.

على غرار قانون كاليفورنيا AB 1836، يستخدم قانون NO FAKES معيارًا غامضًا “يمكن التعرف عليه بسهولة” ويعرّف “النسخة الرقمية” بأنها تمثيل إلكتروني تم إنشاؤه حديثًا بواسطة الكمبيوتر للصورة أو الصوت أو التشابه المرئي للفرد “الذي هو” [nearly indistinguishable] من الصورة الفعلية أو الصوت أو الشبه البصري لذلك الفرد؛ و”يثبت في تسجيل صوتي أو مصنف سمعي بصري لم يقم ذلك الشخص بالأداء أو الظهور فيه فعلياً”.

ومن شأن التشريع المقترح أن يفرض المسؤولية على كل من الأفراد أو الكيانات التي تقوم بإنشاء نسخ رقمية غير مصرح بها؛ وعلى المنصات التي تستضيف مثل هذا المحتوى المخالف إذا كانوا على علم بأن النسخ المتماثلة غير مصرح بها. وبالتالي فإن مشروع القانون يعني ضمناً أن المنصات قد تعتمد على الملاذ الآمن في المادة 230، والذي ينطبق بخلاف ذلك فقط على المحتوى الذي ينتهك حقوق الطبع والنشر بدلاً من حقوق الدعاية. ومع ذلك، ينص مشروع القانون صراحة على أنه يجب اعتباره “قانونًا متعلقًا بالملكية الفكرية لأغراض المادة 230 (هـ) (2) من قانون الاتصالات لعام 1934 3 (47 USC 230 (هـ) (2)”.

لتوفير حماية التعديل الأول، يدرج مشروع القانون أيضًا بشكل صريح الاستثناءات التالية، والتي تنطبق “بغض النظر عن درجة التمثيل الدرامي”:

– النسخ الرقمية المستخدمة في الأخبار أو الشؤون العامة أو البث أو التقارير الرياضية؛

– يتم استبعاد النسخ المتماثلة الرقمية المستخدمة في الأفلام الوثائقية أو الدراما الوثائقية أو الأعمال ذات الطبيعة التاريخية أو السيرة الذاتية،
بشرط أن تمثل الشخص المصور بدقة؛

– استخدام النسخ الرقمية للتعليق أو النقد أو البحث العلمي أو السخرية أو المحاكاة الساخرة.

الحد الأدنى أو يتم استبعاد الاستخدامات العرضية أيضًا.

تم تقديم قانون استعادة شرط حقوق الطبع والنشر في 1 يناير 2023، ويقترح تقصير مدة حماية حقوق الطبع والنشر الأولية من 70 عامًا – المطبقة حاليًا على الأعمال التي تم إنشاؤها بعد عام 1977 – إلى 28 عامًا مع احتمال تجديد وتمديد حقوق الطبع والنشر لفترة أخرى 28 سنة. وهذا من شأنه أن يحد بشكل فعال من حماية حقوق النشر إلى 56 عامًا.

لن ينطبق مصطلح حماية حقوق الطبع والنشر الجديد إلا بأثر مستقبلي على الأعمال “المثبتة في تاريخ صدور مشروع القانون أو بعده”. ومع ذلك، سيكون لمشروع القانون تأثير رجعي على حقوق الطبع والنشر المملوكة للشركات التي (1) تشارك في صناعات الصور المتحركة أو الفنون والترفيه، و(2) التي تبلغ قيمتها السوقية أكثر من 150 مليار دولار.

تم تقديم مشروع القانون هذا، الذي يستهدف بشكل واضح استوديوهات الصور المتحركة الكبرى، في البداية في جلسة الكونجرس 2021-2022 من قبل السيناتور الأمريكي جوش هاولي. HR576 هو إعادة تقديم HR8250 من الدورة السابقة للكونغرس، والتي لم تحقق أي تقدم تقريبًا في عام 2023 ولا تزال في المراحل الأولى من العملية التشريعية.

في 11 مارس، قدم النائب الأمريكي جون كيرتس مشروع قانون يتناول سرقة الملكية الفكرية من قبل الحكومة الصينية. ومن شأن قانون الملكية الفكرية للحزب الشيوعي الصيني أن يفرض عقوبات على الأفراد العاملين في قطاعات الاقتصاد الصيني الذين يشاركون في سرقة كبيرة للملكية الفكرية الأمريكية بشكل مباشر أو يحصلون على هذه الملكية من خلال تصرفات الآخرين. كما سيمنع مشروع القانون دخول أعضاء الحزب الشيوعي الصيني وأفراد أسرهم والمسؤولين العسكريين والحكوميين إلى الولايات المتحدة حتى تتوقف الحكومة الصينية عن رعاية وتمويل وتسهيل والعمل بنشاط لدعم الجهود الرامية إلى انتهاك حقوق الملكية الفكرية. للمواطنين والشركات في الولايات المتحدة.”

HR1016: قانون أوقفوا سرقة الملكية الفكرية في الصين، الذي قدمته النائبة ديبي ليسكو في 14 فبراير 2023، يقترح قيود سفر مماثلة على كبار أعضاء الحكومة الصينية.

وفي حين أن فرص التوقيع على مشروعي القانونين ضئيلة للغاية، إلا أنهما يشكلان مع ذلك استمرارًا للسياسة التي تهدف إلى حماية الأسرار التجارية والملكية الفكرية التي تمتلكها الشركات الأمريكية.

لقد بدأ التشريع الذي يربط بين الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية في التبلور للتو، ولكن حتى في هذه المرحلة الناشئة، أصبح الاتجاه المحتمل أكثر وضوحا. من المتوقع أن يكون إعطاء الأولوية للشفافية ومعالجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي المعطلة بمثابة نقاط التركيز الرئيسية هذا العام. ومع ذلك، فإن المسار الدقيق للتطورات التشريعية في هذا المجال لا يزال غير مؤكد.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: قسطنطينة
معرف الصورة: 70846679

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى