علم واختراعات

شركة الترخيص الميكانيكي الجماعية ترفع دعوى قضائية ضد شركة Pandora بسبب رسوم حقوق الملكية غير المدفوعة بموجب قانون MMA


“الحقيقة أن مستخدمي [Pandora Free] “قد يختارون الاستماع إلى قوائم التشغيل التي تتكون من تسجيلات صوتية لم يختاروها، وهذا لا يغير حقيقة أن هؤلاء المستخدمين لديهم دائمًا القدرة على الاستماع، عند الطلب، إلى التسجيلات الصوتية التي يختارونها.” – الترخيص الميكانيكي الجماعي

في 12 فبراير، رفعت جمعية الترخيص الميكانيكي (MLC) دعوى قضائية ضد شركة بث الموسيقى Pandora Media في المنطقة الوسطى من ولاية تينيسي للحصول على رسوم حقوق ملكية غير مدفوعة للتراخيص الشاملة بموجب قانون تحديث الموسيقى (MMA). يمكن أن تكون هذه القضية، التي نشأت بسبب القرارات النهائية الأخيرة بشأن معدلات حقوق ملكية الترخيص الشاملة، بمثابة حالة اختبار مثيرة للاهتمام على مستوى التفاعل والتحكم الشخصي المطلوب قبل أن تصبح خدمة البث مؤهلة كنشاط مغطى بموجب MMA.

“الخدمة التفاعلية” لا تتطلب من المستخدمين تحديد كل أغنية حسب الطلب

على الرغم من أن MMA تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا في أكتوبر 2018، إلا أن فترات الاستئناف بعد تحديدات الأسعار السابقة حالت دون نشر معدل الترخيص الشامل النهائي في السجل الفيدرالي حتى أغسطس 2023. وانتهت فترة سماح مدتها ستة أشهر للإبلاغ عن الاستخدام بأثر رجعي في 9 فبراير، الساعة في ذلك الوقت، يُزعم أن Pandora فشلت في معالجة تقاريرها غير الصحيحة لخدمة البث المباشر Pandora Free. أصبحت MLC، المرخص لها بموجب MMA بجمع وتوزيع الإتاوات التي تم جمعها للتراخيص الشاملة، قلقة في البداية بشأن تقارير استخدام Pandora لخدمتها التفاعلية المجانية في عام 2021، عندما رفضت شركة البث الإبلاغ عن إيرادات Pandora Free على الرغم من تقارير الاستخدام المتوافقة مع تعريف MMA للخدمة التفاعلية.

التراخيص الشاملة بموجب MMA ليست مطلوبة لكل خدمة موسيقى رقمية تعمل عبر الإنترنت اليوم، لكن القانون يؤثر على شركات البث التي تقدم خدمة تفاعلية للمستخدمين. وكما تشير الدعوى القضائية التي رفعتها MLC، فإن التعريف القانوني “للخدمة التفاعلية” يغطي عمليات البث الرقمي للتسجيلات الموسيقية المتدفقة باستثناء بعض استثناءات البث الإذاعي. وفقًا لاتفاقية MLC، يتضمن هذا التعريف خدمات البث مع خيارات “الاستلقاء”، بما في ذلك قوائم التشغيل المعدة مسبقًا والبث عبر الإنترنت المخصص، ولا يتطلب تحديد كل تسجيل صوتي من قبل المستخدم. في حاشية سفلية، أضافت اتفاقية الMLC أن هذا التعريف القانوني لا يسمح لمقدمي الخدمات التفاعلية بإنشاء تدفقات معينة إذا كانت أنشطتهم تتوافق مع تعريف “الخدمة التفاعلية”.

وجهت MLC إشعارًا إلى Pandora في نوفمبر الماضي بأنها لم تبلغ عن إيرادات خدماتها المجانية بشكل كافٍ في انتهاك محتمل لـ 17 USC § 115، الذي يقنن التراخيص الشاملة لـ MMA. في خطاب نوفمبر، أبلغت MLC Pandora أن شركة البث المباشر كانت غير صحيحة في تفسير خدمة Pandora Free الخاصة بها على أنها خدمة غير تفاعلية خارج نطاق المادة 115. [Pandora Free] قد يختار المستخدمون الاستماع إلى قوائم التشغيل التي تتكون من تسجيلات صوتية لم يختاروها، وهذا لا يغير حقيقة أن هؤلاء المستخدمين لديهم في جميع الأوقات القدرة على الاستماع، عند الطلب، إلى التسجيلات الصوتية التي يختارونها،” جاء في خطاب MLC إلى Pandora. في الواقع، يعد Pandora Free “من المحتمل أن يكون عرض البث التفاعلي المجاني الأكثر اكتمالا في سوق الولايات المتحدة” بفضل البث غير المحدود عند الطلب وقدرة الاستماع في الخلفية على منصات الهاتف المحمول.

تزعم MLC تفاعل المستخدم في عدة مراحل من واجهة مستخدم Pandora Free

وفي رد أرسل بالبريد إلى MLC بعد أقل من أسبوعين، رفضت شركة Pandora Media “رفضًا قاطعًا”.[ed]”فكرة أن خدمة Pandora Free الخاصة بها كانت مطلوبة لدفع الإتاوات بموجب القسم 115 من الترخيص الشامل. علاوة على ذلك، انتقد باندورا حركة تحرير الكونغو، بحجة أن “[i]ليس من دور MLC تقديم “بيانات حول القانون” حول ما إذا كانت عمليات إرسال معينة مؤهلة كخدمات تفاعلية يجب أن تدفع إتاوات الترخيص الشاملة. كررت حركة الMLC التزامات Pandora بتقديم التقارير في رسالة أخرى تم إرسالها في أواخر ديسمبر، قبل حوالي ستة أسابيع من الموعد النهائي لشهر فبراير للإبلاغ عن الإيرادات بأثر رجعي.

على الرغم من ادعاءات Pandora بأن خدمتها المجانية لا تتطلب ترخيصًا شاملاً بموجب المادة 115، فإن MLC تتتبع عدة طبقات من التفاعل الموجود عبر واجهة مستخدم Pandora Free (UI). في حين أن الخدمة نفسها مجانية للمستخدمين، تقوم Pandora بجمع الإيرادات عندما يشاهد المستخدمون الإعلانات للحصول على تخطيات غير محدودة. تروج واجهة مستخدم Pandora Free أيضًا للقدرة على “[s]يمكنك البحث عن الأغاني المفضلة لديك وتشغيلها عند الطلب مجانًا. تزعم MLC أن Pandora طورت طبقة البث المجانية المدعومة بالإعلانات لمحاكاة الخدمات التفاعلية الأخرى التي يديرها المنافسون Spotify وYouTube بموجب تراخيص شاملة للخدمات التي، وفقًا لـ MLC، تقدم تفاعلية أقل من Pandora Free.

تتضمن الدعوى القضائية التي رفعتها MLC تهمة واحدة ضد Pandora Media لاسترداد إتاوات الترخيص القانوني غير المدفوعة والرسوم المتأخرة التي تعود إلى يناير 2021، عندما تزعم MLC أن خدمة Pandora المجانية كانت مشمولة لأول مرة في القسم 115 من الترخيص الشامل. وفقًا لمخططات معدلات حقوق الملكية المقدمة في شكوى MLC، ستكون Pandora مسؤولة عن دفع ما يقرب من 15% من إيرادات مزود الخدمة، أو حوالي 25% من إجمالي تكلفة محتوى مزود الخدمة لتسجيل العلامات بناءً على نوع العرض المقدم ( على سبيل المثال: الاشتراك المحمول، الخدمة المدعومة بالإعلانات، خزانة المحتوى التي تم شراؤها، وما إلى ذلك). سيتم بعد ذلك تعويض قاعدة حقوق الملكية الشاملة هذه بناءً على إتاوات الأداء المدفوعة بالفعل مقابل المحتوى. تسعى MLC أيضًا إلى الحصول على التكاليف وأتعاب المحاماة بموجب 17 USC § 505.

مصدر الصورة: إيداع الصور
رقم التعريف:69088459
حقوق الطبع والنشر: dvargg

صورة ستيف براخمان

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى