“قال القاضي سيدني شتاين جزئياً إن المدعين” العديد من الأمثلة “المزعومة التي ينتهك المخرجات في مرحلة المرافعة … إلى جانب مزاعمهم حول” مثيلات “من انتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع من قبل المستخدمين النهائيين لمنتجات المدعى عليهم”.
عثر قرار يوم الجمعة من محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية في نيويورك لصالح المنظمات الإخبارية بما في ذلك شركة نيويورك تايمز في عدة نقاط ، ولكن منح المدعى عليهم على عاتق أو Openai و Microsoft لرفضها على الآخرين ، في الحالات التاريخية حول ما إذا كانت نماذج اللغة الكبيرة في Openai (LLMS) تنتهك حقوق التوصيل من المنظمات الإخبارية.
تم إحضار قضية New York Times (The Times) في أواخر ديسمبر 2023 ضد Openai’s LLM ، ChatGPT ، بالإضافة إلى دردشة Bing GPT-4 من Microsoft ، مدعيا أن Microsoft و Openai يعيدان إنتاج المحتوى الأوقات ، وغالبًا ما يعزوها إلى معلومات خاطئة. قدم Openai طلبًا لرفض الدعوى ، والتي زعمت جزئيًا أن الأوقات دفعت شخصًا لاستهداف واستغلال “خطأ (تم التزام Openai بالمعالجة) باستخدام مطالبات خادعة تنتهك شروط استخدام Openai بشكل صارخ.” استجابت التايمز من خلال استدعاء الاتهام “غير ذي صلة كما هو كاذب” ، مشيرة إلى المحكمة إلى معرضها J إلى الشكوى ، والتي تشرح أن الأوقات أثارت المحتوى المخالف من chatbot من Openai ، ChatGpt ، من خلال المطالبة به مع الكلمات القليلة الأولى من المقالات من Times.
في أمر يوم الجمعة ، رفضت محكمة نيويورك:
(1) اقتراحات Openai لرفض مطالبات الانتهاك المباشر التي تنطوي على سلوك تحدث قبل أكثر من ثلاث سنوات من تقديم الشكاوى ؛
(2) طلبات المدعى عليهم لرفض مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر المساهمة ؛ و
(3) طلبات المدعى عليهم لرفض دعاوى تخفيف العلامة التجارية الفيدرالية والولائية في الدعوى الإخبارية اليومية.
ومع ذلك ، فقد منحت المحكمة طلبات المدعى عليهم لرفض المنافسة غير العادلة من القانون العام من خلال مطالبات اختلاس وطلب Openai بإقالة دعاوى “الاختصار” في مركز التقارير التحقائية (CIR) ضدها ، مع التحامل.
أخيرًا ، منحت المحكمة دعاوى Microsoft إلى رفض قانون حقوق الطبع والنشر للألفية الرقمية (DMCA) ضدها بموجب 17 USC § 1202 (ب) (1) في جميع الإجراءات الثلاثة ، اقتراح Openai بإلغاء التخلص من 1202 (ب) (ب) (1) المطالبات ضدها في الدعوى في صحيفة نيويورك ضدها ، وحركات المدونين إلى التخلص من الإجراءات الثلاثة (ب) (ب). كل مطالبة دون تحيز. رفضت المحكمة طلبات Openai لرفض المادة 1202 (ب) (1) مطالبات ضده في تصرفات ديلي نيوز و CIR.
قال القاضي سيدني شتاين جزئيًا إن أمثلة المدعين العديدة “من خلال انتهاك المخرجات المزعومة في مرحلة المرافعة – بما في ذلك أكثر من 100 صفحة من الأمثلة المقدمة في المعرض J إلى الشكوى التايمز ، وعشرات من الأمثلة على محول الأمثلة على المشاهدات ، وتجري على عهدهم ، وتجري على عهد الجهد ، وتجري على منتجات ANDONS ، وتجري على عاتقهم. استنتاج انتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل أطراف ثالثة. “
علاوة على ذلك ، رفض شتاين حجج Openai بأن بعض مطالبات الانتهاك كانت ممنوعة الوقت بموجب النظام الأساسي لأن الانتهاكات المزعومة حدثت قبل أكثر من ثلاث سنوات من تقديم الشكاوى – في ديسمبر 2023 من قبل التايمز وأبريل 2024 من قبل المدعين اليوميين. وقال: “لم يلتقى Openai عبء إثبات أن التايمز والمدعين اليومي الذي اكتشفه ، أو مع العناية الواجبة كان ينبغي أن يكتشفوا ، انتهاكه المزعوم قبل 27 ديسمبر 2020 و 30 أبريل 2021 على التوالي.”
قالت التايمز و Daily News في بيانات مختلفة للصحافة أن الحكم لا يقوض الجوانب الرئيسية للدعاوى القضائية وستواصل الشركات متابعة جميع مطالبات حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ضد Microsoft و Openai.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Skorzewiak
معرف الصورة: 640750100
