في فترة ولايته الأولى ، هدد الرئيس ترامب بشكل عرضي بالانسحاب من الناتو ، وإزالة الولايات المتحدة باعتبارها مجموعة التحالف العسكري الأكثر نجاحًا في العصر الحديث. في فترة ولايته الثانية ، يحاول نهجًا مختلفًا: تجويفه من الداخل.
قرار السيد ترامب بعكس ثلاث سنوات من الوحدة في مساعدة أوكرانيا ضد غزو روسيا و أجبرت المفاوضات المفتوحة مع الرئيس فلاديمير ف. بوتين قادة الناتو على مواجهة سؤال أساسي: إذا قرر السيد بوتين اختيار أحد أعضاء التحالف ، فهل هناك أي سبب لافتراض أن السيد ترامب سيأتي إلى دفاع ذلك البلد ، المفتاح لقوته؟
وقال عضو كبير في الحكومة الألمانية في مؤتمر ميونيخ الأمن ، “علينا أن نفترض” ، ورفض التحدث عن السجل بسبب الحساسية الهائلة لاستنتاجه. في شهر واحد قصير كما زعم هو وآخرون ، قام السيد ترامب بتخفيض الثقة التي تقع في مركز اتفاقية الدفاع البالغة من العمر 75 عامًا ، وهو أن الهجوم على أحد أعضاء التحالف سيجلب ردًا من قبل الجميع ، بقيادة الولايات المتحدة.
لم يتسارع هذا الخوف إلا في اليوم الماضي ، حيث بدأ السيد ترامب في صدى نقاط الحديث عن السيد بوتين ، متهمًا كذباً أوكرانيا بإثارة غزو أراضيها ويلقي روسيا كطرف متضرر بدلاً من المعتدي. إنها إعادة كتابة للتاريخ الحديث التي تركت حلفاء الناتو فاجأت وتتساءل عن جدوى التحالف مع واشنطن في المركز.
عرف المسؤولون الأوروبيون متى تم انتخاب السيد ترامب أن المبادئ الأساسية لأمر ما بعد الحرب العالمية الثانية ستتعرض للتهديد. لقد شعروا بالقلق أثناء الحملة عندما قال إنه “سيشجع” الروس على “فعل كل ما يريدون بحق الجحيم” لأعضاء الناتو الذين لم يساهموا بما فيه الكفاية ، من وجهة نظره ، إلى التحالف. كانوا يعلمون أنه حتى لو بقيت الولايات المتحدة ، على الورق ، العملاق المسلح النووي في وسط الناتو ، فإن تأملات السيد ترامب العامة يمكن أن تآكل المؤسسة من الداخل وقوض هدف التحالف الذي تم إنشاؤه في عام 1949 لمواجهة الاتحاد السوفيتي .
لكن السرعة التي قامت بها جميعها قد خلقت أزمة ذات أبعاد هائلة ، في وقت تكون فيه القيادة الأوروبية ضعيفة. بدا قرار السيد ترامب بفرض التعريفات ، ولا تميز بين الحلفاء والخصوم ، ضارًا ولكن يمكن التحكم فيه.
عندما خاطب نائب رئيسه ، JD Vance ، المؤتمر الأمني في ميونيخ يوم الجمعة ويبدو أنه يحتضن بديلًا لألمانيا ، والتي حكموا على الاستخبارات الألمانية بأنها منظمة يمينية متطرفة ، قال وزير الدفاع الألماني ، بوريس بيستوريوس ، للصحفيين “هذا” غير مقبول. “
لكن حتى عندما غادروا ميونيخ ، فاجأ ، بدا القليل منهم في مؤسسة الأمن القومي الأوروبي على استعداد لإمكانية ألا يهدد السيد ترامب الدعم الأمريكي لأوكرانيا فحسب ، بل أيضًا إلى جانب السيد بوتين وتكييف خطه الخاطئ الذي أوكرانيا ، أوكرانيا ، ليس روسيا ، تسبب في الصراع.
في يوم الخميس ، كانت الولايات المتحدة تصر على أن بيان قضية قياسية من مجموعة 7 دول ، صاغتها كندا للاحتفال بالذكرى الثالثة للغزو يوم الاثنين المقبل ، يجب تقصيرها بشكل كبير. يقول الدبلوماسيون إن الدبلوماسيين غادروا في قاعة القطع ، كان الكثير من إدانة عدوان روسيا وانتهاكها لسيادة أوكرانيا التي ظهرت في تصريحات مماثلة صدرت خلال الذكرى السنوية الأولى والثانية. (كان أعضاء الدائرة الداخلية للسيد ترامب ، بما في ذلك وزير الخارجية ماركو روبيو ، من بين أولئك الذين أدانوا تصرفات روسيا حتى الأشهر الأخيرة.)
يشتبه المسؤولون الأوروبيون ، بناءً على ما سمعوه الأسبوع الماضي من وزير الدفاع بيت هيغسيث ، أنه قد يتم سحب عشرات الآلاف من القوات الأمريكية من أوروبا خلال الأشهر القليلة أو السنوات القادمة. كان السيد هيغسيث غامضًا في هذا الموضوع ، ولم يقدم أي تفاصيل. ولكن هنا في أوروبا السؤال الوحيد هو كم من العدد – وما إذا كان السيد ترامب قد تم ، عندما يتم الانتهاء من الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا إلى القوة الأرضية الرمزية ، وبعض القوات الخاصة ومشغلي الأصول الفضائية ، وعدة مئات الأسلحة النووية التكتيكية ، بقايا الحرب الباردة.
التفسير الأكثر سخاءً لخطوة السيد ترامب هو أنه يجبر الدول الأوروبية على تسريع ما وعدوا به منذ فترة طويلة: لتولي دور أكثر مركزية في دفاع القارة. ولكن صحيح أيضًا أن السيد بوتين كان يتجادل لتراجع القوات الأمريكية لسنوات.
حتى الآن ، سيناقش عدد قليل من القادة الأوروبيين الآثار المترتبة على انخفاض كبير. لكن رئيس أوكرانيا ، Volodymyr Zelensky ، خاطبها مباشرة في ميونيخ عندما دعا إلى تربية “جيش من أوروبا” ، مستقلة عن الولايات المتحدة.
وقال السيد زيلنسكي يوم السبت: “لنكن واضحين: لا يمكننا استبعاد احتمال أن ترفض أمريكا التعاون مع أوروبا حول القضايا التي تهددها”. تحدث العديد من القادة عن أوروبا التي تحتاج إلى جيشها. جيش أوروبا. أعتقد حقًا أن الوقت قد حان. يجب إنشاء القوات المسلحة في أوروبا. “
على انفراد ، قال العديد من مسؤولي الأمن القومي الأوروبي إن السيد زيلنسكي كان متحدثًا فقيرًا عن الفكرة ، بالنظر إلى الحاجة اليائسة لأوكرانيا إلى القوات والذخيرة والحلفاء. لكنهم كان اهتمامه الأساسي صحيحًا ، كما قالوا إن مسألة ما إذا كان بإمكان أوروبا أن تذهب وحدها ، إذا ل القادة.
كتب برنارد هنري ليفي ، المعلق الفرنسي والفيلسوف البارز هذا الأسبوع: “أوروبا ليس لديها خيار. أخبرنا الرئيس الأمريكي ووزير الدفاع ووزير الخارجية أنه لا يمكننا الاعتماد إلى أجل غير مسمى على الولايات المتحدة. يجب أن نتحد أو نموت. إذا لم نتصرف ، فسوف نتحمل – خلال سنتين أو ثلاث أو خمس سنوات – اعتداء روسي جديد ، ولكن هذه المرة في بلد بحر البلطيق أو بولندا أو في أي مكان آخر. “
لكن الحقيقة هي ، كما يقول المسؤولون العسكريون الأمريكيون ، أن أوروبا ليست جاهزة.
قبل الانعكاس الرائع للسيد ترامب ، بدأ المسؤولون العسكريون الأمريكيون في تنفيذ تسليم خطوة بخطوة ومنسقة بعناية من أدوار الدفاع الحرجة من القوات الأمريكية إلى الأدوار الأوروبية. يقول مسؤولو الأمن القومي الأمريكي والأوروبي إن هذه عملية على مدار سنوات. إن الانسحاب الأمريكي السريع سيترك نقاط الضعف الضخمة.
بعد الحرب الباردة ، قامت معظم أوروبا بتفكيك دباباتها وأغلقت المصانع التي جعلت الذخيرة القياسية ، معتقدين أن الحرب البرية في أوروبا لم تكن لا يمكن تصورها. بالطبع بريطانيا وفرنسا قوات نووية مستقلة ، لكنهما جزء من حجم الزرنيخين الأمريكيين والروسيين. بدأ بعض القادة الأوروبيين ، بما في ذلك السيد ماكرون ، في الاعتراف بأن أوروبا استجابت ببطء شديد للولايات المتحدة مدعومة بأنها تنفق أكثر على العسكرية وإعادة تسليحها. وتلك الحجج تعود بشكل جيد قبل أن يتخيل أي شخص أن الرئيس الأمريكي سوف يقف مع السيد بوتين.
قبل أربعة عشر عامًا ، بينما كان يغادر منصب وزير الدفاع ، استخدم روبرت م. غيتس خطابه الأخير في أوروبا للتحذير مما كان قادمًا. “الواقع الصريح هو أنه سيكون هناك شهية وصبر في الكونغرس الأمريكي ، وفي الجسد الأمريكي السياسي الكبير ، لإنفاق أموال ثمينة بشكل متزايد نيابة عن الأمم التي يبدو أنها غير راغبة في تكريس الموارد اللازمة” للجيش ، ” و “أن تكون شركاء جادين وقادرين في دفاعهم.”
وحذر من أن التخفيضات في الميزانية ، ووقف المركبات المدرعة والدبابات وغيرها من الأساسيات للدفاع عن الناتو ، والتردد في القتال قد حول عبء دفاع أوروبا إلى الولايات المتحدة.
بعد ثلاث سنوات ، استولى السيد بوتين على شبه جزيرة القرم من أوكرانيا ، فيما افترضت إدارة أوباما أن تكون دعوة للاستيقاظ لحلفاء الناتو. لم يكن.
استغرق الأمر سنة لأوروبا والولايات المتحدة للاتفاق على بعض العقوبات الضعيفة إلى حد ما. في العام التالي ، أبرمت أنجيلا ميركل ، مستشارة ألمانيا ، صفقة مع السيد بوتين لبناء خط أنابيب Nord Stream 2 ، مما يجعل أوروبا أكثر اعتمادًا على الغاز الروسي – وتوجيه حول أوكرانيا. وصفت الزعيم الروسي بأنه “مورد موثوق”.
دفع غزو روسيا لبقية أوكرانيا قبل ثلاث سنوات أخيرًا إلى إعادة التفكير. افتتحت ألمانيا خطوطًا جديدة للإنتاج للمدفعية وفنلندا والسويد انضمت إلى الناتو بدافع الخوف والضرورة ، وقلت أكثر من 20 من أعضاء التحالف إلى الحد الأدنى المتمثل في إنفاق 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع. لكن بعضهم يشاركون في خفة مالية من اليد للوصول إلى الرقم – بعض الدول تحسب فوائد المحاربين القدامى أو تكلفة تحويل المرافق القائمة إلى معايير المناخ ، على سبيل المثال – والآن تواجه حقيقة أنه حتى مضاعفة أن الإنفاق لن يكون على الأرجح لن يكون يكفي إذا كانوا بحاجة إلى استبدال الوجود الأمريكي.
وقال ريتشارد فونتين ، الرئيس التنفيذي للمركز: “على مدى عقود ، أردنا دائمًا أن تكون بلدان مثل ألمانيا قادرة على بناء قوة عسكرية أكبر بكثير ، ولكن ليس أكبرها أو الأكثر قدرة ، لجميع الأسباب التاريخية الواضحة”. New American Security ، A Washington Think Tank. “نحن على وشك اختبار ذلك.”
