هل يمكن لـ Xockets الانضمام إلى NVIDIA وMicrosoft Post eBay؟
دعم IPWatchdog برعاية فردية: اضغط هنا
“بينما موقع ئي باي وقد رفعت حاجز الحصول على انتصاف زجري في قضايا براءات الاختراع، وتشير حجج Xockets إلى أن العلاج لا يزال في متناول اليد، على الرغم من أنه يمثل تحديًا.
قدمت شركة Xockets, Inc. مؤخرًا شكوى في المنطقة الغربية من تكساس ضد شركة NVIDIA Corporation (“NVIDIA”) وMicrosoft Corporation (“Microsoft”) وشركة RPX Corporation (“RPX”) (يُشار إليهم إجمالاً باسم “المدعى عليهم”) بسبب انتهاك براءات الاختراع المزعوم و انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية. كما هو الحال غالبًا في قضايا براءات الاختراع، تسعى شركة Xockets إلى الحصول على أمر قضائي بالإضافة إلى التعويضات المالية. ولكن ما مدى واقعية حصول شركة Xockets على أمر قضائي في ظل المشهد القانوني الحالي، وخاصة في ظل العقبات التي تفرضها المعايير القضائية الحديثة؟ في هذه المقالة، نتعمق في التعقيدات المحيطة بالانتصاف الزجري في قضايا براءات الاختراع التي من المؤكد أنها ستؤثر على فرص Xockets في الحصول على أمر قضائي في منشور ما؟موقع ئي باي عالم.
قضية Xockets
فيما يتعلق بادعاءات براءات الاختراع، تؤكد Xockets على سبع براءات اختراع تتعلق بمختلف اختراعات وحدة معالجة البيانات (DPU)، بما في ذلك بنية الحوسبة السحابية ونسيج الشبكة السحابية من أجل زيادة سرعات نظام الحوسبة، وخفض تكاليف خدمات الحوسبة الموزعة، وعزل البيانات الهامة؟ مهام مكثفة من شأنها أن تثقل كاهل معالجات الخادم. BlueField وConnectX DPUs.. تزعم Xockets أيضًا أن استخدام Microsoft لمنتجات NVIDIA المخالفة ضمن منصة Microsoft Azure Cloud الخاصة بها ينتهك أيضًا براءات اختراع Xockets.
تركز دعاوى Xockets لمكافحة الاحتكار على الادعاء بأن NVIDIA وMicrosoft وRPX تواطأت لاحتكار سوق أنظمة الكمبيوتر ذات الذكاء الاصطناعي، والتي تتضمن تقنية Xockets الحاصلة على براءة اختراع. على وجه التحديد، تزعم Xockets أنه نتيجة للقوة السوقية للمدعى عليهم، قام المدعى عليهم “بتشكيل كارتل لإنشاء و/أو الحفاظ على احتكار الذكاء الاصطناعي المولد بواسطة GPU”. يزعم Xockets أن RPX يسهل الكارتل.
بالإضافة إلى التعويضات المالية، تسعى شركة Xockets إلى الحصول على تعويض قضائي. تسعى Xockets إلى منع NVIDIA من إطلاق أنظمة كمبيوتر الخادم الجديدة التي تدعم وحدة معالجة الرسومات Blackwell، والتي من المقرر إطلاقها خلال الربع الرابع من هذا العام، واستخدام Microsoft لمنتجات NVIDIA المتهمة. يجادل Xockets بأن “الانتصاف الزجري “يخدم كرادع لانتهاك براءات الاختراع ويسهل معاملات السوق التي يتم فيها تحديد القيمة السوقية العادلة من خلال المفاوضات التجارية”، و””إن فقدان الأمر الزجري لوقف انتهاكات حقوق الملكية يقلل أيضًا من قيمة الممتلكات في في السوق، فهي ببساطة أقل قيمة لأنها توفر حماية أقل لمالكها.
تطور الأوامر القضائية الأمريكية
إذا نجحت شركة Xockets في إثبات المسؤولية، فسوف تحتاج بعد ذلك إلى تلبية أربعة معايير للحصول على أمر قضائي دائم: (1) أنها عانت من ضرر لا يمكن إصلاحه؛ (2) التعويضات المالية غير كافية لمعالجة هذا الضرر بشكل مناسب؛ (3) توازن المصاعب بين الطرفين لصالح إصدار أمر قضائي؛ و(4) إصدار أمر قضائي لن يضر بالمصلحة العامة.
قبل قرار المحكمة العليا الأمريكية عام 2006 بشأن شركة eBay Inc. ضد شركة MercExchange LLC، أصدرت المحاكم أوامر قضائية، بشكل طبيعي تقريبًا، بناءً على اكتشاف انتهاك براءات الاختراع. ومع ذلك، في موقع ئي باي، ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة فعليًا “القاعدة العامة” للدائرة الفيدرالية المتمثلة في تفضيل الأوامر القضائية اللاحقة لنتائج الانتهاك، وحكمت بأنها غير متسقة مع اللغة القانونية لقانون براءات الاختراع وتتدخل في السلطة التقديرية لمحكمة المقاطعة في تقرير ما إذا كان سيتم إصدار أمر قضائي دائم أم لا. ورأت المحكمة أن اختبار العوامل الأربعة التقليدي الموصوف أعلاه ينطبق بالتساوي على النزاعات التي تنشأ بموجب قانون براءات الاختراع ويجب البت في كل قضية على أساس موضوعها. التالي موقع ئي باي في عام 2006، ركزت المحاكم في قضايا انتهاك براءات الاختراع بشكل متزايد على المخاوف السياسية المتعلقة بالأوامر الزجرية. في السنوات الأخيرة، كان هناك تصور سائد بأن المحاكم مترددة بشكل عام في منح انتصاف زجري في مثل هذه الحالات. ومع ذلك، فإن هذا التصور ليس دقيقا تماما. قبل موقع ئي باي بعد قرارها، منحت المحاكم انتصافًا قضائيًا في حوالي 94% إلى 100% من قضايا براءات الاختراع التي وجد فيها القائم بالمحاكمة انتهاكًا. يرى إريك موغان, حماية حقوق المخترعين: كيف ينبغي لنظرية الحقوق الطبيعية أن تؤثر على تحليل الأوامر القضائية في قضايا انتهاك براءات الاختراع، 10 جيو. جي إل وحانة. بولي 215، 224 (2012). في حين انخفض تكرار الأوامر الزجرية الدائمة منذ ذلك الحين، تواصل الشركات تأمين الانتصاف الزجري في جميع أنحاء البلاد، مما يدل على أنه يظل علاجًا قابلاً للتطبيق لحماية حصتها في السوق وسمعتها. وفقًا لـ Lex Machina، بمجرد اكتشاف الوقائع للانتهاك، منحت المحاكم أوامر قضائية دائمة في 394 من أصل 454 قضية براءة اختراع (87٪) في الفترة من يناير 2007 إلى نوفمبر 2024.
بالإضافة إلى اختبار العوامل الأربعة التقليدي للانتصاف الزجري، نظرت المحاكم أيضًا في أربعة معايير إضافية عند اتخاذ قرار بشأن منح الأوامر الزجرية في قضايا براءات الاختراع. أولا، من غير المرجح أن تمنح المحاكم أمرا قضائيا عندما لا يمارس صاحب البراءة براءة الاختراع. وجدت دراسة أجراها البروفيسور كريستوفر سيمان من كلية الحقوق بواشنطن ولي أن الكيانات غير الممارسة لا تنجح بشكل عام في الحصول على الانتصاف الزجري، في حين أن الكيانات الممارسة تحصل على الأوامر الزجرية في 80٪ من الحالات. يرى كريستوفر بي سيمان، الأوامر القضائية الدائمة في قضايا براءات الاختراع بعد موقع eBay: دراسة تجريبية، 101 آيوا إل. القس 1949، 1988، الشكل. 3 (2016).
ثانياً، تكون المحاكم أقل ميلاً إلى إصدار الأوامر القضائية عندما لا يكون الطرفان منافسين في السوق. يظهر بحث البروفيسور سيمان أن أصحاب براءات الاختراع الذين تنافسوا مع المتعدي حصلوا على أمر قضائي دائم في الغالبية العظمى من الحالات (84%)، في حين نجح أصحاب براءات الاختراع الذين لم يكونوا منافسين في السوق في الحصول على أمر زجري في 21% فقط من الحالات. يرى الأوامر القضائية الدائمة في قضايا براءات الاختراع بعد موقع eBay: دراسة تجريبية في عام 1988، الشكل. 3.
ثالثًا، يبدو أن المحاكم تأخذ في الاعتبار نوع براءة الاختراع المعنية عند اتخاذ قرار بشأن الأوامر الزجرية. ووفقا للبروفيسور سيمان، يتم إصدار الأوامر القضائية الدائمة في الغالب في الحالات التي تنطوي على التكنولوجيا الحيوية أو براءات الاختراع الصيدلانية. ومع ذلك، أصدرت محاكم المقاطعات أوامر قضائية في حوالي ثلثي القضايا المتعلقة ببراءات اختراع الأجهزة الإلكترونية والطبية فقط، وحتى بشكل أقل تكرارًا في القضايا المتعلقة ببراءات اختراع برامج الكمبيوتر (53%). بطاقة تعريف. في 1984؟85.
وأخيرا، من غير المرجح أن تمنح المحاكم الأوامر القضائية عندما لا يشكل العنصر المخالف سوى جزء صغير من المنتج الإجمالي المعني.
فرص اكسوكيتس
في قضية Xockets، ما هي المعايير الأربعة الإضافية التي تضعها المحاكم في الاعتبار لمنح الأوامر القضائية في قضايا براءات الاختراع؟موقع ئي باي يمكن أن يدعم موقف Xockets. بشرط وجود نتيجة للمسؤولية. أولاً، تدعي شركة Xockets أنها تمارس براءات الاختراع الخاصة بها. تقول Xockets في شكواها: “[t]إن إطلاق الأنظمة المستندة إلى بنية Blackwell الجديدة من NVIDIA سيسبب ضررًا إضافيًا لا يمكن إصلاحه لـ Xockets من خلال المزيد من القضاء على بصمة Xockets في سوق التكنولوجيا الناشئة ذو القيمة بشكل لا يصدق؛ إن تخفيض قيمة حقوق براءات الاختراع الخاصة بـ Xockets من خلال الاستخدام غير المصرح به والواسع النطاق من NVIDIA لـ Xockets بشكل صحيح؟ منح الحقوق الحصرية وتدمير الفرص التجارية لـ Xockets.
ثانيًا، في حين تعترف Xockets بأنها لاعب أصغر في السوق مقارنةً بـ NVIDIA وMicrosoft، فإنها تزعم أنها تتنافس معهم بشكل مباشر. ويؤكد Xockets كذلك، “[t]إن تكاليف المعاملات المتعلقة بإنفاذ حقوق براءات الاختراع تكون كبيرة عندما تقترن بعدم تناسق كبير في القوة التفاوضية بين الكيانات المسيطرة على السوق مثل إنفيديا والمخترعين من الشركات الصغيرة مثل إكسوكيتس، وتكاليف التقاضي الكبيرة هذه “تثبط الاستثمارات في الإبداع”.
في حين أن العامل الثالث لا يفضل Xockets، نظرًا لأن الأوامر القضائية الخاصة ببراءات اختراع برامج الكمبيوتر يتم منحها حوالي 53٪ من الوقت عند اكتشاف الانتهاك، فإن العامل الرابع يعزز حجج Xockets حيث يُزعم أن التكنولوجيا المخالفة هي المكون الرئيسي للمشكلة. المنتجات المتهمة تؤكد Xockets كذلك أن “[a]إن تجنب الانتصاف الزجري يخدم المصلحة العامة، لأنه يحمل المخالفين المسؤولية ويكافئ الابتكار. في غياب الانتصاف الزجري، يتم تحفيز المتعدين على ممارسة “الانتهاك الفعال” أو “الانتهاك المفترس” بدلاً من الانخراط في مفاوضات الترخيص بحسن نية، لأن الفشل في القيام بذلك يفتقر إلى أي عواقب حقيقية.
استعادة يمكن أن تغير اللعبة
التحديات في الحصول على أوامر قضائية دائمة؟موقع ئي باي وقد دفعت هذه الإجراءات إلى اتخاذ إجراءات تشريعية تهدف إلى استعادة سبل حماية أقوى لأصحاب براءات الاختراع. على سبيل المثال، في يوليو 2024، قدم عضوا مجلس الشيوخ كريس كونز (D?DE) وتوم كوتون (R?AR) “تحقيق فرص الهندسة والعلوم والتكنولوجيا من خلال استعادة قانون حقوق براءات الاختراع الحصرية (RESTORE) لعام 2024”. يهدف هذا التشريع المشترك بين الحزبين إلى معالجة التحديات التي يواجهها أصحاب براءات الاختراع في تأمين الانتصاف الزجري التالي موقع ئي باي. يسعى قانون الاستعادة إلى تعديل المادة 283 من العنوان 35 من قانون الولايات المتحدة من خلال تقديم افتراض قابل للدحض لصالح منح أمر قضائي دائم عند اكتشاف انتهاك براءات الاختراع. ومن شأن هذا التغيير أن يحول العبء إلى المتعدي لتوضيح سبب عدم إصدار أمر قضائي، وبالتالي تعزيز حقوق الإنفاذ لأصحاب براءات الاختراع. وقد حصل مشروع القانون على الدعم من مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك تحالف الابتكار ورابطة مديري التكنولوجيا بالجامعات، الذين يزعمون أنه سوف يردع الانتهاك المفترس ويشجع الابتكار من خلال ضمان قدرة المخترعين على حماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم بشكل فعال. يرى يشيد تحالف الابتكار بإدخال قانون استعادة حقوق براءات الاختراع. لا يزال قانون الاستعادة في المراحل الأولى وسنواصل متابعته.
في هذه الأثناء، بينما موقع ئي باي رفعت شركة Xockets حاجز الحصول على تعويض قضائي في قضايا براءات الاختراع، وتشير حجج Xockets إلى أن العلاج لا يزال في متناول اليد، على الرغم من أنه يمثل تحديًا. من خلال تأسيس حججها على التأثير العملي للضرر الذي لا يمكن إصلاحه، وتحديد المواقع التنافسية والآثار الأوسع على الابتكار، تسعى Xockets إلى الاستفادة من المعايير المتطورة التي تطبقها المحاكم لتحقيق التوازن بين الإغاثة العادلة وتعقيدات سوق التكنولوجيا اليوم. قد تكون هذه القضية بمثابة معيار قيم لكيفية استمرار المحاكم في تحقيق التوازن الدقيق بين حماية حقوق براءات الاختراع وتعزيز بيئة تشجع المنافسة العادلة والتقدم التكنولوجي.
إذا وافقت المحكمة على أمر Xockets، فقد يكون للقرار تداعيات كبيرة على NVIDIA مع الأخذ في الاعتبار أن منصة Blackwell من المتوقع أن تزيد الطلب على جميع البنية التحتية لمنتجات NVIDIA، وبالتالي المساهمة في إيرادات مركز البيانات البالغة 22.6 مليار دولار، بزيادة 427٪ عن العام الماضي. يرى ملف NVIDIA لشهر أبريل 2024 10؟Q. وفي نهاية المطاف، قد يسلط قرار المحكمة الضوء على مرونة النظام موقع ئي باي سابقة في معالجة نزاعات براءات الاختراع الحديثة وقد تقدم المزيد من الأفكار حول المسار المستقبلي للمبتكرين الذين يسعون إلى حماية ملكيتهم الفكرية، بما في ذلك ضد عمالقة الصناعة.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: Wavebreakmedia
معرف الصورة: 81996574
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.