قبل أن تقدم الولايات المتحدة قرارا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يوم الجمعة يدعو إلى “وقف فوري ومستدام لإطلاق النار” في غزة، استخدمت حق النقض (الفيتو) ضد ثلاثة قرارات سابقة تطالب بوقف القتال.
ولطالما استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) كعضو دائم في مجلس الأمن لمنع الإجراءات التي تعارضها إسرائيل، حليفتها الوثيقة. لكن إدارة بايدن أصبحت صريحة بشكل متزايد في انتقاد النهج الإسرائيلي تجاه الحرب ضد حماس، والقرار الذي تم تقديمه يوم الجمعة يعكس ذلك، باستخدام أقوى لغة دعمتها الولايات المتحدة في الأمم المتحدة في محاولة لوقف الحرب مؤقتًا. (فشل القرار بعد أن استخدمت روسيا والصين حق النقض عليه).
وفيما يلي نظرة على القرارات الثلاثة السابقة وكيف تغير الموقف الأمريكي:
اكتوبر
بعد أقل من أسبوعين من بدء الحرب ردا على الهجمات التي قادتها حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، طرحت البرازيل قرارا يدين الهجمات بينما تدعو إلى السماح بوصول المساعدات الإنسانية وحماية المدنيين في غزة والإفراج الفوري عن الرهائن المحتجزين. في التوغل. وكانت الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي صوتت بـ “لا”. وامتنعت روسيا وبريطانيا عن التصويت، وانضم العضوان الدائمان الآخران في المجلس، فرنسا والصين، إلى الأعضاء العشرة المتبقين في التصويت لصالح تمرير القرار.
وقالت ليندا توماس جرينفيلد، السفيرة الأمريكية لدى الأمم المتحدة، إن الولايات المتحدة لا يمكنها تأييد القرار دون الإشارة إلى حق إسرائيل في الدفاع عن النفس.
ديسمبر
أدلت الولايات المتحدة بالصوت المعارض الوحيد ضد قرار يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار، وهو القرار الذي أيده الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش وبعض حلفاء الولايات المتحدة بما في ذلك فرنسا. وجاء التصويت بأغلبية 13 صوتا مقابل صوت واحد، مع امتناع بريطانيا عن التصويت.
عند هذه النقطة، كانت إدارة بايدن قد بدأت في التعبير عن قلقها بشأن خسائر الحرب في صفوف المدنيين في غزة. وقبل يوم واحد من تصويت مجلس الأمن، قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن: “من الضروري – ويظل من الضروري – أن تعطي إسرائيل الأولوية لحماية المدنيين”.
لكن روبرت وود، ممثل الولايات المتحدة في مجلس الأمن، قال إن الولايات المتحدة لا يمكنها تأييد قرار لا يتضمن تأييد حق إسرائيل في الدفاع عن النفس. وقال بعد التصويت إن المطالبة بوقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار “ليست غير واقعية فحسب، بل خطيرة – فهي ببساطة ستترك حماس في مكانها، قادرة على إعادة تجميع صفوفها وتكرار ما فعلته في 7 أكتوبر”.
شهر فبراير
ومع تعرض إسرائيل لضغوط دولية متزايدة بشأن نطاق وكثافة جهودها الحربية، ومع اقتراب عدد القتلى في غزة من 30 ألف شخص، أدلت الولايات المتحدة مرة أخرى بصوتها الوحيد ضد قرار وقف إطلاق النار. وصوت 13 من أعضاء المجلس لصالح القرار الذي صاغته الجزائر، فيما امتنعت بريطانيا مرة أخرى عن التصويت.
وقالت السيدة توماس جرينفيلد في ذلك الوقت إن القرار كان من شأنه أن يعرض للخطر المفاوضات للتوسط في صفقة من شأنها إطلاق سراح الرهائن مقابل وقف مؤقت لإطلاق النار لأسباب إنسانية. وقالت: “إن المطالبة بوقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار دون التوصل إلى اتفاق يتطلب من حماس إطلاق سراح الرهائن لن يحقق السلام الدائم”.
لكن الولايات المتحدة صاغت قراراً منافساً يدعو إلى وقف مؤقت لإطلاق النار لأسباب إنسانية “في أقرب وقت ممكن”، وإطلاق سراح الرهائن، وهي المرة الأولى التي تستخدم فيها مصطلح “وقف إطلاق النار” منذ بدء الحرب. وتطورت هذه المسودة إلى القرار الذي قدمته الولايات المتحدة يوم الجمعة، مع لغة أكثر صرامة تدعو إلى وقف “فوري ومستدام” للقتال “المرتبط” بالإفراج عن الرهائن.
