ناشرو الموسيقى يرفعون دعوى قرصنة جديدة ضد الأنثروبيين بدعوى التورنت الجماعي للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر

قدمت شركة Concord Music Group, Inc. وUniversal Music Group وABKCO Music, Inc. شكوى يوم الأربعاء بشأن انتهاكات حقوق النشر وقانون حقوق النشر الرقمية للألفية (DMCA) ضد Anthropic PBC وDario Amodei وBenjamin Mann في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، مضيفة دعوى قضائية أخرى ضد شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي.

زعم الناشرون أن شركة Anthropic متورطة في قرصنة جماعية عن طريق تنزيل ملايين النسخ غير المصرح بها من الكتب التي تحتوي على مؤلفاتهم الموسيقية المحمية بحقوق الطبع والنشر من مواقع مكتبات القراصنة سيئة السمعة، بما في ذلك Library Genesis (LibGen) وPirate Library Mirror (PiLiMi). جادلت الشكوى بأن Anthropic استخدمت BitTorrent للحصول على هذه الأعمال ثم قامت بعد ذلك بتدريب نماذج Claude AI على المحتوى المسروق، وبالتالي انتهاك الحقوق الحصرية للناشرين بشكل مباشر وتقويض سوق ترخيص الموسيقى.

ووفقا للملف، تم الكشف عن أدلة في قضية منفصلة، بارتز ضد لجنة البرنامج والميزانية الأنثروبي، أظهر أن بنيامين مان شارك شخصيًا في أنشطة تورنت غير قانونية. وزعم التسجيل أيضًا أن داريو أمودي ناقش هذا السلوك وأذن به شخصيًا. وأكدت شركات Concord وUniversal وABKCO أن شركة Anthropic أخفت انتهاكات التورنت هذه أثناء اكتشافها في قضية سابقة. كونكورد ميوزيك جروب، Inc.، وآخرون. ضد لجنة البرنامج والميزانية الأنثروبي (كونكورد الأول) والذي تناول استغلال 499 مقطوعة موسيقية في نماذج كلود للذكاء الاصطناعي.

وحدد الناشرون 714 عملاً في الشكل (أ) من الشكوى، بما في ذلك مؤلفات مشهورة مثل “Wild Horses” و”Sweet Caroline” و”Bennie and the Jets” و”Eye of the Tiger”. تم تحديد 20.517 عملاً إضافيًا في المستند (ب)، وذكرت الشكوى أن شركة Anthropic قامت بتحميل هذه الأعمال بشكل غير قانوني لبناء مكتبة مركزية واسعة من النصوص المكتوبة. عندما استخدمت Anthropic برنامج BitTorrent لتنزيل الأعمال، قامت الشركة في الوقت نفسه بتحميل نسخ غير مصرح بها لعامة الناس، مما ينتهك بشكل منفصل الحق الحصري للتوزيع ويشجع على المزيد من الانتهاكات.

زعم الناشرون أن نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة الخاصة بشركة Anthropic، بما في ذلك Claude 4.5 Sonnet، وClaude 4.5 Haiku، وClaude 4.5 Opus، تم تدريبها لحفظ أعمال الناشرين. ونتيجة لذلك، تولد هذه النماذج مخرجات تنسخ كلمات الناشرين بطرق مختلفة. أشارت الشكوى إلى أنه على الرغم من اعتماد Anthropic المزعوم لما يسمى بحواجز الحماية، إلا أن العارضات ما زلن ينتجن كلمات مخالفة ويمكن للمستخدمين كسر حمايتها بسهولة لإخراج محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر. جادل الناشرون بأن أي استخدام مزعوم لتدريب الذكاء الاصطناعي كان غير ذي صلة ولم يكن مؤهلاً للاستخدام العادل لأن فعل التورنت يشكل فعلًا قائمًا بذاته من الانتهاك الواضح.

بالإضافة إلى مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر، تضمنت الشكوى عددًا لإزالة أو تغيير معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر (CMI) بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. زعمت شركات Concord وUniversal وABKCO أن شركة Anthropic قامت عمدًا بإزالة أو تغيير CMI من أعمالها أثناء عملية التدريب. وزعموا أن الخوارزميات المطبقة الأنثروبيكية معروفة بإزالة إشعارات حقوق الطبع والنشر وغيرها من المعلومات التعريفية من النص المنسوخ. ذكر التسجيل أن Anthropic فعلت ذلك عن قصد لأن هدفها كان أن تقوم العارضات بإعادة إنتاج محتوى معبر مع التعامل مع CMI على أنه غير مفيد.

يسعى الناشرون إلى الحصول على تعويضات بشأن عدة تهم، بما في ذلك الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر، وانتهاك حقوق الطبع والنشر المساهمة وغير المباشرة، وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. تسعى شركات Concord وUniversal وABKCO للحصول على تعويضات قانونية بموجب 17 USC § 504(c) بما يصل إلى 150,000 دولار أمريكي لكل عمل تم انتهاكه بسبب الانتهاكات المتعمدة. بالنسبة لانتهاكات CMI، فإنهم يسعون للحصول على تعويضات قانونية تصل إلى 25000 دولار لكل انتهاك وفقًا لـ 17 USC § 1203(c)(3)(B). وبدلاً من ذلك، يسعى الناشرون للحصول على تعويضاتهم الفعلية وأرباح Anthropic من الانتهاك. يتضمن الانتصاف المطلوب أيضًا أمرًا قضائيًا دائمًا، وأمرًا يطلب من Anthropic تقديم بيان ببيانات وأساليب التدريب الخاصة بها، وأمرًا يتطلب تدمير جميع النسخ المخالفة.

وشددت الشكوى على أن سلوك أنثروبيك كان له عواقب بعيدة المدى على سوق ترخيص الموسيقى. من خلال الاستيلاء على الأعمال دون تصريح، قوضت شركة Anthropic السوق بأكملها وخفضت القيمة الإجمالية للمقطوعات الموسيقية. أدرك الناشرون إمكانات الذكاء الاصطناعي الأخلاقي وذكروا أنهم بدأوا بالفعل في استكشاف تراخيص الاستخدامات المصرح بها لمؤلفاتهم الموسيقية. ومع ذلك، فقد أكدوا على أنه يجب تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول لحماية حقوق مؤلفي الأغاني والنظام البيئي الإبداعي.

جادلت شركات Concord وUniversal وABKCO بأن شركة Anthropic لديها الوسائل اللازمة لاتخاذ خطوات بسيطة لتجنب المساهمة في الانتهاك لكنها فشلت في القيام بذلك. وبدلاً من ذلك، قامت شركة Anthropic بجمع بيانات التدريب التي تضمنت أعمال الناشرين المحمية بحقوق الطبع والنشر ووفرت الموقع والمرافق اللازمة لمستخدمي نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لارتكاب انتهاك مباشر. خلص الطلب إلى أن “Anthropic أنشأت أداة، تم تدريبها على النسخ غير المصرح بها من أعمال الناشرين، والتي تسمح للمستخدمين بإنشاء كميات هائلة من الكلمات والأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تتنافس مع أعمال الناشرين المشروعة المحمية بحقوق الطبع والنشر وتضر بسوق تلك الأعمال وقيمتها.”

هذا الإجراء هو الأحدث في سلسلة من أكثر من 50 دعوى متعلقة بحقوق الطبع والنشر تم رفعها في الولايات المتحدة ضد مطوري الذكاء الاصطناعي. وفي سبتمبر 2025، وافقت شركة أنثروبيك على دفع ما لا يقل عن 1.5 مليار دولار للتسوية بارتز ضد الأنثروبي، حيث زعم المؤلفون أن شركة الذكاء الاصطناعي قامت بتدريب نماذجها على مئات الآلاف من الكتب المقرصنة. في أكتوبر 2025، رفعت Reddit دعوى قضائية ضد شركة Perplexity AI بزعم تجاوز إجراءاتها الأمنية لاستخراج المحتوى الذي ينشئه المستخدم. في ديسمبر 2025، قدمت شركة نيويورك تايمز شكوى ضد شركة Perplexity AI بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية المتعلقة بالاستخدام غير المصرح به لملايين مقالاتها.

مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة: 771714100
المؤلف: أليكسينوفيكوف