“ما قبل-موقع ئي باي لقد انقلبت حقوق الملكية الفكرية في الاختراعات رأساً على عقب. وبالتالي، فإن قانون استعادة حقوق براءات الاختراع له ما يبرره.
إذا كان من المقرر استعادة جوهر حقوق براءات الاختراع – حق الاستثناء – بعدموقع ئي باي، وقد وصلت أداة تشريعية جديدة للقيام بذلك إلى الكونجرس. إن قانون تحقيق فرص الهندسة والعلوم والتكنولوجيا من خلال استعادة حقوق براءات الاختراع الحصرية (RESTORE) مشترك بين الحزبين ومجلسين، كما أنه قصير وحلو – أقل من أربع صفحات.
ومن شأن هذا التشريع أن يعيد الوضع إلى ما كان عليه من قبل موقع ئي باي ضد ميركستشينج، وتمكين الوعد الحصرية لبراءات الاختراع. لن يتمكن من ثبت انتهاكهم لبراءات الاختراع من الاستمرار في الانتهاك بعد صدور حكم ضدهم، سواء عن طريق صنع اختراع محمي ببراءة اختراع أو استخدامه أو بيعه دون إذن.
قدم عضوا مجلس الشيوخ كريس كونز (ديمقراطي من ألمانيا) وتوم كوتون (جمهوري من ولاية أريزونا) مؤخرًا قانون استعادة حقوق براءات الاختراع (S. 4840) في مجلس الشيوخ الأمريكي. قام الممثلان ناثانيال موران (الجمهوري عن تكساس) ومادلين دين (الديمقراطية عن ولاية بنسلفانيا)، الذين انضم إليهما الرعاة، النواب هانك جونسون (الديمقراطي عن جورجيا)، وديبورا روس (الديمقراطية عن ولاية نورث كارولينا)، وتشيب روي (الجمهوري عن تكساس)، برعاية مجلس النواب. فاتورة مصاحبة (HR 9221).
من شأن قانون استعادة حقوق براءات الاختراع أن ينشئ افتراضًا قابلاً للدحض في القانون لصالح منح أمر قضائي دائم. بمجرد أن تصدر المحكمة حكمًا نهائيًا بانتهاك براءة الاختراع، من المفترض أن تمنح المحكمة انتصافًا قضائيًا دائمًا لوقف السلوك المخالف.
قرار المحكمة العليا لعام 2006 في موقع ئي باي حولت حقوق براءات الاختراع عمليا إلى ترخيص إلزامي. نادراً ما يحصل أصحاب براءات الاختراع على أوامر قضائية دائمة هذه الأيام. ومع عدم قدرتهم على وقف الانتهاك المستمر بإصدار أمر قضائي، فإن أفضل ما يمكنهم فعله هو استخراج قدر ضئيل من قيمة اختراعهم من خلال تراخيص دون المستوى المطلوب.
ويتجلى الضرر الناتج على أصحاب الملكية الفكرية في مجالين: التقاضي بشأن براءات الاختراع وضعف براءات الاختراع وحوافز السوق.
آثار التقاضي بشأن براءات الاختراع
يتتبع تقرير حديث عن التقاضي بشأن براءات الاختراع أعده ماركوم التغييرات في اتجاهات التقاضي بشأن براءات الاختراع في الولايات المتحدة بسبب موقع ئي باي.
ولعل الأمر الأبرز هو أن الدراسة تحدد أن الأوامر الزجرية الدائمة يتم منحها بشكل أقل تكرارًا. منحت المحاكم أصحاب براءات الاختراع 80 أمرًا قضائيًا بين عامي 2008 و2012، بعد فترة وجيزة من عام 2006. موقع ئي باي ضد ميركستشينج حكم. بين عامي 2018 و2022، منحت المحاكم انتصافًا قضائيًا في 36 قضية فقط.
علاوة على ذلك، تضاءلت التعويضات في قضايا انتهاك براءات الاختراع منذ ذلك الحين موقع ئي باي. تمنح المحاكم اليوم تعويضات متوسطة لقضايا براءات الاختراع تبلغ 3.7 مليون دولار. وفي الحالات التي يتم فيها منح التعويضات، تفرض المحاكم تعويضات معززة ضد التعمد في 22% فقط من الحالات.
علاوة على ذلك، يشير ماركوم إلى أن الكيانات غير الممارسة، والمبتكرين الذين لا يصنعون منتجاتهم الإبداعية الخاصة (بما في ذلك الجامعات وشركات البحث والتطوير التي ترخص براءات الاختراع الخاصة بها للمصنعين)، تلقت 23٪ من التعويضات الممنوحة بين عامي 2013 و 2022. ويشمل هذا مجرد 12 أمرًا قضائيًا ممنوحًا لـ NPEs.
انخفض عدد طلبات براءات الاختراع من 6497 في عام 2013 إلى 3639 في عام 2022. وقد حدث هذا الانخفاض على الرغم من النص المناهض للانضمام في قانون الاختراعات الأمريكي لعام 2011، والذي يتطلب ملاحقة المدعى عليهم في قضايا انتهاك منفصلة.
بالمقارنة مع عدد براءات الاختراع الممنوحة، كان ما متوسطه 1.7% من براءات الاختراع متورطة في دعاوى الانتهاك من عام 2013 إلى عام 2017. ويذكر ماركوم أن هذه النسبة انخفضت إلى 1%.
توضح دراسة ماركوم للتقاضي بشأن براءات الاختراع مدى اتساع نطاقها موقع ئي بايوكانت الآثار السلبية لبراءات الاختراع على حصرية براءات الاختراع للمبتكرين. كما يراها الكثيرون، موقع ئي باي لقد أنشأ بشكل فعال قاعدة قاطعة لرفض الأوامر الزجرية الدائمة.
ضعف براءات الاختراع وتشوهات السوق
كتبت أستاذة القانون بجامعة ريتشموند، كريستين أوسينغا، في بحث حديث: “لم يعد الافتقار إلى الانتصاف الزجري فقط بمثابة رادع للانتهاك، ولكنه يؤثر أيضًا سلبًا على عمل الأسواق الفعالة والمفاوضات المتعلقة بالقيمة السوقية العادلة”.
وترى أن براءات الاختراع يتم تخفيض قيمتها بسبب عدم توفر منع الأطراف الأخرى من استخدام أو صنع أو بيع أو استيراد اختراع محمي ببراءة اختراع. “[W]وهنا لا يتوفر أمر قضائي، ولا تحتاج الأطراف التي ترغب في استخدام التكنولوجيا إلى التفاوض بحسن نية – أو على الإطلاق. يقول أوسينغا إنه عندما يتمكن أصحاب براءات الاختراع من رفض المرخصين المحتملين ويمكنهم فرض حصريتهم، فإن ذلك يزيد من القيمة السوقية لبراءات الاختراع.
تشير بيانات AUTM إلى أن موقع ئي باي وأعقب الحكم تراخيص غير حصرية تفوق التراخيص الحصرية، كما لاحظت أوسينغا في تقرير معهد هدسون الذي يحتوي على هذه البيانات.
وانطلاقًا من تحليلات ماركوم وأوسينجا وغيرهما،موقع ئي باي لقد انقلبت حقوق الملكية الفكرية في الاختراعات رأساً على عقب. وبالتالي، فإن قانون استعادة حقوق براءات الاختراع له ما يبرره.
ويتوافق هذا التشريع مع معيار حقوق الملكية الخاصة الآمنة الذي أيدته المحاكم الأمريكية منذ فترة طويلة بالنسبة لأصحاب براءات الاختراع. توصل البحث الأخير الذي أجراه آدم موسوف، أستاذ القانون في جورج ماسون، إلى أنه في الفترة من 1790 إلى 1880، أصدرت المحاكم الأمريكية في أكثر من 91% من القضايا التي ثبت فيها انتهاك براءات الاختراع أوامر قضائية دائمة ــ ولم تستخدم أي اختبار للأسهم ذي العوامل الأربعة. بدلا من موقع ئي باينتائج “مجرد قول لا”، عملت المحاكم تاريخيًا على فلسفة مفادها أنه في حالة حدوث انتهاك، فإن الأمر الزجري هو العلاج المناسب.
لقد أصبح فرض حصرية براءات الاختراع من خلال التقاضي المدني أكثر كآبة بالنسبة لأصحاب براءات الاختراع منذ عام 2006. وتستمر براءات الاختراع الأمريكية في فقدان قيمتها في حين أصبح التعدي المفترس هو القاعدة. إن استعادة حقوق براءات الاختراع – وتحديداً من خلال الوصول إلى الانتصاف الزجري – من شأنه أن يساعد في عكس اتجاهه موقع ئي بايالآثار الضارة وتعزيز القيمة السوقية للملكية الفكرية.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ماكسكاباكوف
معرف الصورة: 22591901
