مسؤولو مكتب الولايات المتحدة السابق للبراءات والعلامات التجارية يحثون فيدال على سحب NPRM فورًا بشأن إخلاء المسؤولية الطرفية
“[T]وقد لاحظ المسؤولون السابقون في مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية أن جعل براءات الاختراع غير قابلة للتنفيذ بهذه الطريقة يشكل “خروجاً دراماتيكياً (وربما غير قانوني) عن العملية العادية المتمثلة في النظر في كل مطالبة براءة اختراع على أساس مزاياها الخاصة”.
في 28 مايو، أرسلت مجموعة من خمسة مديرين ونواب مديرين ومفوضي براءات سابقين في مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) رسالة موجهة إلى مديرة مكتب USPTO الحالي كاثي فيدال لمعارضة حزمة القواعد المتعلقة بممارسة إخلاء المسؤولية النهائية المقترحة في وقت سابق من هذا الشهر. تنضم هذه المجموعة من المسؤولين الحكوميين السابقين رفيعي المستوى إلى جوقة متزايدة من الأصوات التي تشعر بالقلق إزاء التجاوز الواضح لوكالة منح براءات الاختراع في البلاد في وضع القواعد الموضوعية التي من شأنها أن تخلق قضايا قابلية التنفيذ للشركات التي تستخدم إخلاء المسؤولية النهائية للحصول على حقوق براءات الاختراع.
NPRM بشأن إخلاء المسؤولية الطرفية في ممارسة الاستمرار يثير جدلاً فوريًا
في أوائل شهر مايو، أصدر مكتب الولايات المتحدة الأمريكية إشعارًا بوضع القواعد المقترحة (NPRM) في السجل الفيدرالي والذي من شأنه أن يضيف متطلبًا جديدًا إلى إخلاء المسؤولية النهائي المقدم للتغلب على رفض فاحصي براءات الاختراع للحصول على براءات اختراع مزدوجة غير قانونية. ستتطلب القاعدة المقترحة من مقدمي طلبات براءات الاختراع الموافقة على عدم قابلية تنفيذ أي براءة اختراع مرتبطة بإخلاء المسؤولية النهائي ببراءة اختراع أخرى لها مطالبات تم إبطالها إما في الوكالة أو في المحكمة الفيدرالية. أشارت NPRM التابعة للوكالة إلى أن القواعد المقترحة تهدف إلى منع براءات الاختراع المتعددة التي تعد متغيرات واضحة لبعضها البعض من ردع المنافسة المحتملة.
مباشرة بعد نشر مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (NPRM) في السجل الفيدرالي، أطلق العديد من المطلعين على الصناعة إنذارات بشأن الآثار السلبية المحتملة للقاعدة المقترحة. ووصف جين كوين، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة IPWatchdog، نظام NPRM بأنه “غبي بشكل شنيع”، مشيرًا إلى أن القانون يتطلب تقييم صلاحية براءات الاختراع لكل مطالبة على حدة، وأن المبدأ الذي تم وضعه قضائيًا بشأن براءات الاختراع المزدوجة يفتقر إلى أساس مناسب في قانون براءات الاختراع الأمريكي. أشار تعليق شيري نولز، المدير في شركة Knowles Intellectual Property Strategies، إلى أن المتطلبات الجديدة المقترحة من قبل مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بشأن إخلاء المسؤولية النهائية تتجاوز السوابق القضائية التي استشهد بها مكتب الولايات المتحدة الأمريكية لدعم قاعدته المقترحة بالإضافة إلى سلطة وضع القواعد القانونية للوكالة، والتي تسمح لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية لإصدار قواعد إجرائية ولكن ليس القواعد التي تؤثر على حقوق براءات الاختراع الموضوعية.
لاحظ المسؤولون السابقون في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بشأن القاعدة المقترحة للوكالة الطبيعة غير العادية لرسالتهم، لكنهم عبروا عن العديد من المخاوف المماثلة ليس فقط فيما يتعلق بتجاوز الوكالة لسلطتها القانونية ولكن أيضًا الحوافز الضارة التي تخلقها القاعدة للتأثير على اقتصاد الابتكار بطرق سلبية. المسؤولون الموقعون أدناه الذين يدعون المدير فيدال إلى سحب آلية NPRM على الفور هم مديرو مكتب الولايات المتحدة السابقون أندريه إيانكو وديفيد كابوس، ونائب مدير مكتب الولايات المتحدة السابق لورا بيترز ورسل سليفر، والمفوض السابق لبراءات الاختراع درو هيرشفيلد.
وبموجب القاعدة المقترحة، فإن تحديد الصلاحية الذي يلغي المطالبات في براءة اختراع واحدة يؤثر بوضوح على نطاق حقوق براءة الاختراع في طلب براءة اختراع منفصل مرتبط عبر إخلاء المسؤولية النهائي. ونتيجة لذلك، يؤكد المسؤولون السابقون في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) أنه من المرجح أن يتم الطعن في آلية NPRM كقاعدة موضوعية خارج سلطة وضع القواعد الإجرائية للوكالة. وكما هو الحال مع غيرهم من منتقدي آلية NPRM بشأن ممارسة إخلاء المسؤولية النهائي، يشير المسؤولون السابقون في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية إلى أن جعل براءات الاختراع غير قابلة للتنفيذ بهذه الطريقة هو “خروج كبير (وربما غير قانوني) عن العملية العادية المتمثلة في النظر في كل مطالبة براءة اختراع على أساس مزاياها الخاصة”.
تشكل القواعد الجديدة ورسوم RCE المتزايدة إجراءات الوكالة للحد من استمرار براءات الاختراع
ومن خلال الحد من استخدام إخلاء المسؤولية النهائية المقدمة للتغلب على رفض الفاحصين، يرى المسؤولون السابقون في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية أن القاعدة المقترحة ستزيد بشكل كبير من تكلفة الحصول على براءات الاختراع للمخترعين المستقلين وغيرهم من المبدعين الذين يعانون من نقص الموارد. والأسوأ من ذلك هو أن القاعدة المقترحة من المرجح أن تحفز الأطراف التي تنتهك براءات الاختراع المستمرة، والتي غالبا ما تصدر بموجب إخلاء المسؤولية النهائي من قبل صاحب براءة الاختراع، للطعن في المطالبات في براءات الاختراع الأخرى المرتبطة بإخلاء المسؤولية النهائي كاختصار لتجنب مسؤولية الانتهاك على مطالبات براءات الاختراع الجديرة بالتقدير.
على الرغم من مخاوف مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بشأن تشجيع المنافسة، فإن مسؤولي مكتب الولايات المتحدة السابقين المعارضين لقواعد إخلاء المسؤولية النهائية يشيرون إلى أن الوكالة لم تقدم أي دليل على أن إخلاء المسؤولية النهائية وممارسات الاستمرار تضر بالاقتصاد الأمريكي. ويشعر المسؤولون السابقون بالانزعاج بشكل خاص إزاء قرار الوكالة بإصدار مثل هذه القواعد دون إجراء دراسات شاملة من شأنها إعلام الجمهور بتأثيرها على ممارسة الاستمرار. أقر المسؤولون بأن NPRM لها تأثير فوري على ممارسات التسجيل حتى أثناء قيام الوكالة بطلب تعليقات من أصحاب المصلحة بشأن قواعد إخلاء المسؤولية النهائية المقترحة.
على الرغم من منح المخترعين الحق في متابعة براءات الاختراع المستمرة بموجب القانون، إلا أن مسؤولي مكتب الولايات المتحدة السابق للبراءات والعلامات التجارية يجادلون بأن آلية NPRM، جنبًا إلى جنب مع المقترحات الأخيرة لتحديد الرسوم التي من شأنها زيادة تكلفة طلبات الفحص المستمر بنسبة 700٪ في بعض الحالات، تشكل إجراءً للوكالة إلى حد كبير ردع استمرار براءات الاختراع. لقد تم تحدي محاولات الوكالة هذه للحد من ممارسة الاستمرارية بنجاح في الماضي. في حين أن الرسالة الواردة من مسؤولي مكتب الولايات المتحدة السابقين لا تناقش القرار المثير للجدل الذي اتخذته الوكالة في عام 2007 لاقتراح قواعد تحد من براءات الاختراع المستمرة، فقد أشار معلقون آخرون إلى أن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية يظل خاضعًا لأمر قضائي دائم فيما يتعلق بالقواعد التي تؤثر على ممارسة الاستمرارية.
في الوقت الذي تحتاج فيه الولايات المتحدة إلى الحفاظ على هيمنتها التكنولوجية ضد المنافسين الأجانب في قطاعات التكنولوجيا الحيوية مثل اتصالات 5G/6G والحوسبة الكمومية والذكاء الاصطناعي، لا ينبغي للوكالة المانحة لبراءات الاختراع في البلاد أن تتبنى قواعد إخلاء المسؤولية النهائية التي من شأنها زيادة عدم اليقين بالنسبة لأصحاب براءات الاختراع. ، يستنتج المسؤولون السابقون في مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ج.دودزينسكي
معرف الصورة: 124935998
