قال البروفيسور شابيرو: “ما كان ذات يوم نوعًا من قصيدة الحب المثيرة والمرحة”.
النظر في الخطوط الافتتاحية لـ “Sonnet 116”:
اسمحوا لي أن لا لأزواج العقول الحقيقية
يعترف بعوائق. الحب ليس الحب
الذي يغير عندما يجد التغيير …
قال البروفيسور مايكل دوبسون ، مدير معهد شكسبير في ستراتفورد أبون أافون ، الذي لم يشارك في هذا الاكتشاف ، إن الإيماءة إلى “الزواج” قد تكون السبب في أنها مفضلة في حفلات الزفاف. لكن الالتزام بحب شخص ما إلى الأبد ، تمامًا كما هو ، يتردد صداها أيضًا.
وقال البروفيسور دوبسون ، الذي “لا يخدع الوقت”: “إنها تعهد غير معقول من الثبات الأبدي ، وهو ما تدور حوله الزيجات”.
يقرأ افتتاح التباين أكثر من ذلك بكثير – توبيخ تقريبًا – بدلاً من التأمل.
خطأ أعمى ذاتي الاستيلاء على كل هذه العقول
الذي يدعو هذا الحب مع تسميات خاطئة
الذي يغير عندما يجد التعديلات …
من الناحية العملية ، تمت إضافة الخطوط الإضافية لإنشاء آيات أكثر قابلية للفرد ، وفقًا لأكسفورد. لكن في سياق الحروب الأهلية ، قال إصدار أكسفورد ، “يمكن أيضًا قراءة الخطوط الإضافية كطعن تجاه الولاء الديني والسياسي”.
هل كان من الممكن أن يكون الخطأ الذاتي هو الدفعة لترك الملكية وراءها؟ هل البرلمانيون هو العقول التي كانت تصدر مثل هذه الطعون الخاطئة؟
