لقد قمت بالتسجيل للتصويت في عام 1998، وقد صوتت للحزب الديمقراطي منذ ذلك الحين. لم أشعر دائمًا بالرضا تجاه المرشحين على التذكرة الديمقراطية. في الواقع، عادة ما أشعر بالغضب وخيبة الأمل وخيبة الأمل والقذارة بعد الإدلاء بصوتي. ومع ذلك، بدا الأمر وكأنه جزء من مهمة كونك مواطنًا في ديمقراطية زائفة. لم يكن هذا هو العمل الوحيد الذي يجب القيام به، لكنه كان شيئًا ما.
ومع ذلك، فإنني أخطط في تشرين الثاني/نوفمبر المقبل لعدم التصويت لصالح الديمقراطيين في الانتخابات. وإذا لم تغير مرشحة الحزب للرئاسة، كامالا هاريس، سياستها تجاه إسرائيل، فلن أصوت لها.
ولن أكون الوحيد. فقد أدلى أكثر من سبعمائة ألف أميركي بأصواتهم “غير الملتزمين” في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، الأمر الذي أظهر رفضهم للدعم “الصارم” الذي يقدمه الحزب الديمقراطي لإسرائيل.
إذا أرادت هاريس التصويت التقدمي، فعليها أن تدعم حظر الأسلحة على إسرائيل وتوقف تمويل الإبادة الجماعية الإسرائيلية للفلسطينيين في غزة. وهذا خط أحمر بالنسبة للكثيرين منا الذين لم يقتنعوا بعبادة شخصيتها الليبرالية.
عندما انسحب الرئيس جو بايدن أخيرًا من منصب المرشح الديمقراطي لعام 2024 في 21 يوليو، لم أكن واحدًا من العديد من الأشخاص الذين احتفلوا بتأييده لنائب الرئيس. كانت هاريس على الجانب الخطأ من التاريخ بصفتها المدعية العامة لمنطقة سان فرانسيسكو عندما عارضت إصلاح العدالة الجنائية، وكانت على الجانب الخطأ من التاريخ فيما يتعلق بإسرائيل، التي تعد من أشد المؤيدين لها.
ومع ذلك، كان جزء صغير مني يأمل أن تكون على درجة كافية من الذكاء لفهم قوة الحركة “غير الملتزمة” – التي تجعل التصويت مشروطًا بدعم فرض حظر على إسرائيل ووقف دائم لإطلاق النار في غزة – ومستوى الغضب الذي يشعر به هؤلاء. تعارض الإبادة الجماعية المستمرة، والتي تم تمويلها خلال الأشهر العشرة الماضية من خلال المساعدات الأمريكية. لقد كنت مخطئا.
وفي تجمع حاشد في ديترويت في 7 أغسطس/آب، التقت هاريس بمجموعة من المتظاهرين المناهضين للإبادة الجماعية والمؤيدين لفلسطين وهم يهتفون: “كامالا، كامالا، لا يمكنك الاختباء!” لن نصوت لصالح الإبادة الجماعية». في ظل نظام ديمقراطي، يعد هذا إجراءً معقولًا ومقبولًا تمامًا (إن لم يكن ضروريًا). إن الساسة يخدمون الشعب، وللشعب الحق (والمسؤولية) في تقديم مطالب إلى قادته السياسيين، وخاصة عندما يطلب هؤلاء أصواتهم وتبرعاتهم لحملاتهم الانتخابية.
ومع ذلك، قرر هاريس الرد: “أتعرف ماذا؟ إذا كنت تريد أن يفوز دونالد ترامب، فقل ذلك. وإلا فأنا أتحدث.”
ما هو الغرض الذي يخدمه هذا الموقف؟ وكان المتظاهرون يعبرون فقط عن مطالبتهم بأن تتعهد هاريس بوقف تسليح إسرائيل وسط حرب الإبادة الجماعية التي تشنها على غزة. الحرب التي رفعت العدد الرسمي للقتلى في غزة إلى أكثر من 40 ألف شخص؛ وتتوقع بعض التقديرات أن يصل هذا العدد إلى 186000 أو أكثر. حرب عرضت مليون طفل لخطر المجاعة، وفقاً لمنظمة إنقاذ الطفولة الدولية غير الربحية. حرب دمرت القطاع الصحي في غزة، وأعادت حالات الإصابة بشلل الأطفال للمرة الأولى منذ 25 عاما.
يقضي العديد منا أيامنا في تصفح أفظع الصور التي يمكن تخيلها ــ الأطفال الصغار الذين تقطع رؤوسهم بالغارات الجوية الإسرائيلية، والأشخاص الذين يحرقون أحياء في خيامهم، والأطفال الهزيلين الذين يموتون جوعا، والسجناء السياسيون الذين يغتصبون بوحشية على يد الجنود الإسرائيليين. الفظائع مستمرة. تطارد هذه الصور أيامي وليالي، ولن يكون أي من هذا ممكنًا بدون المساعدات الأمريكية، وبدون أموال الضرائب التي ندفعها.
لكن هاريس لا يريد الانخراط في هذه المطالب المعقولة للغاية – لوقف تمويل هذه المذبحة، وهذه الإبادة الجماعية، وهذا العنف المروع. بدلاً من ذلك، تريد أن يتم الاحتفاء بها لكونها تتمتع بشخصية جذابة، وتأثيرها، ومشاعرها.
هذه السياسة باعتبارها ردود فعل إيجابية ليست جديدة. إنها ليست أكثر من مجرد نزيف ثقافة المشاهير في السياسة. كلمة أخرى لها هي الفاشية.
وأتذكر كتاب إريك لارسون الصادر عام 2011 بعنوان “في حديقة الوحوش: الحب والإرهاب والعائلة الأمريكية في برلين في عهد هتلر”، والذي يحكي قصة ويليام دود، سفير الولايات المتحدة إلى ألمانيا من عام 1933 إلى عام 1937 وعائلته. على مر السنين منذ نشر الكتاب، كنت أفكر من حين لآخر في دود، وفي كثير من الأحيان في ابنته مارثا، التي رافقته إلى برلين.
كان السفير رئيسًا لقسم التاريخ في جامعة شيكاغو وقت تعيينه، وكان يريد فقط أن يُترك بمفرده لإنهاء كتابه عن الجنوب الأمريكي ما قبل الحرب. لقد كان قلقًا إلى حد ما، لكنه لم يكن منزعجًا للغاية بشأن ما كان يحدث في ألمانيا، حيث قال للرئيس فرانكلين روزفلت: “أعط الرجال فرصة لتجربة مخططاتهم” بينما كان الحزب النازي يستعد لحرمان اليهود من الجنسية.
من ناحية أخرى، انبهرت مارثا بـ “سحر” الحزب النازي ومشهده الاجتماعي، حيث كانت تواعد وتنام مع الضباط النازيين.
الكثير من الليبراليين الذين أعرفهم هم شكل من أشكال ويليام أو مارثا دود. فهم، مثل ويليام، إما منشغلون براحتهم الشخصية لدرجة أنهم لا يهتمون كثيراً بالفظائع اليومية التي يعيشها الفلسطينيون ويتحملونها، أو، مثل مارثا، يتعاملون مع السياسة من خلال إطار ثقافة المشاهير والمشاعر الطيبة، سعداء بمعجبة هاريس، التي تطغى الكاريزما والإعلانات الملهمة التي سجلتها بيونسيه على الواقع المزعج للإبادة الجماعية.
هذا، بعد كل شيء، يتعلق بالشعور بالرضا. “لا تفسدوا متعتنا!” يصرخون في وجهي (وغيرهم الكثير) على وسائل التواصل الاجتماعي. هذا الغضب المضاد يصم الآذان. ولكن لا يمكنك أن تعيش فقط على المشاعر.
في مذكراتها التي كتبتها بعد سنوات قليلة من مغادرتها ألمانيا النازية، اعترفت مارثا بأنها لا تحب اليهود كثيرًا. إن هذه المعاداة غير الرسمية للسامية تنبئ بالمواقف الليبرالية السائدة اليوم في التعامل مع الفلسطينيين، وهو تجاهل متجذر في كراهية الإسلام والعنصرية المعادية للعرب، وهو ما يؤدي إلى الإبادة الجماعية.
إنها لحظة فاصلة – إذ يتعين علينا أن نضغط على الديمقراطيين لحملهم على تغيير موقفهم بشأن غزة قبل الانتخابات المقرر إجراؤها في نوفمبر/تشرين الثاني. وفي حين يتعين علينا جميعا أن نفعل كل ما في وسعنا لوقف الإبادة الجماعية، فإن الحد الأدنى الآن هو مطالبة المرشح الرئاسي، الذي يحتاج إلى أصواتنا، بالالتزام بوقف التمويل الأمريكي لإسرائيل. الأمر ليس بهذا التعقيد.
قد يكون هاريس أهون الشرين عندما يتعلق الأمر دونالد ترامب، لكن أهون الشرين لا يزال شرًا. إذا كانت تريد الفوز في تشرين الثاني/نوفمبر، فيتعين عليها أن تقدم لنا أكثر من مجرد المشاعر وثقافة المشاهير – فهي بحاجة إلى تقديم التزام حقيقي بإنهاء الإبادة الجماعية في غزة، أولا وقبل كل شيء من خلال عدم تمويلها. وأي شيء أقل من هذا سيخسرها التصويت التقدمي، وربما الرئاسة. إذا حدث هذا، فمن المرجح أن يلقي الليبراليون في جميع أنحاء البلاد اللوم على كتلة “يسارية تقدمية” غامضة، ولكن في النهاية، ستكون هذه الخسارة على عاتق هاريس نفسها.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
