كان الزوجان معًا لمدة ثلاثة عقود قبل الطلاق. وألقت باللوم على عمله في تأخير زواجهم. لكن في عام 2019 ، قضت محكمة فرنسية بأنها كانت تتحمل اللوم فقط على الانقسام ، بعد أن رفضت ممارسة الجنس معه.
أدانت محكمة حقوق الإنسان العليا في أوروبا يوم الخميس هذا الحكم ، قائلة إن قرار المحكمة الفرنسية قد انتهك حق المرأة في الحياة الخاصة والاستقلالية ، والتي شملت حياتها الجنسية. واعتبر القرار علامة فارقة من قبل نشطاء حقوق المرأة الذين أثاروا منذ فترة طويلة مخاوف بشأن القوانين الزوجية في فرنسا.
قال قرار 2019 من محكمة الاستئناف في فرساي إن المرأة ، التي تم تحديدها فقط على أنها HW في وثائق المحكمة ، كانت مخطئة في الطلاق بعد توقف “العلاقات الحميمة” مع زوجها. وقالت المحكمة إن رفضها لسنوات حميمة مع زوجها “انتهاكًا خطيرًا ومتكررًا” لواجباتها الزوجية.
لكن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، قائلة إن الحكومات تلتزم بمكافحة العنف المحلي والجنسي ، قضت يوم الخميس بأن “وجود مثل هذا الالتزام الزوجي يتعارض مع الحرية الجنسية والحق في السيطرة على جسد الفرد”.
وأضاف: “لا يمكن للمحكمة قبول ، كما تشير الحكومة ، أن الموافقة على الزواج تعني الموافقة على العلاقات الجنسية المستقبلية”.
لقد كان انتصارًا رمزيًا للمرأة ، التي جادلت بأنها لا ينبغي العثور عليها على خطأ في الطلاق. وصفت جماعات حقوق المرأة القرار خطوة أساسية لمعالجة العنف الجنسي وغيرها من أشكال سوء المعاملة ضد المرأة في العلاقات.
“آمل أن يمثل هذا القرار نقطة تحول في الكفاح من أجل حقوق المرأة في فرنسا” ، قالت HW في بيان من خلال محاميها ، Delphine Zoughebi. “هذا النصر هو لجميع النساء اللائي يجدن ، مثلي ، أنفسهن يواجهون قرارات قضائية شاذة وغير عادلة تشكك في نزاهاتهن الجسدية وحقها في الخصوصية.”
وقال الحكم إن HW و JC ، كما تم تسمية زوجها في وثائق ، عاشوا معًا خارج باريس ، في عام 1984 ولديهما أربعة أطفال معًا. بدأت المرأة إجراءات الطلاق في عام 2012 ، مدعيا أن تركيز زوجها على حياته المهنية قد أثر على حياتهم العائلية ، وأنه كان “سريعًا وعنفًا ومؤلمًا”.
جادل زوجها في المحكمة الفرنسية بأنها كانت تحمل اللوم لأنها انتهكت واجباتها الزوجية برفض العلاقة الحميمة الجنسية ، كما قامت بتشهيره باتهاماتها.
شهدت المرأة أنها رفضت ممارسة الجنس بسبب مشاكل صحية ، بما في ذلك حادث خطير وقرص انزلاق. وجدت المحكمة الفرنسية لصالحه.
جادل الحكومة الفرنسية ، التي تدافع عن نفسها في المحكمة الأوروبية ، أن مسألة ما إذا كان قد تم انتهاك الواجب الزوجي مسألة للمحاكم المحلية ، وأشار إلى أن القانون الفرنسي يعاقب الاعتداء الجنسي بين الزوجين. ورفضت متحدثة باسم دييغو كولاس ، المسؤول الذي مثل الحكومة الفرنسية في المحكمة ، التعليق لكنه أشار إلى رد موجز يوم الخميس من جيالد دارمانين ، وزير العدل في فرنسا.
وقال السيد دارمانين للصحفيين: “من الواضح أننا سنذهب في اتجاه التاريخ وسنقوم بتكييف قانوننا”. وقال إنه سيشجع المشرعين على مناقشة الأمر.
أمام كلا الطرفين ثلاثة أشهر لإحالة القضية إلى الغرفة الكبرى للمحكمة الأوروبية ، والتي يمكن أن تنظر في القضية للحكم النهائي. بمجرد النهائي ، تشرف لجنة من ممثلي الحكومة للدول الأعضاء في المحكمة على إنفاذها. لا تملك المحكمة الأوروبية آلية إنفاذ ، لكن أحكامها يمكن أن تدفع البلدان إلى إعادة فحص قوانينها.
اجتاحت المحادثات حول الموافقة المتبادلة وثقافة الاغتصاب والعنف الجنسي فرنسا في الأشهر الأخيرة ، مدفوعة بالقضية المروعة التي أدين فيها 51 رجلاً بانتهاك جنسياً. اعترفت دومينيك بيليكوت ، زوجة السيدة بيليكوت ، بالتخدير واغتصابها منذ ما يقرب من عقد من الزمان ، ودعوة العشرات من الغرباء للانضمام إليه.
وقالت ليليا مكسن ، محامية أخرى تمثل HW ، إن الحكم يجب أن يمنع المحاكم الفرنسية من تفسير القانون بطريقة تجبر المرأة على ممارسة الجنس مع شركائها. وصفتها بأنها “تطور كبير لحق المرأة في السيطرة على أجسادهن ، بما في ذلك داخل الزواج.”
قالت مؤسسة المرأة ، وهي مجموعة حقوق المرأة الفرنسية ، إن الحكم جلب فرنسا “وجهاً لوجه مع مسؤولياتها”. ودعت الحكومة إلى مراجعة ممارساتها القضائية ، مضيفًا أن الجماعات النسوية قد حذرت من أن فكرة “الواجب الزوجي” كانت شكلاً من أشكال السيطرة والعنف الجنسي.
وقالت المجموعة: “لا يمكن ولا يجب أن يكون الزواج مساواة مع العبودية الجنسية”.
