قوة مطالبات براءات الاختراع الإنجليزية العادي

النهاية الدرامية لدراما الجريمة في ريدلي سكوت عام 1991 ، ثيلما ولويز، يتم الاستشهاد به كقياس للخط الرقيق بين مطالبات براءات الاختراع بأنها ضيقة بما يكفي لتحمل تحديات الصلاحية ولكنها واسعة بما يكفي للحفاظ على قيمة الانتهاك. يؤطر هذا التوتر رقصة بين الحفلات في جميع أنحاء التقاضي إلى حد كبير لأن مصطلحات المطالبة لا يتم كتابتها عمومًا باللغة الإنجليزية العادية وتحتاج إلى ترجمة.

ولكن ماذا لو صاغنا المطالبات مع وضع التقاضي في الاعتبار؟ ماذا لو صاغنا براءات الاختراع للأشخاص الذين يقرؤون وتفسيرونهم بدلاً من معاناة تضحيات لغوية غير ضرورية خلال الادعاء لإرضاء الفاحصين الذين يحاولون فقط القيام بوظائفهم؟

الاستفادة من تجربتي الخاصة في قيادة هذا النوع من النهج في Monkeymedia ، Inc.

بدلاً من مواجهة تحديات الفاحصين باعتبارها عميل براءات الاختراع المزعجة أو الإحباط ، قادنا الدكتور غاريث سامبسون من KHMR & G إلى عرض تحديات الفاحص كمدخلات استراتيجية قيمة لمساعدة المخترعين على الانعكاس بعمق في المعاني الفعلية المقصودة والتعميل إلى العدالة باستخدام اللغة الإنجليزية البسيطة.

ما الذي يمكن أن يخبرنا به سوء فهم الفاحص الظاهر عن مخاطر التفسير المستقبلية التي قد نواجهها أثناء التنفيذ؟ هذا النهج لا يقلل فقط من ضغط الدم أثناء الملاحقة القضائية من خلال إبقائنا متواضعين وفضوليين وتقديريين ، ولكنه يضخم وضوح المطالبة ويمكن أن يوسع قابلية التطبيق. علاوة على ذلك ، فإن التركيز على البساطة يوفر القوة والمتانة في التقاضي عن طريق النزع المباشر لماركمان سوء تفسير المخاطر وخدمة الادعاءات بأنه يمكن للمحلفين فهمه دون تجاعيد الحواجب. يؤكد هذا التطور الاستباقي على أهمية النهج التكراري في الصياغة ، والقيمة الحاسمة لمشاركة الفاحص المستمرة ، والمزايا الاستراتيجية المكتسبة من خلال لغة المطالبة المبسطة بشكل تدريجي.

قدم التطبيق المؤقت التأسيسي ، الذي تم تقديمه في 29 يونيو 2012 ، مواصفات شاملة ومرنة بشكل استثنائي ، محصنة بمجموعة واسعة من الأرقام ومعجم مخترع صريح. أثبتت هذه العناصر حاسمة في تمكين العديد من براءات الاختراع المستمر عبر مجموعة متنوعة من المجالات التكنولوجية ، بما في ذلك الواقع الافتراضي (VR) ، والواقع المعزز (AR) ، وتجريب الطائرات بدون طيار وتقنيات السمع المتقدمة. وضع البصيرة المضمنة في هذه الصياغة الأولية وضعت أساسًا متعدد الاستخدامات سهل التعبير التكنولوجي والتكيف على مدار السنوات اللاحقة.

تعكس براءات الاختراع الصادرة في البداية ، مثل براءة الاختراع الأمريكية 9،612،627 ، مقاربة سمة من سمات العديد من مطالبات براءات الاختراع من الجيل الأول: مفصلة ، تقنية للغاية وصفية. مثل هذه المطالبات تعدد بدقة التفاعلات الدقيقة بين المستشعرات الفردية والمعالجات وإجراءات المستخدم. على الرغم من أن هذا النهج الأولي ، على الرغم من ذلك ، فإن هذا النهج الأولي أدخل التعقيد التفسيري عن غير قصد ، مما يحد من اتساع المطالبة وقابلية التنفيذ. نتيجة لذلك ، تتطلب المطالبات المبكرة دراسة متأنية مفهومة بشكل صحيح ؛ يحتمل أن يدعو الألعاب اللغوية من قبل المتهمين.

وإدراكًا لهذه القيود المتأصلة ، قام المخترعون – أنا ، راشيل ستريكلاند وجيمس ماكي – بتعاون عملية تحسين متعمدة ومستمرة ، وتعاونوا عن كثب مع الدكتور سامبسون. كان تطور لغة المطالبة مدفوعًا بتعليقات لا تقدر بثمن من امتحان مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) ، الذين ضغطوا غريزيًا على المخترعين لتضييق مطالباتهم. ولكن بدلاً من التضيق ، سعى الفريق إلى توضيح وتبسيط. لعبت هذه التفاعلات ، المتجذرة في الحوار البناء حول الفن السابق المذكور ، دورًا أساسيًا في تحويل نهج صياغة المطالبة نحو قدرة أكبر على القراءة.

في رأيي ، فإن الاقتراب من الفاحصين بتواضع وامتنان يشبه المفتاح السحري لفتح قدرتنا على رؤية الاختراعات ، قد يفسرهم الطرق – مثل المحامي المعارض -. يوضحون لنا وجهات نظر أننا ربما لم نفكر فيها والقراءات التي تختلف عن أفضل نوايانا. إنها تساعدنا على الخروج من المعتقدات قصر النظر حول المعنى “الواضح” لكتابنا. من الذي لا يريد أن يظهر فرصًا مهمة لترتيب لغة المطالبة قبل ماركمان؟ من وجهة نظر العمل ، إنه ليس من التفكير.

تضمنت نقطة تحول مبكرة فنًا مسبقًا للامتحان استلزم إعادة تقييم دقيق للعناصر التأسيسية للمطالبات. في البداية ، قامت المطالبات بتفصيل العديد من المستشعرات وتعليمات المعالج الصريحة مع المصطلحات الواسعة الدقيقة. ومع ذلك ، من خلال مشاركة الفاحص المستمرة ، أصبح من الواضح أن هذه التفاصيل لم تكن مفيدة دائمًا. في الواقع ، فإن التعداد الشامل للمكونات والعمليات التدريجية التفصيلية لم يخلق تحديات تفسيرية فحسب ، بل يخاطر أيضًا بتقييد نطاق المطالبات عن غير قصد.

رداً على ذلك ، تحول نهج الصياغة تدريجياً نحو لغة أكثر عمومية ، والتقاط مفاهيم مبتكرة أساسية دون الحد من قابلية تطبيق المطالبات. على سبيل المثال ، فإن المطالبات المبكرة الموصوفة بشكل صريح موضح بشكل صريح مثل مقاييس التسارع ، الجيروسكوبات والمغناطيسية ، وغالبًا ما تكون مقترنة بخوارزميات معقدة تصف تفاعلات المستخدم بالتفصيل. بمرور الوقت ، تطورت هذه المواصفات التفصيلية إلى أوصاف أبسط وأوسع وأكثر استراتيجية ، مع التركيز على النتائج الوظيفية بدلاً من التفاصيل الفنية الصريحة.

براءة اختراع الولايات المتحدة 11،969،666 (“عرض مثبت على الرأس للتنقل في الواقع الافتراضي والمعزز”) بشكل ملحوظ يمثل هذا النهج المكرر في مطالبته 1:

يتناقض هذا المطالبة بشكل حاد مع لغة أكثر مرهقة ، وإيجازًا لإيجاز الوظائف الأساسية للاختراع دون تعقيد غير ضروري. لا يعزز مباشرة وبساطة اللغة المستخدمة هنا قابلية القراءة فحسب ، بل تعمل بشكل كبير على توسيع نطاق التنفيذ العملي للمطالبة عبر تطبيقات وصناعات متعددة.

سمح هذا الوضوح والقدرة على التكيف لتحولات سلسة من نماذج VR الأصلية المحمولة. كما أتاح نهجًا جانبيًا لتنويع مطالبات عائلة براءات الاختراع على تطبيق المفاهيم الابتكارية على السياقات التكنولوجية المماثلة ، مثل التجربة الطائرات بدون طيار للواقع المعزز (FPV).

كانت المرونة المتأصلة في الادعاءات المفصلية والمعممة استراتيجياً مفيدة في سد المناظر الطبيعية المختلفة للاستخدام. توضح هذه الإمكانية ميزة كتابة مطالبات تركز على المنفعة والأداء بدلاً من أجهزة محددة تحت الغطاء.

يظهر مثال أكثر إثارة للاهتمام على استراتيجية الصياغة المتطورة في مطالبات براءة الاختراع الأمريكية الصادرة مؤخرًا 12،383،844 (“جهاز التحكم في الصوت بدون اليدين”). أظهرت المطالبة 1 من براءة الاختراع هذه الإيجازات غير المسبوقة:

تجسد هذه المطالبة نقطة النهاية الاستراتيجية لعملية تحسين الصياغة على المدى الطويل. إنها مطالبة تم تخفيضها إلى جوهرها الأساسي والقابل للتنفيذ ، خالية من التعقيد التفسيري المرتبط بالمطالبات السابقة. يضع مثل هذا الصياغة الموجزة معيارًا جديدًا للتوضيح في مطالبات براءات الاختراع ، مما يوضح أن الإيجاز ، عند توظيفه بعناية ، يمكن أن يؤدي إلى قراءات انتهاك أسهل وقوة عملية.

المبادئ الأساسية لبراءات الاختراع الإنجليزية العادي

يؤكد مسار عائلة براءات الاختراع “bodynav” العديد من المبادئ الأساسية لتميز صياغة براءات الاختراع. أولاً ، تؤكد الدقة من خلال البساطة على أن المطالبات الواضحة والمباشرة تعزز كل من القابلية للتفسير وقابلية التنفيذ. ثانياً ، يدرك التنفيذ من خلال الوضوح أن الأوصاف التفصيلية المفرطة يمكن أن تقيد عن غير قصد تطبيق المطالبة العملية. ثالثًا ، تبرز القدرة على التكيف من خلال اتساع المستهدف أهمية صياغة مطالبات واسعة بما يكفي لاستيعاب التطور التكنولوجي مع الحفاظ على خصوصية كافية لتحمل التدقيق القانوني.

علاوة على ذلك ، فإن المشاركة المنفتحة بين المخترعين ، يوضح المدعون العامون والفاحصون في براءات الاختراع كيف يمكن لحوار المقابلة البناءة المساهمة بشكل كبير في جودة وقيمة براءات الاختراع. يمثل التفاعل الفكري بين المخترعين وشركة الادعاء في IP الخاصة بهم مثالًا على أهمية التآزر التعاوني ، حيث يجمع بين الخبرة الفنية مع رؤى قانونية لإنتاج مطالبات براءات الاختراع ذات القيمة الدائمة.

مقالات إضافية تعرض إريك بير على ipwatchdog:

“التصميم في طريق التكنولوجيا التخريبية: مقابلة مع خبير البرمجيات إريك جولد بير”

“براءات الاختراع البرمجيات: صياغة التقاضي والاقتصاد العالمي”

“براءات الاختراع البرمجيات: منظور المهندس مقابل المصمم”

“الفروق الخاطئة بين أجهزة براءات الاختراع وبراءات الاختراع ليست هي الحل”

“مقدمة إلى Scotus الحجج الشفوية في Alice v. CLS Bank: محادثة برمجية مع إريك جولد بير “

“مقدمة إلى Scotus الحجج الشفوية في Alice v. CLS Bank، الجزء 2 “

“مقدمة إلى Scotus الحجج الشفوية في Alice v. CLS Bank ، الجزء 3 “