نحن الآن في أغسطس/آب فقط، لكن التونسيين يعرفون بالفعل الاختيار الذي سيواجههم في الانتخابات الرئاسية في أكتوبر/تشرين الأول.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، قضت اللجنة الانتخابية في البلاد أنه من بين 17 مرشحا قدموا أسمائهم للترشح، تمت الموافقة على ثلاثة فقط – بما في ذلك الرئيس قيس سعيد.
ومنافساه هما زهير المجزاوي، الذي كان يدعم الرئيس في السابق، والعياشي زامل، الأقل شهرة، رئيس حزب أزمون.
التوقعات لكلاهما محدودة.
ومع ذلك، يرى النقاد وجماعات حقوق الإنسان أن الانتخابات المقبلة تسرّع وتيرة الانجراف الاستبدادي في تونس، حيث تم اعتقال المزيد والمزيد من المرشحين المحتملين للرئاسة ومحاكمتهم ومنعهم من الترشح.
تطهير الميدان
وفي الأسبوع الماضي، حكمت محكمة تونسية على أربعة مرشحين محتملين للرئاسة، وهم السياسي عبد اللطيف مكي، والإعلامي والناشط نزار الشعاري، والقاضي مراد المسعودي، ومرشح آخر هو عادل ضو، بالسجن بتهمة شراء الأصوات.
وقبل ذلك بشهر، سُجن مرشح المعارضة لطفي المريحي من حزب الاتحاد الجمهوري بعد إدانته بغسل الأموال، لينضم إلى قائمة متزايدة من النشطاء وقادة الأحزاب من مختلف الأطياف السياسية الذين يقبعون في السجون – من عبير موسي، وهي من أشد المؤيدين للحزب السابق. الرئيس زين العابدين بن علي، الذي أطيح به في ثورة 2011، إلى أعدائها من حزب النهضة “المسلم الديمقراطي”، مثل رئيس البرلمان السابق راشد الغنوشي.
وحكم على موسي بالسجن لمدة عامين بعد يومين من تقديم أوراق ترشحها للرئاسة مطلع الشهر الجاري.
وقالت منظمة العفو الدولية في أوائل يوليو/تموز: “يجب أن يتوقف عدم احترام السلطات التونسية لحقوق الإنسان وحملتها ضد المعارضين”.
“ومن الاعتقالات التعسفية للصحفيين والمحامين والناشطين والسياسيين الناقدين، إلى التقويض المنهجي لاستقلال القضاء، يجب على السلطات عكس هذا المسار القمعي لوضع حقوق الإنسان في مقدمة أولويات الحكومة”.
على الرغم من أنه قضى فترة ولاية واحدة فقط، إلا أن الفترة التي قضاها أستاذ القانون السابق سعيد في منصبه كانت دراماتيكية.
مستفيدًا من الاستياء الواسع النطاق من الحكومة السابقة، استخدم وضعه كغريب سياسي لتمرير دستور جديد منحه المزيد من السلطة، والإشراف على انتخاب برلمان جديد تابع له، وإعاقة استقلال القضاء، والتحريض على الاعتقالات واسعة النطاق. من خصومه – وكل ذلك أثناء قيامه بحملة قمع مشحونة بالعنصرية ضد آلاف اللاجئين والمهاجرين السود في تونس.
قال الكاتب التونسي حاتم النفطي من باريس حيث يعيش الآن: “لطالما اعتمد سعيد على القمع، لكنه يتسارع بالتأكيد مع اقترابنا من الانتخابات”.
وقال عن الرئيس الذي لا يزال يتمتع بشعبية نسبية داخل تونس: “الأمر لا يعني أنه يشعر بالقلق من الخسارة، بل إنه لا هو ولا حلفاؤه في القضاء والأجهزة الأمنية يمكن أن يواجهوا تحدياً علنياً”.
وكانت النتيجة، بحسب النفطي، إنشاء فروع للدولة تعمل قيادتها خارج نطاق صلاحياتها إلى درجة أن بقائها السياسي والقانوني أصبح يعتمد على بقاء الرئيس.
وتابع النفطي: “هذا ليس هو نفسه الذي كان عليه في عهد بن علي”. “في ذلك الوقت، كانت هذه الوظائف جزءًا من النظام. والآن، يعتمدون على بقاء شخص واحد في السلطة أو تعرض أنصاره لخطر السجن.
الانجراف الاستبدادي
وفقًا لمحللين في منظمة فريدم هاوس غير الحكومية ومقرها واشنطن، فإن تراجع الحرية السياسية في عهد سعيد كان دراماتيكيًا.
“منذ استيلاء الرئيس سعيد على السلطة في يوليو 2021، انخفضت درجة تونس في الحرية في العالم بمقدار 20 نقطة وانخفضت البلاد من الفئة الحرة إلى الفئة الحرة جزئيًا في تصنيفنا العالمي”، كاثرين غروث، محللة الأبحاث في فريدوم هاوس لـ وقال الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. “شهدت تونس أحد أكبر الانخفاضات على مستوى العالم خلال السنوات الخمس الماضية.”
وعلى وجه الخصوص، أشارت منظمة فريدوم هاوس إلى تراجع الحريات المدنية في تونس، وليس أقلها التدابير الرامية إلى الحد من حرية التعبير داخل البلاد، بما في ذلك إصدار المرسوم 54، الذي يجرم نشر المعلومات التي تعتبرها الحكومة كاذبة.
وحتى الآن، تم استخدام المرسوم ضد موسي، بعد أن انتقدت السلطات الانتخابية في البلاد، والمحامية سونيا الدهماني، بسبب تعليق ساخر لها خلال نقاش تلفزيوني.
وقد تم استهداف الصحفيين ومنتقدي الإنترنت في تونس بشكل غير متناسب من قبل هذا القانون. وبحسب النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين، تم رفع أكثر من 39 قضية ضد الصحفيين والنقاد ومستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي منذ مايو 2023.
بالإضافة إلى الملاحقة القضائية بموجب المرسوم رقم 54، اعتمدت السلطات أيضًا على قانون مكافحة الإرهاب في البلاد لعام 2015 – وهو نفسه الذي تعرض لانتقادات واسعة النطاق من قبل جماعات حقوق الإنسان عند صدوره.
وكانت النتيجة تقشعر لها الأبدان. أشار تقرير أصدرته منظمة هيومن رايتس ووتش في وقت سابق من هذا الأسبوع إلى المشهد الإعلامي “المجوف” في تونس، حيث تم استبدال التغطية السياسية وبرامج النقاش التي كانت في السابق تجبر الحكومة على درجة من المساءلة ببرامج الترفيه ونمط الحياة.
وقال بسام خواجة، نائب مدير قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في هيومن رايتس ووتش: “إن حملة القمع القاسية التي تشنها السلطات التونسية على الصحفيين لم تترك مجالاً لشيء سوى الروايات الرسمية على موجات الأثير”.
“يجب أن يستفيد التونسيون من النقاش النشط ووجهات النظر المستقلة قبل الانتخابات، وبدلاً من ذلك يتعرضون للرقابة والترهيب للصحافة”.
إن المساءلة العامة للحكومة لا تكاد تذكر، وما تبقى منها معرض للتهديد. في يوليو/تموز، استدعت الشرطة الممثل القانوني لمنصة “نواة” الإلكترونية لاستجوابه، بينما شهدت منصة أخرى، “إنكيفادا”، اعتقال وسجن أحد مؤسسيها في مايو/أيار.
داخل نواة، الشعور بالاستسلام واضح.
قال رئيس التحرير أيمن رزقي: “لا نعتقد أن هذا يمكن أن يكون بداية لحملة تستهدف جمعية نواة لأن الهجمات ضدنا لم تتوقف أبدًا”، مستطردًا في شرح تفاصيل المواجهات المنتظمة بين جمعية نواة والسلطات التونسية.
“ناهيك عن الهجمات الإلكترونية التي تستهدف موقعنا الإلكتروني أو حملات التشهير والإعدام على الشبكات الاجتماعية التي ينظمها مؤيدو النظام”.
مع ذلك، وعلى الرغم من الأجواء القمعية، إلا أن هناك رغبة قليلة بين طاقم جمعية نواة لتغيير المسار. وقال الرزقي: “مهما كانت الظروف، فإن جمعية نواة لن تغير خطها التحريري ولن تتوقف أبداً عن لعب دور القوة الدافعة لوسائل الإعلام البديلة المستقلة”.
وأضاف الرزقي: “العمل من تونس أو من الخارج هو مجرد تفصيل”. وأضاف: “الأهم هو أن نواصل القيام بواجبنا الصحفي لأن الشعب التونسي، [and] تونس تحتاجها”.
