يتصادم الرئيس ترامب وأوروبا على التعريفة الجمركية ، والحرب في أوكرانيا والغرض من وجود الاتحاد الأوروبي. لكنها مقسمة أيضًا على حرية التعبير-مع تداعيات بعيدة المدى على كيفية تنظيم العالم الرقمي.
يقوم الاتحاد الأوروبي بالتحقيق في شركات الولايات المتحدة بموجب قانون الخدمات الرقمية ، وهو قانون جديد يهدف إلى منع المحتوى غير القانوني والتضليل من الانتشار عبر الإنترنت. في القضية الرئيسية الأولى التي تقترب من الاستنتاج ، من المتوقع أن يفرض المنظمون في هذا الصيف عقوبات كبيرة – بما في ذلك غرامة ومطالب بتغييرات المنتجات – على منصة وسائل التواصل الاجتماعي في إيلون موسك ، قائلة إن القانون تم انتهاكه.
لكن إدارة السيد ترامب ترى أن القانون بمثابة ضربة ضد حرية التعبير: واحدة تفلت من حلفائه ليقولوا ما يريدون عبر الإنترنت ، ولكن يقيد أنواع التعبير التي لا يتفق معها في العالم الحقيقي ، مثل الاحتجاجات في الجامعات.
جادل الرئيس بأن أوروبا معرضة لخطر “فقدان حقهم الرائع في حرية التعبير”. اتهم نائب الرئيس JD Vance الدول الأوروبية بـ “الرقابة الرقمية” بسبب قوانينها ، والتي يجادل بها تقيد الأصوات اليمينية البعيدة على الإنترنت.
وقد اقترح كل من مسؤولي الإدارة وحلفائهم في شركات التكنولوجيا الكبرى أن قواعد أوروبا في الحد من المعلومات المضللة والكلام الحارق على الإنترنت هي هجوم على الشركات الأمريكية – وهو ما يمكن للولايات المتحدة أن تقاومه.
منذ تنصيب السيد ترامب ، اشتبكت أوروبا والولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا. في أوكرانيا ، قام السيد ترامب بالاتصال بالدعم وهدد بعدم الدفاع عن الدول الأوروبية التي لا تستثمر بما يكفي في أمنها. في التجارة ، أعلن السيد ترامب هذا الأسبوع عن تعريفة واسعة النطاق في أوروبا. وبينما يبدأ المنظمون الأوروبيون في تطبيق قواعد وسائل التواصل الاجتماعي الجديدة ، أصبح حرية التعبير نقطة فلاش أخرى.
وقال ديفيد سلفو ، الباحث في صندوق مارشال الألماني وهو خبير في بناء الديمقراطية: “نحن الآن في هذا المأزق: يؤثر نقاش حرية التعبير على كل جانب من جوانب العلاقة عبر المحيط الأطلسي”. “إنها فوضى.”
حتى قبل انتخابات عام 2024 ، جادل السيد فانس في بودكاست أن أمريكا يمكن أن تفكر في ربط دعمها لناتو “باحترام” القيم الأمريكية وحرية التعبير. في فبراير ، تحدث السيد فانس في مؤتمر الأمن في ميونيخ وحذر من أن “حرية التعبير ، أخشى ، في تراجع”.
تأتي مثل هذه التعليقات حتى عندما تشاجرت الإدارة الأمريكية مع الجامعات حول الكلام في حرمها الجامعي ، واعتقلوا الناشطين المؤيدين للفلسطينيين ، وطرد الصحفيون من مجموعة الصحافة في البيت الأبيض ، وألغت العطلات المتعلقة بالهوية في المؤسسات الفيدرالية والسياسات التي أدت إلى الكتب المحظورة في بعض المدارس التي تثير قلقًا لخطاف حرية الخطاب.
وفي أوروبا ، اعترض المسؤولون بحزم على انتقاد قوانينهم ، بحجة أنهم يساعدون في حماية حرية التعبير ، على سبيل المثال من خلال التأكد من أن بعض الأفكار لا يتم الترويج لها سرا من قبل المنصات حتى مع قمع البعض الآخر.
وقال توماس ريجنير ، المتحدث باسم الفرع التنفيذي للاتحاد الأوروبي ، المفوضية الأوروبية ، في إشارة إلى القوة الدستوبية المسؤولة عن الدعاية الحكومية في “1984”: “نحن لسنا وزارة الحقيقة” ، في إشارة إلى القوة dystopian المسؤولة عن الدعاية الحكومية في “1984”.
ومع ذلك ، فإن بعض سياسات أوروبا المحيطة بالخدمات الرقمية قد تتعرض للهجوم. في فبراير / شباط ، نشر البيت الأبيض تحذيرًا من أن قوانين التكنولوجيا في الاتحاد الأوروبي تم فحصها لاستهداف الشركات الأمريكية بشكل غير عادل.
وقالت آنا كافازيني ، الممثلة الألمانية من حزب الخضر التي كانت جزءًا من رحلة إلى واشنطن للمشرعين الأوروبيين للقاء نظرائهم الأمريكيين حول قضايا السياسة الرقمية والكلام: “بالطبع ، فإن شعورنا بأنهم سيستخدمون التعريفات لدفعنا إلى التراجع عن تنظيم التكنولوجيا”.
التوتر يعود عقود. تفضل أوروبا منذ فترة طويلة المزيد من الدرابزينات على الكلام ، بينما تعطي أمريكا الأولوية للحقوق الشخصية على كل شيء تقريبًا ولكن السلامة العامة الفورية. لقد حظرت ألمانيا خطابًا معينًا يتعلق بالنازية ، في حين أن الدول الأخرى تقيد أشكالًا معينة من خطاب الكراهية تجاه الجماعات الدينية. في الدنمارك ، من غير القانوني حرق القرآن.
ولكن في حين أن هذه الاختلافات الدقيقة كانت موجودة منذ فترة طويلة ، فإن الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي جعلت القضية الآن نقطة ضغط جيوسياسية. وقد تفاقم ذلك بشكل حاد من قبل الإدارة الجديدة.
لا يمنع قانون الخدمات الرقمية محتوى معينًا ، ولكنه يتطلب من الشركات أن يكون لدى الشركات ضمانات لإزالة المحتوى غير القانوني بناءً على القوانين الوطنية أو الدولية ، ويركز على ما إذا كانت قرارات اعتدال المحتوى يتم اتخاذها بطريقة شفافة.
وقال مارغريث فيستاجر ، نائب الرئيس التنفيذي السابق للمفوضية الأوروبية من الدنمارك الذي أشرف على مكافحة الاحتكار والسياسة الرقمية من 2014 إلى 2024: “هذا سؤال حول كيفية التأكد من أن خدماتك آمنة لاستخدام واحترام قانون الأرض التي تقوم فيها بعملك”.
وقال كريستيل شالدموز ، الذي رعى القانون من خلال مفاوضات للبرلمان الأوروبي ، إن القانون يحمي حرية التعبير. وأضافت: “ليس لديك الحق في التضخيم”.
ستكون القضية ضد X أول اختبار رئيسي للقانون. في الجزء الأول من التحقيق الذي ينتهي به المنظمون الآن ، خلصت السلطات إلى أن X قد انتهكت هذا الفعل بسبب افتقاره إلى الإشراف على نظام الحساب الذي تم التحقق منه ، وشفافيتها الإعلانية الضعيفة وفشلها في توفير بيانات للباحثين الخارجيين.
في جزء آخر من القضية ، تحقق سلطات الاتحاد الأوروبي ما إذا كان النهج الذي يديه X لشراء المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة المستخدمين قد جعلها مركزًا من خطاب الكراهية غير القانوني والتضليل وغيرها من المواد التي قد تقلل الديمقراطية.
هذا الأسبوع ، قال X إن تصرفات الاتحاد الأوروبي بمثابة “عمل غير مسبوق للرقابة السياسية وهجوم على حرية التعبير”.
اضطر مسؤولو الاتحاد الأوروبي إلى وزن التداعيات الجيوسياسية لاستهداف شركة تملكها أحد أقرب مستشاري السيد ترامب.
“هل سيفعلون الرجل الذي يربحه الأصدقاء مع الرئيس؟” قال ويليام صدى ، زميل أقدم غير مقيم في برنامج السياسة التقنية في مركز تحليل السياسة الأوروبية.
X ليست الشركة التكنولوجية الرئيسية الوحيدة في المحادثة.
ألغت Meta ، التي تخضع أيضًا للتحقيق في الاتحاد الأوروبي ، استخدامها لمدحقيات الحقائق في Facebook و Instagram و Threads في الولايات المتحدة بعد فترة وجيزة من الانتخابات ، وقد تسحبهم في نهاية المطاف في جميع أنحاء العالم. وصف مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي للشركة ، لوائح الاتحاد الأوروبي بأنها “الرقابة” وجادل بأن الولايات المتحدة يجب أن تدافع عن شركات التكنولوجيا الخاصة بها ضد الهجوم.
ليست هذه هي المرة الأولى التي تتمتع فيها أمريكا وأوروبا معايير مختلفة للكلام على الإنترنت. أيدت المحاكم الأوروبية فكرة أنه يمكن محو البيانات المتعلقة بشخص ما من الإنترنت ، وهو ما يسمى “الحق في نسيانه”. لقد رأى الخبراء القانونيون وصانعي السياسة الأمريكيين أنه بمثابة انتهاك لحرية التعبير.
لكن التحالف بين السيد ترامب وشركات التكنولوجيا الكبرى – التي شجعتها انتخابه – يوسع الفجوة.
تعهد المسؤولون الأوروبيون بأن إدارة ترامب لن تمنعهم من الوقوف إلى جانب قيمهم وإنفاذ تشريعاتهم الجديدة. ستكون الأشهر القليلة المقبلة بمثابة اختبار محوري لمقدار ما يمكنهم الالتزام بهذه الخطط.
وقالت السيدة شالدموز ، عندما زارت واشنطن في وقت سابق من هذا العام للتحدث مع المشرعين ، لم تجد شهية قليلة لمحاولة فهم اللائحة التي ساعدت في تحقيقها.
وقالت: “لا يتناسب مع جدول أعمال الإدارة: إنه لا يساعدهم على الفهم”. “نحن لا نستهدفهم ، لكن يُنظر إليه على هذا النحو.”
