مكسيكو سيتي، المكسيك – ولم يكن من الممكن تصور مثل هذا التحول السياسي قبل عقد من الزمن.
منذ عام 2009، أصبح أليخاندرا ديل مورال مرادفاً للحزب الثوري المؤسسي المحافظ، الوحش السياسي المهيمن في المكسيك آنذاك.
كانت أصغر عمدة في البلاد في ذلك الوقت وأول امرأة تقود كواوتيتلان إيزكالي، إحدى الضواحي البارزة في مكسيكو سيتي. ومثلت الحزب فيما بعد في المؤتمر الوطني.
ولكن في 27 مايو/أيار، قبل أيام فقط من الانتخابات المحورية، ظهرت صورة غير متوقعة على وسائل التواصل الاجتماعي: ديل مورال، مبتسما، وذراعه مبتسما مع كلوديا شينباوم، زعيمة حركة التجديد الوطني ذات الميول اليسارية أو “مورينا”.
استقال ديل مورال من الحزب الثوري المؤسسي. لقد ألقت دعمها خلف مورينا بدلاً من ذلك.
وكتب ديل مورال في بيان نشر في نفس اليوم: “إن الحزب الثوري المؤسسي الذي أعرفه، والذي مثلته ودافعت عنه بفخر، لم يعد هو نفسه”.
وأشاد شينباوم، المرشح المتوقع للسباق الرئاسي في الثاني من يونيو، بهذه الخطوة.
وكتب شينباوم على وسائل التواصل الاجتماعي: “أشكرها على قرار الانضمام إلى فريقنا لصالح الشعب المكسيكي”.
لقد كانت علامة على تغير المد والجزر في سياسة المكسيك. خلال معظم فترات القرن العشرين، كان الحزب الثوري المؤسسي يمسك بقبضة حديدية على السياسة المكسيكية، حيث كان يدير نظام الحزب الواحد بقاعدة ضخمة، وفي الوقت نفسه، اتُهم بتزوير الانتخابات واستخدام العنف على نطاق واسع للحفاظ على السيطرة.
لكن في عام 2000، فقد الحزب السيطرة على الرئاسة لأول مرة منذ 70 عامًا. وفي عام 2012، عاد الحزب من جديد، واستعاد القصر الرئاسي على مدى السنوات الست التالية، ولكن مع شبح الفساد الذي يلوح في الأفق على مرشحيه، سرعان ما انخفض الحزب إلى أرقام استطلاعات الرأي المكونة من رقم واحد.
وفي عام 2018، احتل مرشحها المركز الثالث بفارق كبير في السباق الرئاسي. وفي عام 2023، خسرت ديل مورال محاولتها لمنصب حاكم ولاية المكسيك، وهي المرة الأولى التي يفقد فيها الحزب الثوري المؤسسي السيطرة على إحدى ولاياته القوية منذ 94 عامًا.
والآن، بعد أيام قليلة فقط من موعد الانتخابات الرئاسية المقرر انعقادها في الثاني من يونيو/حزيران، يتأخر الحزب الثوري المؤسسي مرة أخرى في استطلاعات الرأي.
فقد اضطرت إلى التحالف مع أعدائها اللدودين ــ حزب العمل الوطني المحافظ وحزب الثورة الديمقراطية الذي ينتمي إلى يسار الوسط ــ من أجل حشد الأصوات. لكن مرشح الائتلاف، زوتشيتل جالفيز، فشل في تحدي شينباوم في استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات، حيث تأخر بفارق 20 نقطة أو أكثر.
ماذا حدث لهذه القوة السياسية، وكيف انهارت بهذا الشكل الدراماتيكي؟ ويقول الخبراء إن الأمر يعود إلى تاريخ من العنف والكسب غير المشروع.
بناء آلة “جيدة التزييت”.
وأوضح لويس هيران، أستاذ تاريخ أمريكا اللاتينية في جامعة نيو مكسيكو، أن الحزب الثوري المؤسسي، طوال فترة طويلة من وجوده، نجح في تقليص الخسائر من خلال إدارة “آلة جيدة التجهيز” للسلطة السياسية. وامتدت تلك السيطرة من الرئاسة إلى المستوى المحلي.
وقال هيران لقناة الجزيرة: “لقد بنى الحزب الثوري المؤسسي هذه القدرة على الجمع بين جميع أنواع القوى الإقليمية”.
وأضاف: “على المستوى الوطني”، حصل الحزب الثوري المؤسسي على دعم من “الجيش والصناعة والنخب العقارية، وكذلك القطاعات الشعبية” مثل النقابات ومجموعات الفلاحين.
تعود أصول الحزب إلى عام 1929، عندما أسس الجنرالات الذين أصبحوا أثرياء من الثورة المكسيكية الحزب الثوري الوطني في محاولة لتحقيق الاستقرار في البلاد وتكلس سلطتهم.
وكان هذا الهدف ناجحا إلى حد كبير. ولعقود من الزمن بعد ذلك، لم يكن الحزب الثوري المؤسسي يحتفظ بالرئاسة فحسب، بل بالأغلبية في مجلسي الكونجرس، بالإضافة إلى جميع حكام البلاد. فقط في عام 1989، اعترف الحزب بأول هزيمة له في سباق منصب الحاكم.
وفي جاذبيته للناخبين، عمل الحزب الثوري المؤسسي على تنمية أسطورة القومية الثورية: حتى أنه غير اسمه لفترة وجيزة إلى حزب الثورة المكسيكية، قبل أن يستقر على الحزب الثوري المؤسسي في عام 1946.
ورغم أن الحزب الثوري المؤسسي كان يسار الوسط في أصوله، إلا أنه كان في المقام الأول عمليا، وحرباء سياسية.
على مدى عقود، يقول الخبراء إنها عززت نظامًا مترامي الأطراف يضم الآلاف من سماسرة السلطة المحليين والمكاتب السياسية، مما سمح لها بالاستجابة لمطالب الناخبين مع الاحتفاظ بالسلطة السياسية.
وقال هوميرو كامبا بوترون، الصحفي والأكاديمي الذي يحرر مجلة بروسيسو، لقناة الجزيرة إن النظام الواسع والمنتشر أنشأ قناة مباشرة بين الرئاسة والناخبين.
“من خلال PRI، وصلت المزايا الاجتماعية إلى السكان. وأوضح كامبا بوترون أنه من خلال الحزب الثوري المؤسسي، وصلت مطالب السكان إلى الرئيس.
وأضاف أن هذا النظام كان أيضًا “أداة سياسية تحت تصرف الرئيس”.
تراجع حاد
ولكن بحلول أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن العشرين، كان الحزب الثوري المؤسسي يشرف على “حرب قذرة” ضد المنشقين، والتي أسفرت عن مقتل الآلاف من المقاتلين اليساريين والفلاحين والطلاب الناشطين.
واحدة من أكثر الأحداث حدة من تلك الفترة جاءت في عام 1968، عندما احتشد الطلاب في ساحة بحي تلاتيلولكو في مكسيكو سيتي، قبل أيام فقط من الموعد المقرر لاستضافة المدينة للألعاب الأولمبية.
كان الاحتجاج سلميًا، حيث أدانت الخطب العنف الحكومي وقيادة الحزب الثوري المؤسسي.
لكن الحكومة ردت بوضع ما لا يقل عن 360 قناصاً فوق المباني المطلة على الساحة وإطلاق النار على المتظاهرين، مما أسفر عن مقتل 44 شخصاً على الأقل. وتشير بعض التقديرات غير المؤكدة إلى أن عدد القتلى يصل إلى 300 شخص.
ولا يزال صدى الحادثة، المعروفة باسم مذبحة تلاتيلولكو، يتردد صداه حتى يومنا هذا.
على سبيل المثال، أشارت شينباوم إلى نفسها على أنها “ابنة عام 68” خلال الحملة الانتخابية، قائلة إن “ورثة” حركة الاحتجاج “سيبنون دولة أكثر عدالة”.
علاوة على حوادث القمع العنيف، واجه الحزب الثوري المؤسسي اتهامات متزايدة بتزوير الناخبين مع امتداد فترة وجوده في السلطة.
في عام 1988، على سبيل المثال، كان الحزب مشتبهًا بسرقة الانتخابات من كواوتيموك كارديناس، وهو مرشح رئاسي يحظى بشعبية كبيرة من حزب الثورة الديمقراطية المنافس.
ادعى ممثلو الأحزاب المتنافسة وجود “مخالفات” في مراكز الاقتراع، وفي تلك الليلة، عندما بدأت الإحصاء المبكر يظهر كارديناس في المقدمة، زُعم أن نظام جدولة الأصوات انهار، مما أدى إلى احتجاجات واسعة النطاق.
وبعد أيام، ستعلن لجنة الانتخابات فوز مرشح الحزب الثوري المؤسسي. ومنذ ذلك الحين أصبحت عبارة “لقد انهار النظام” – “se cayó el sistema” – مرادفا لتزوير الانتخابات.
وعلى مدى العقد التالي، قُتل المئات من مرشحي وناشطي حزب الثورة الديموقراطية، في أعمال عنف مرتبطة بالانتخابات إلى حد كبير، في حين تراجعت سلطة الحزب الثوري المؤسسي.
وفي الوقت نفسه، نفذ الحزب الثوري المؤسسي إصلاحات نيوليبرالية جذرية، والتي بلغت ذروتها مع اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) عام 1994. وقد اتُهمت هذه الصفقة بتقويض المزارعين الريفيين وتوسيع صناعة التصنيع ذات الأجور المنخفضة في المكسيك.
وقال إدوين أكرمان، أستاذ تاريخ أمريكا اللاتينية بجامعة سيراكيوز، لقناة الجزيرة: “من المفارقات أن النيوليبرالية اجتاحت من تحت أقدام الحزب النظام الاجتماعي الذي كان العمود الفقري الانتخابي للحزب في القرن العشرين”.
وقال إن الحزب “لم يكن قادراً قط على وقف هذا النزيف، واستبدال ذلك بنوع جديد من الناخبين”.
حزب مهيمن جديد
كان انتخاب الرئيس إنريكي بينيا نييتو في عام 2012 بمثابة عودة قصيرة للحزب الثوري المؤسسي.
وعزا الخبراء الإحباط الشعبي من تصاعد أعمال العنف إلى دفع الحزب الثوري المؤسسي إلى القصر الرئاسي، وكان يُنظر إلى بينيا نييتو على أنه وجه شاب جديد للحزب.
لكن إدارته ابتليت بفضائح الفساد المتكررة واستمرار العنف في البلاد.
يقتصر الرؤساء في المكسيك على فترة ولاية واحدة، وبحلول الوقت الذي بدأ فيه سباق 2018، كانت معدلات تأييد بينيا نييتو سيئة للغاية.
وقد مهد الفشل الملحوظ لإدارته الطريق أمام قوة مهيمنة أخرى لتولي السياسة المكسيكية: حزب مورينا، بقيادة الرئيس اليساري الشعبي أندريس مانويل لوبيز أوبرادور، المعروف بالأحرف الأولى من اسمه أملو.
ومن المتوقع أن يكتسح مورينا الانتخابات التي ستجرى في الثاني من يونيو/حزيران، ليفوز في الانتخابات صعودا وهبوطا. ومن المتوقع أيضاً أن يكون لخليفة لوبيز أوبرادور، شينباوم، طريق واضح نحو النصر.
ومن ناحية أخرى، واجه ائتلاف الحزب الثوري المؤسسي، “القوة والقلب من أجل المكسيك”، صعوبات في صناديق الاقتراع.
وقال أكرمان لقناة الجزيرة: “لا أحد فخور بالدخول في ائتلاف مع الحزب الثوري المؤسسي”. “هناك الكثير من الارتباطات السلبية به. وقد أدى ذلك إلى تفاقم الصراعات الحزبية الداخلية”.
ويشير بعض الخبراء، مثل هيران، إلى قيادة مدير الحزب الثوري المؤسسي، أليخاندرو “أليتو” مورينو، باعتبارها سببًا لمزيد من الانقسامات في الحزب.
وقد اتُهم مورينو بتنفير فصائل من حزبه من خلال استغلال النفوذ وسوء الإدارة، مما أدى إلى قيام شخصيات بارزة مثل ديل مورال “بالقفز من السفينة” لصالح مورينا.
وقال كامبا بوترون: “بعد الانتخابات، سيكون هناك ازدهار للمعارضة الداخلية وربما المزيد من الرحلات الجوية نحو مورينا”.
ويعتقد كامبا بوترون أن مورينا سيواصل التقليد المكسيكي المتمثل في قيادة الحزب الواحد، وإن كان ذلك تحت راية مختلفة.
وقال: “إن نخب السلطة المحلية التي كانت متحالفة ذات يوم مع الحزب الثوري المؤسسي، أصبحت الآن متحالفة مع مورينا”.
وأوضح كامبا بوترون أنهم “لا يهتمون” بـ “المبادئ أو الأيديولوجيات، بل بالحزب الذي يضمن استمرارية نفوذهم”.
“في الواقع – من خلال سلوكها، من خلال الطريقة التي تعمل بها، بالنسبة لمشروع السلطة الذي يجسده، وثقافتها السياسية، والشخصيات التي تمثلها – بالنسبة للعديد من الناس، تعتبر مورينا مؤسسة مؤسسية متحولة.”
وأضاف كامبا بوترون أن الفارق الوحيد هو أن مورينا يعلن أنه يساري، في حين انجرف الحزب الثوري المؤسسي نحو اليمين.
وبالمثل، لاحظ هيران وجود تشابه بين مورينا وهيكل السلطة الذي كان الحزب الثوري المؤسسي يزرعه سابقًا.
وقال، مثل الحزب الثوري المؤسسي، “لقد أصبح مورينا هذا الحزب غير المتجانس للغاية، حيث استوعب هذه المجموعات السياسية المحلية والإقليمية وأطلقها على الساحة الوطنية من خلال الترشيحات”.
لكنه تساءل عما إذا كان مورينا سيحتفظ بشعبيته بعد مغادرة لوبيز أوبرادور منصبه هذا العام. “يبقى أن نرى ما سيحدث مع مورينا بعد ترك أملو السلطة”.
في غضون ذلك، يقول الخبراء إن الحزب الثوري المؤسسي يعلق آماله على أن يصبح حزب أقلية يمكنه الحصول على الأصوات المتأرجحة الرئيسية في الكونجرس.
ويتطلب النظام السياسي المكسيكي أن يحصل الحزب على 3% فقط من الأصوات على مستوى البلاد حتى يتمكن من الحصول على تمويل من الدولة، مما يعني أن الحزب الثوري المؤسسي من المرجح أن يستمر، وإن تعرض للضعف.
وقال هيران: “في ولاية المكسيك وفيراكروز وتشياباس، سيظلون قوة سياسية، ويحاولون البقاء على قيد الحياة داخل النظام البيئي للسياسة التي يهيمن عليها مورينا”.
