رومولوس – لماذا يشعر الناس بالانزعاج الشديد بسبب ظهوره المفاجئ

أثار الفيلم الفضائي الجديد غضب الكثيرين بعودة ظهور ممثل من الفيلم الأصلي لعام 1979 – حيث تم إعادته من بين الأموات باستخدام الخداع الرقمي. فهل هذا الغضب له ما يبرره؟

احدث فيلم من سلسلة الكائنات الفضائية, الأجنبي: رومولوس، يعود إلى ريدلي سكوت 1979 الكلاسيكية بكل الطرق التي قد تتوقعها: فهي تحتوي على سفن فضائية غامضة، وبطلة فولاذية ووحوش قضيبية تنفجر من صدور الناس. لكن الجزء الجديد، الذي أنتجه سكوت وأخرجه فيدي ألفاريز، يشيد بـ Alien بطريقة قد لا تتوقعها أيضًا.

تحذير: تحتوي هذه المقالة على حرق لـ Alien: Romulus

أحد شخصياتها، Rook، هو روبوت يشبه تمامًا Ash، وهو روبوت لعب دوره إيان هولم في فيلم Alien الأول. التطور هو ذلك توفي هولم منذ أربع سنواتلذا فإن شبيهه في Alien: Romulus هو مزيج رائع من الدمى والصور الرقمية.

بالنسبة لي، كان ظهور Rook بمثابة مفاجأة مؤلمة، لكنني قلت في مراجعتي أنه قد يزعج محبي المسلسل، وقد ثبت أن هذا هو الحال. على وسائل التواصل الاجتماعي وأماكن أخرى، أدان الكثيرون التزييف العميق باعتباره عملاً مشينًا من أعمال السرقة الخطيرة أو استحضار الأرواح، فضلاً عن فشله الجمالي. في سليت، سام آدامز سأل السؤال الساخر: “لماذا نترك الموتى يستريحون عندما يكون هناك IP [intellectual property] ليتم استخراجها؟” واستمر في مقارنة استوديو الفيلم بشركة Weyland-Yutani الشريرة التابعة للامتياز، حيث إنها “تكتل ضخم يضع الربح قبل احترام حياة الإنسان”. في SlashFilm، كريس إيفانجيليستا لم يتقن الكلمات: “إنه أمر مشتت للانتباه وغريب. ولا يبدو حقيقيًا أبدًا… الحقيقة البسيطة هنا هي أن هذا لا يبدو سيئًا فحسب، بل إنه فكرة سيئة في كل مكان.”

لكن هل كان تكرار هولم فكرة سيئة حقًا؟ بعد كل شيء، هذه ليست المرة الأولى التي يستمر فيها الممثل في العمل بعد أن توقف عن العيش. في عام 2005، تم “تحديث” روتين جين كيلي Singin’ In The Rain، مكتملًا برقص كيلي على ما يبدو، في إعلان لسيارات فولكس فاجن جولف جي تي آي. وفي الآونة الأخيرة، أصبح الخيال العلمي موطن الممثلين الذين، من الناحية النظرية، لم يعودوا بيننا. اعتاد عشاق الخيال العلمي على رؤية التكنولوجيا المستقبلية والمخلوقات الغريبة على الشاشة، ويستمتعون برؤية شخصياتهم المفضلة في أجزاء متتابعة وعروض فرعية، لذا فهم أكثر انفتاحًا على مثل هذا الاستنساخ الرقمي مما قد يكون عليه عشاق الكوميديا ​​الرومانسية، على سبيل المثال. عندما ظهرت الأميرة ليا وغراند موف تاركين في مقدمة فيلم Star Wars عام 2016 المارقة واحدتم تغيير وجوه الممثلين لتبدو مثل وجوه كاري فيشر وبيتر كوشينغ، كما ظهروا في الفيلم الأصلي عام 1977. في صائدو الأشباح: الحياة الآخرةأحد الأشباح يشبه الراحل هارولد راميس.

يجب أن يكون المشجعون الفضائيون، على وجه التحديد، أكثر انفتاحًا على مثل هذه التقنيات. لقد كان من ضمن تقاليد المسلسل منذ فترة طويلة أن العديد من أجهزة android يمكن أن تكون متطابقة: كان الاثنان اللذان يلعبهما مايكل فاسبندر محوريين في الفيلم. الأجنبي: العهد. وبما أن رومولوس وريموس كانا التوأم الأسطوري الذي أسس روما، فإن العنوان الفرعي لـ Alien: Romulus هو إشارة مباشرة إلى الموضوع. للمسلسل أيضًا تاريخ في إعادة الناس من بين الأموات. لم يمنع التدمير الناري لـ Sigourney Weaver’s Ripley في Alien 3 الممثلة من العودة في فيلم Alien: Resurrection الذي يحمل عنوانًا مناسبًا.

علاوة على ذلك، فإن إنشاء Rook هو مجرد نوع من خفة اليد الرقمية التي كان سكوت رائدًا فيها. إنتاجه المصارع تمت مقاطعته بوفاة أحد الممثلين الرئيسيين، أوليفر ريد، لكن سكوت أعاد ترتيب ومراجعة لقطات ريد التي صورها بالفعل حتى يتم الحفاظ على قصة شخصيته. وبعد سنوات، بعد أن انتهى سكوت من التصوير كل الأموال في العالم، أحد الممثلين، كيفن سبيسي، اتُهم بسوء السلوك الجنسي، لكن، مرة أخرى، لم يدع سكوت ذلك يزعجه. أعاد تصوير مشاهد سبيسي مع كريستوفر بلامر في نفس الدور، وفي بعض التسلسلات قام بربط اللقطات الموجودة للممثلين الآخرين مع لقطات جديدة لبلامر. عندما تكون في أحد أفلام سكوت، يبدو أن العرض يجب أن يستمر، ولا يُسمح للموت أو العار أن يقف في طريقه.

الخطأ الذي ارتكبه ألفاريز في فيلم Alien: Romulus هو منح Rook نفس القدر من وقت الشاشة مثل الشخصيات الأخرى تقريبًا. إذا تم استخدام الروبوت الذي يشبه هولم بشكل مقتصد، مع لمحة هنا وهناك، لكان التأثير غريبًا بطريقة جيدة. إذا كان رأسه قد تشوه بسبب مواجهته مع وحش ذو دم حمضي، فلن نمانع في أن يبدو مثل الزومبي. لكن يظهر “روك” مشهدًا تلو الآخر، في لقطة مقربة تلو الأخرى، حتى يصبح من المستحيل تجاهل الشمع المسطح في وجهه، ويصبح من الصعب إنكار الذوق المريب للمغامرة. إنه لا يبدو على ما يرام.

تحظى ملكية هولم بكلمة “شكرًا” بارزة في نهاية الاعتمادات، كما لو كانت لطمأنة المشاهد بأنه لا داعي للقلق بشأن شبيهه. وفي مقال بقلم كارلوس أجيلار في صحيفة لوس أنجلوس تايمز، ألفاريز يذهب إلى موقف دفاعي، مشيرًا إلى أنه استشار أرملة هولم، وأن الرسوم المتحركة تم استخدامها أكثر من CGI، وأنه لم يكن يسرق وظيفة ممثل حي: حصل دانييل بيتس على أجر مقابل انتحال شخصية هولم الصوتية. لكن كلما رأينا المزيد من “روك”، أصبح إدراجه موضع شك أكثر. في نهاية العرض الذي حضرته، علق تيم روبي الناقد في صحيفة ديلي تلغراف قائلاً: “الشيء الوحيد الذي لم أعتقد أبدًا أنني سأشتكي منه في عام 2024 هو الفيلم الذي يحتوي على الكثير من إيان هولم”.

ومع ذلك، ربما يكون انزعاج المشاهدين من روك بمثابة أخبار جيدة للممثلين الذين لا يريدون أن يصبحوا زائدين عن الحاجة من خلال الثنائيات التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، وأخبار جيدة لأولئك منا الذين يخشون احتمال رؤية أعمال درامية جديدة “بطولة” مارلين مونرو و جيمس دين. في حالة Alien: Romulus، كانت جميع الظروف مناسبة لبعض الإحياء الرقمي – النوع، والامتياز، والحبكة، والمنتج الماهر في الصور المولدة بواسطة الكمبيوتر – وما زال العديد من المشاهدين غير مستعدين لقبوله تمامًا. ربما تظل الصور الرمزية للذكاء الاصطناعي التي تحل محل الممثلين من لحم ودم مادة من الخيال العلمي لبضع سنوات قادمة.

كائن فضائي: رومولوس معروض في دور السينما عالميًا الآن