خرج الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من الانتخابات الرئاسية التي استمرت ثلاثة أيام وانتهت يوم الأحد معلناً أن فوزه الساحق يمثل تفويضاً عاماً للتصرف حسب الحاجة في الحرب في أوكرانيا وكذلك في مختلف المسائل الداخلية، مما أثار القلق بين الروس حول ما سيأتي بعد ذلك.
وقال بوتين إن التصويت يمثل رغبة في “الاندماج الداخلي” الذي من شأنه أن يسمح لروسيا “بالتصرف بفعالية على خط المواجهة” وكذلك في مجالات أخرى، مثل الاقتصاد.
رفضت الحكومة الاحتجاج الذي نظمته المعارضة الروسية المحاصرة، والذي أعرب فيه الناس عن معارضتهم من خلال إغراق مراكز الاقتراع عند الظهر. وقال مراسل قناة روسيا 24 التي تديرها الدولة إن “الاستفزازات في مراكز الاقتراع لم تكن أكثر من لدغات البعوض”. وأشار المعلقون الرسميون إلى أن السطور أظهرت حماسًا للمشاركة الديمقراطية.
والآن سيصبح بوتين، البالغ من العمر 71 عاماً، رئيساً حتى عام 2030 على الأقل، وسيدخل فترة ولاية خامسة في بلد ينص دستوره ظاهرياً على أن يقتصر عدد الرؤساء على رئيسين اثنين. كان التصويت، وهو الأول منذ الغزو واسع النطاق لأوكرانيا في فبراير 2022، يهدف إلى إنشاء تفويض عام للحرب واستعادة صورة السيد بوتين باعتباره تجسيدًا للاستقرار. ومع ذلك، فإن الروس منزعجون إلى حد ما بشأن التغييرات التي قد يجلبها التصويت.
وهنا خمس الوجبات السريعة:
ورغم أن النصر كان أمراً مفروغاً منه، إلا أن أرقام بوتين فاقت التوقعات.
هناك نمط للتصويتات الرئاسية التي يشارك فيها بوتين: نتائجه تتحسن في كل مرة. وفي عام 2012، حصل على 63.6 في المائة من الأصوات، وفي عام 2018، بعد تمديد الفترات الرئاسية إلى ست سنوات، حصل على 76.7 في المائة. وكان النقاد يتوقعون أن يربط الكرملين النتيجة بنحو 80% هذه المرة، لكن السيد بوتين حصل على نسبة أعلى، أقرب إلى 90%، على الرغم من أن الفرز لم يكن نهائياً بعد.
بالكاد سجلت أحزاب المعارضة الموالية. ولم يحصل أي من المرشحين الثلاثة الآخرين الذين سُمح لهم بخوض الانتخابات على أكثر من خمسة بالمائة من الأصوات.
لقد كانت الانتخابات الرئاسية في روسيا لفترة طويلة بمثابة وسيلة لجعل النظام برمته يبدو شرعياً. لكن مثل هذا الهامش الكبير من النصر الذي حققه بوتين – الذي أعاد صياغة الدستور للسماح له بالبقاء في الكرملين حتى عام 2036، عندما يبلغ من العمر 83 عاما – يهدد بتقويض ذلك. وقد يثير ذلك تساؤلات في الكرملين الذي يزداد استبداداً حول الأسباب التي تجعل روسيا بحاجة إلى مثل هذه الممارسة الخيالية.
ولم يتمكن الكرملين من تحقيق صورة الوحدة الوطنية التي سعى إليها بشكل كامل.
يسعى بوتين دائمًا إلى إبراز صورة الاستقرار السياسي والسيطرة، والتي تهدف الأصوات الرئاسية المصممة بعناية إلى تلميعها. ولكن كانت هناك ثلاثة أحداث مرتبطة بسياسات المعارضة التي شوهت تلك الصورة هذه المرة.
الأول كان في يناير/كانون الثاني، عندما اصطف الآلاف من الروس في جميع أنحاء البلاد للتوقيع على الالتماسات اللازمة لوضع بوريس ناديجدين، وهو سياسي غير معروف سابقًا والذي عارض الحرب في أوكرانيا، على بطاقة الاقتراع. لقد أبعده الكرملين عن ذلك.
ثم توفي أليكسي نافالني، أقوى معارض سياسي لبوتين، فجأة في أحد سجون القطب الشمالي في فبراير/شباط. وهتف الآلاف من المشيعين الذين حضروا جنازته في موسكو ضد السيد بوتين والحرب، وحتى أثناء التصويت، استمر المشيعون في وضع الزهور على قبره.
وكانت منظمة نافالني قد أيدت خطة الناخبين للتوجه بأعداد كبيرة عند الظهر، في احتجاج صامت ضد بوتين والحرب. وقالت أرملة السيد نافالني، يوليا نافالنايا، التي أدلت بصوتها في السفارة الروسية في برلين، إنها كتبت اسم زوجها على بطاقة اقتراعها وشكرت جميع الذين انتظروا في طوابير طويلة كجزء من الاحتجاج.
ولكن كان من الصعب أن نرى كيف يمكن أن يترجم الاحتجاج إلى أي نوع من الحركة المستدامة، خاصة في مواجهة الإجراءات القمعية التي أصبحت أكثر قسوة بشكل مطرد منذ بدء الحرب الأوكرانية في فبراير/شباط 2022. على سبيل المثال، اعتقلت حكومة بوتين المئات من الأشخاص الناس وهم ينعون السيد نافالني علنًا.
وسوف يطالب بوتين بتفويض شعبي لمواصلة الحرب في أوكرانيا.
لقد تأثرت حملة بوتين، والتصويت نفسه، بالحرب. وجاء إعلانه في ديسمبر/كانون الأول الماضي عن ترشحه لولاية أخرى ردا على سؤال من أحد قدامى المحاربين الذي ناشده الترشح. رمز الانتخابات، وهو علامة اختيار باللون الأزرق والأبيض والأحمر للعلم الروسي، يشبه حرف V الذي يستخدم أحيانًا لإظهار الدعم للجنود الروس.
وتم التصويت في المناطق المحتلة من أوكرانيا، على الرغم من أن روسيا لا تسيطر بشكل كامل على المناطق الأربع التي ضمتها. وكانت هناك عناصر من الإكراه، حيث كان موظفو مراكز الاقتراع يقومون في بعض الأحيان بإحضار صناديق الاقتراع إلى منازل الناس برفقة جندي مسلح. وفي المناطق المحتلة، كان هامش النصر الذي حققه بوتين أعلى من نظيره في روسيا نفسها.
ولم يعترف بوتين قط بأنه بدأ الحرب بغزو أوكرانيا. بل يقول إنه اضطر إلى شن “عملية عسكرية خاصة” لمنع الغرب من استخدام أوكرانيا كحصان طروادة لتقويض روسيا.
ووصف نسبة المشاركة في الانتخابات، والتي تجاوزت 74% من أكثر من 112 مليون ناخب مسجل، بأنها “ترجع إلى حقيقة أننا مجبرون بالمعنى الحرفي للكلمة، والأسلحة في أيدينا، على حماية مصالح مواطنينا”. ، شعبنا.”
وسوف تستمر الحرب في كونها المبدأ المنظم للكرملين.
وفي خطابه السنوي للأمة في فبراير/شباط، والذي كان بمثابة خطابه الرئيسي خلال حملته الانتخابية، وعد بوتين بالسلاح والزبد، مؤكدا أن روسيا يمكن أن تسعى إلى تحقيق أهدافها الحربية حتى مع الاستثمار في الاقتصاد والبنية التحتية والأهداف طويلة الأمد مثل تعزيز القوة الروسية. سكان.
ومع تخصيص ما يقدر بنحو 40 في المائة من الإنفاق العام للإنفاق العسكري، نما الاقتصاد بنسبة 3.6 في المائة في عام 2023، وفقا للإحصاءات الحكومية. ويزدهر إنتاج الذخائر وغيرها من العتاد.
كما اقترح بوتين أن يشكل قدامى المحاربين نواة “النخبة الجديدة” لإدارة البلاد، لأن خدمتهم أثبتت التزامهم بتحقيق المصالح الفضلى لروسيا. ومن المتوقع أن يؤدي هذا الاقتراح إلى تسريع اتجاه المسؤولين الحكوميين للتعبير عن الوطنية القوية، خاصة وأن بوتين يسعى إلى استبدال حلفائه الأكبر سنا بجيل أصغر سنا.
ويشعر الروس بالقلق إزاء ما سيحدث بعد ذلك.
إن الفترة التي تلي أي انتخابات رئاسية هي عندما يطبق الكرملين عادة سياسات لا تحظى بشعبية. وبعد عام 2018، على سبيل المثال، رفع بوتين سن التقاعد. ويتساءل الروس عما إذا كانت التعبئة العسكرية الجديدة أو القمع الداخلي المتزايد قد يكون وشيكاً.
وقد نفى السيد بوتين مراراً وتكراراً أن هناك حاجة إلى تعبئة أخرى، ولكن يُعتقد أن المكاسب الإقليمية الصغيرة الأخيرة في شرق أوكرانيا قد كلفت عشرات الآلاف من الضحايا. وعلى الرغم من أن السيد بوتين أشار إلى أنه مستعد لمحادثات السلام، إلا أن أياً من الطرفين لم يظهر حتى الآن قدراً كبيراً من المرونة.
فقد ضمت روسيا أكثر من 18% من الأراضي الأوكرانية، وظلت خطوط القتال ثابتة منذ أشهر. ومن المتوقع أن يتم أي هجوم روسي جديد خلال أشهر الصيف الدافئة والجافة، وقد يحاول الجيش الروسي زيادة مساحة الأراضي التي يسيطر عليها قبل أي مفاوضات مستقبلية.
وقالت إيكاترينا شولمان، عالمة السياسة الروسية التي تعيش في المنفى في برلين: “ستكون القرارات على الأرجح تتعلق بالحرب أكثر من السلام، وعلى الأرجح عسكرية أكثر منها اجتماعية أو حتى اقتصادية”.
ميلانا مازايفا ساهمت في التقارير.
