إن طرق إنشاء نظام براءات اختراع أفضل هي موضوع شائع في ipwatchdog ، وسنشارك بشكل جدي أكثر في هذه المناقشة خلال العام المقبل حيث نحاول أن نجمع قادة الفكر في محادثات موضوعية رفيعة المستوى والتي ستتساءل عن ما يمكن أن يتم وينبغي القيام به من أجل إنشاء نظام براءة اختراع أفضل للمستقبل. وبدلاً من التركيز على ما يتم النظر فيه داخل الحزام في قاعات الكابيتول ، أو داخل الوكالات أو المحاكم ، سوف ننخرط في محادثات تهدف إلى تحديد التغيير المنهجي الضروري ، وليس فقط ما هو مناسب من الناحية السياسية.
كانت المحادثة التي أجريناها خلال اللوحة النهائية في مؤتمر براءات الاختراع الأخير لدينا هي الافتتاحية في هذا الجهد. ويسعدنا أن نقدم لك هذه المحادثة هذا الأسبوع كأحدث حلقة من Ipwatchdog unleashed.
لا يحتاج أعضاء اللجنة على مرحلتنا إلى هذه المحادثة إلى أي مقدمة. جميع أعضاء اللجنة الذين ينضمون إلينا هذا الأسبوع هم أعضاء في قاعة مشاهير ipwatchdog. بوب ستول هو مفوض سابق لبراءات الاختراع في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية للولايات المتحدة ويعمل اليوم كشاهد خبير في الشهادة. لقد انضممنا أيضًا إلى رئيس القضاة بول ميشيل هول من محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة الفيدرالية ، التي تقاعدت الشهيرة في عام 2010 حتى يتمكن من الدعوة بحرية نيابة عن نظام براءات الاختراع الأمريكي ، وهو ما لا يُسمح للقضاة الجلوس بالقيام بذلك. كان العضو النهائي في اللجنة هو القاضي بولين نيومان ، قاضية الدائرة في محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة الفيدرالية ، وهي رمز ويجب اعتبارها على جبل راشمور من قضاة براءات الاختراع في الولايات المتحدة.
https://www.youtube.com/watch؟v=qngmxzmjnim
كانت فرضية المحادثة هي تحديد حلول لنظام براءات الاختراع الأفضل من شأنه تحسين الوضع الحالي للنظام دون تمكين الجهات الفاعلة السيئة ، مثل المتصيدون للبراءات. أبدأ المحادثة التي تقدم كل من أعضاء اللجنة ميكروفونًا مفتوحًا للبدء حتى يتمكنوا من وضع أفكارهم الأولية. تتطور المحادثة بعد ذلك من هناك ، مع وجود الكثير من التركيز على الدور الذي لعبته المحاكم الأمريكية ، وخاصة الدائرة الفيدرالية ، في ما أود وصفه بأنه زوال ثابت لنظام براءات الاختراع خلال الجيل الأخير ، والذي زاد بشكل مطرد على مدار الـ 14 عامًا الماضية.
نبدأ المحادثة مع Stoll ، الذي يوضح أنه “أصبح محبطًا من العملية التشريعية” ، ويتوقع أن لا يتحرك أي من التشريعات المعلقة إلى الأمام ، وربما لبعض الوقت. “أنا أركز مناقشاتي واهتماماتي في مجالات أخرى” ، قال ستول. لطالما دعت بقوة إلى استنباط تعاون فيلق الفحص. وما زالوا يتصلون بي طوال الوقت. وسأخبرك أن الكثير منهم في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية خائفون. لا يعتقدون أنهم يعاملون بشكل عادل. إنهم قلقون بشأن إطلاق النار. إنهم يعيدون الناس في السنة الأولى. ليس لديهم مساحة لإيواءهم … إنه لا يعمل ، هو ما أخبرك به ، وهو ما يكلفنا جميعًا. وأعتقد أن هذا مشكلة “.
وقال القاضي ميشيل في تصريحاته الافتتاحية: “إن البلاد تحتاج إلى أن يكون هناك نظام براءات اختراع هو حقًا نظام ، حيث يتم تنسيق جميع الأجزاء المختلفة بشكل جيد مع بعضها البعض ، حيث تكون الأدوار واضحة ، وتتوقعات واضحة ، وحيث أن النظام يعمل ككل ما في حالة من المشكلات الكبرى في الفراء الذي يمكن أن ينتج عنه أي شيء من الفئة من البضائع. Law ، الذي Invent ، الذي يستثمر في النشاط الابتكاري ، الذين يديرون شركات أعمال ، تدير شركات المحاماة التي تخدم العملاء الذين هم في هذه الأنواع من الصناعات المكثفة للتكنولوجيا ، وبالنسبة لعيني ، فإن المحاكم قد انفصلت عن الواقع للمخترعين ومستثمري وقادة الأعمال ، وجميع اللاعبين الآخرين ، لا يمكنهم خدمة النظام جيدًا. “
وقال القاضي ميشيل: “لن نمتلك أبدًا شخص حيوي لبراءة الاختراع في المحكمة العليا”. “لذلك ، يجب أن تتحمل الدائرة الفيدرالية الكثير من المسؤولية ، وأعتقد أنهم لا يحملونها جيدًا … وربما لست على حق تمامًا ، ولكن يبدو أن الموقف هو ، نحن لا نهتم بما يفعله مكتب براءات الاختراع ، ونحن نهتم فقط بما نفعله. وسننظر في سابقة أمريكا” ، وسنخبر الجميع بماهية القانون. وهذه هي عرض ضيق للغاية لوظيفتك إذا كنت هي محكمة التبرز في أمريكا “.
ننتقل بعد ذلك إلى الحكم على نيومان ، الذي تحدث بشكل مثير للإعجاب دون انقطاع وبدون ملاحظات لمدة 20 دقيقة تقريبًا ، موضحًا حقًا تاريخ تشكيل الدائرة الفيدرالية والجهود التي بذلها الحكومة والصناعة خلال إدارة كارتر لدراسة مشاكل نظام براءات الاختراع والتوصية بتغييرات ، والتي من بين أشياء أخرى أدت إلى إنشاء الدائرة الفيدرالية.
“كان الرئيس كارتر مزارعًا للفول السوداني. تبين أنه أحد أفضل الأشياء التي يمكن أن تحدث للأمة لأنه فهم التجارة ، وفهم الحافز ، وفهم أنه كان عليك أن تحقق ربحًا ، والتعرف على الرواتب ، وأن الفرص لمفاهيم جديدة في هذه الأمة كانت بلا حدود … كانت رؤية الرئيس كارتر كانت ، ألا نفعل أي شيء حول تغيير المناخ للابتكار الصناعي؟”
كانت مراجعة السياسة المحلية للابتكار الصناعي ، كما كان يطلق عليها ، مكونة من ست لجنات فرعية ، مع إحدى اللجان المخصصة لبراءات الاختراع ، والتي كانت اللجنة التي خدم فيها المحامي في المنزل بولين نيومان.
“لقد بحثنا في كل ما قد تتضمنه الحكومة نفسها قد تحدث فرقًا” ، أوضح نيومان. “وكان هذا فعالًا للغاية. على سبيل المثال ، خرج قانون Bayh-Dole ، الذي يتعلق بتسويق الأبحاث المدعومة من الحكومة ، من هذه المجموعة. قانون الفقس ، الذي كان منغمسًا في جدل الأدوية العامة وكيفية تجنب إغلاق الأبحاث الصيدلانية بسبب الاقتراحات التي لا يوجد مكان للمسلسل مع المنتجات الحياة”.
سئل اللجنة أيضًا عما إذا كان هناك خطأ ما في قوانين براءات الاختراع. وقال نيومان: “لم نتمكن من العثور على أي شيء كان خطأ في قانون براءات الاختراع”. “لذلك ، لقد استقرنا أخيرًا ، ولم يتطلب الأمر الكثير من التسوية ، وأن المشكلة هي أن القضاة الذين لم يفهموا الصناعة ، ولم يفهموا العلم والتكنولوجيا ، وكيف يتم إحراز تقدم. لم يتساءل أحد عن دوافعهم أو ولاءاتهم ، لكنهم لم يكنوا على ما يرام ، وبالتالي فقد كان هناك قرارات في بعض المناطق”.
في نهاية المطاف ، توصلت القاضي نيومان إلى استنتاجها: “كنت مخطئًا. لم يكن ينبغي لنا أن نتشكل الدائرة الفيدرالية وأخذناها بعيدًا عن الدوائر الإقليمية. ربما كان ينبغي أن ننظر في مكان آخر … ولدي حل بسيط للغاية. نعطي قضايا براءات الاختراع إلى الدوائر الإقليمية.”
أكثر Ipwatchdog unleashed
يمكنك الاستماع إلى حلقة البودكاست بأكملها من خلال تنزيل البودكاست في أي مكان يمكنك الوصول إليه عادةً ، من خلال الزيارة Ipwatchdog unleashed على buzzsprout. يمكنك أيضًا مشاهدة الفيديو على قناة IpWatchDog YouTube.
لمزيد Ipwatchdog unleashed، انظر أدناه للحصول على أرشيفنا المتنامي للحلقات السابقة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
