في 24 مارس ، ضربت إسرائيل سيارة في شمال غزة وقتلت مراسل الجزيرة هوسام شبات.
اللاعب البالغ من العمر 23 عامًا هو واحد من عدد لا يحصى من المدنيين-الرجال والنساء والأطفال-قتلت إسرائيل منذ إطلاق ما يصفه العلماء القانونيون بأنه حرب “إبادة جماعية” على غزة.
غالبًا ما تبرر إسرائيل عمليات قتلها من خلال الادعاء بأن الأهداف متعاطفة مع حماس أو الفصائل المسلحة الأخرى. كان هذا هو المبرر المقدم لقتل شابات.
تدمر إسرائيل أيضًا بانتظام الأحياء والمباني بأكملها ، مما أسفر عن مقتل العشرات – في كثير من الأحيان المئات – في وقت واحد ، ظاهريًا لاستهداف عمل واحد في حماس.
لسنوات ، حاولت إسرائيل تبرير هذه الممارسات من خلال توظيف المحامين لإنشاء مفاهيم شبه قاسية غامضة على أمل إنشاء سوابق جديدة وخطيرة ، وفقًا للعلماء والخبراء القانونيين.
ومع ذلك ، أخبر الباحثون القانونيون الجزيرة أنه لا يسمى ما يسمى “عمليات القتل المستهدفة” ولا الهجمات غير المتناسبة ضد المدنيين لديها أي أساس في القانون الدولي.
وقال هايدي ماثيوز ، أستاذ القانون المساعد في جامعة يورك في تورنتو ، كندا: “هل هناك أي مظاهر للقانون أو التبرير القانوني لتكتيكات الحرب التي تستخدمها إسرائيل في غزة؟ الإجابة البسيطة هي لا. لا يوجد”.
تحديد السوابق
في 28 سبتمبر 2000 ، بدأ الفلسطينيون في جميع أنحاء الضفة الغربية المحتلة ، وبدأ غزة في التظاهر ضد احتلال إسرائيل المتدني باستمرار فيما أصبح يعرف باسم الانتفاضة الثانية.
سرعان ما دفع قمع إسرائيل إلى الانتفاضة الفلسطينيين إلى تعبئة والرد.
على مدار السنوات الخمس المقبلة ، أطلقت إسرائيل ما أطلق عليه اسم “عمليات القتل المستهدفة” ، واغتنام الفلسطينيين غير المسلحين.
ادعت إسرائيل أن هذه الأهداف يمكن أن تشكل تهديدًا للإسرائيليين في المستقبل بسبب عضويتهم المزعومة في فصيل مسلح.
وقال نور كيلزي ، الباحث في أجندة قانونية ، وهي مؤسسة غير ربحية في لبنان تدافع عن الإصلاح القانوني وحقوق الإنسان في الشرق الأوسط: “إسرائيل … تحمي من المدنيين بناءً على وجهات نظرهم أو وجهات نظرهم”.
وقال المحللون إن مفهوم إسرائيل للقتل المستهدف وضع مخططًا تكيفت عليه الولايات المتحدة خلال “الحرب على الإرهاب”.
“[In the early 2000s] وقال ماثيوز بجامعة يورك: “غيرت إسرائيل والولايات المتحدة مذاهبهما القانونية ونفذت أنه كجزء من عقيدةهم العسكرية”.
“عندما يتعلق الأمر بالتمييز بين المدنيين والمقاتلين … بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل في المشاهدة [anyone as a target] بناءً على عضويتهم في مجموعة “، أضافت.
وفقًا للجنة الدولية للصليب الأحمر ، فإن الشخص ليس سوى هدف مشروع إذا كان يشارك مباشرة في قتال مسلح في الوقت الذي يتم فيه قتلهم.
هذا يعني أن العضوية المشتبه بها في المجموعة المسلحة ليست أساسًا كافيًا لاغتيال شخص ما.
إرث ليبر؟
في جميع أنحاء حرب إسرائيل على غزة ، أسقطت بشكل روتيني 2000 رطل (900 كجم) في المناطق السكنية المكتظة بالسكان ، وكذلك المدارس والمستشفيات المستهدفة بشكل منهجي وملاجئ الإزاحة.
يبرر المسؤولون الإسرائيليون هذه الهجمات من خلال الادعاء بأن إسرائيل تقاتل “حربًا عادلة” ضد البرابرة. ونتيجة لذلك ، فإن الهدف الظاهري المتمثل في تدمير حماس يتفوق على تقليل الخسائر المدنية.
هذا متجذر جزئيًا في فلسفة فرانسيس ليبر ، وهو منظري عسكري أمريكي ألماني من القرن التاسع عشر ، والذي تم تكليفه بتوضيح “قواعد السلوك” للجنود النقابيين الذين يقاتلون الكونفدراليين في الحرب الأهلية الأمريكية.
وقال إن بعض الحروب ضرورية للتقدم الأخلاقي للدول المتحضرة وتتطلب انتصارًا سريعًا ، والتي لا يمكن تحقيقها إلا باستخدام تكتيكات من المحتمل أن تسبب ضحايا مدنيين ضخمة.
وقال ألونسو جورميندي دانكلبرج ، الباحث القانوني في كلية لندن للاقتصاد ، لـ Alonso Gurmendi Dunkelberg ، الباحث القانوني في كلية لندن للاقتصاد ، لـ Alonso Gurmendi Dunkelberg ، الباحث القانوني في كلية لندن للاقتصاد ، لـ Alonso Gurmendi Dunkelberg ، الباحث القانوني في كلية لندن للاقتصاد ، لـ Alonso Gurmendi Dunkelberg ، الباحث القانوني في كلية لندن للاقتصاد في لندن ، “ليبر” في الأساس ، إن كل ما هو ضروري عسكريًا لتنفيذ الحرب أمر قانوني “.
وأضاف جورميندي دانكلبرج أن هذا المنطق المرعب يتعارض بشكل صارخ مع المعايير والقوانين الدولية.
وقال: “لقد آمن بقتل أكبر عدد ممكن من الناس ، حتى تنتهي من المهمة بسرعة. لقد اعتقد أنه كان أكثر إنسانية من محاولة حماية الناس لدرجة أن الحرب تستمر لمدة 15 عامًا”.
منذ بداية حرب إسرائيل على غزة ، قدم المتحدثون باسمها حجج مماثلة.
وقال مارك ريجيف ، مستشار رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، إن الهدف هو “الحصول على [war] تم القيام به بشكل أسرع “عندما سئل من قبل PBS عن سبب إسقاط إسرائيل 6000 قنبلة في الأيام الستة الأولى من الهجمات على الجيب المحاصر.
ثم اعترف المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي ، دانييل هاجاري ، خلال الأيام الأولى من الحرب أن التركيز في غزة كان على “أضرار وليس دقة”.
تدمير النظام
في نوفمبر 2024 ، وافقت المحكمة الجنائية الدولية (ICC) على ماديين اعتقالين لصالح نتنياهو ووزيره آنذاك يوف جالانت-المتهم بالاستخدام الجوع كسلاح للحرب ومهاجمة المدنيين عمداً في غزة.
وجد حكم سابق صادر عن محكمة العدل الدولية أن الفلسطينيين في غزة واجهوا خطرًا حقيقيًا من الإبادة الجماعية بسبب ممارسات الحرب الإسرائيلية.
تضيف أحكام المحكمة الجنائية الدولية و ICJ وزنها إلى الحجة التي فشلت إسرائيل في محاولة تبرير ممارسات الحرب بشكل قانوني ، والتي من المحتمل أن ترقى إلى جرائم حرب متعددة ، وجرائم ضد الإنسانية وحتى الإبادة الجماعية.
ونتيجة لذلك ، فإن إسرائيل وحلفائها الغربيين تحاول الآن تخريب المؤسسات التي تم إنشاؤها لدعم القانون الدولي ومرتكبي الفظائعين ، كما قال ناديم خوري ، المدير السابق في هيومن رايتس ووتش ومؤسس شركة أبحاث الإصلاح العربي.
“لقد حققت إسرائيل بوضوح الحد الذي يمكن أن يفلتوا منه باستخدام الحجج القانونية. الآن ، إنهم يتصرفون مع الإفلات التام لتقويض المؤسسات التي تحاول تطبيق القوانين الدولية” ، قال لجزيرة الجزيرة.
أعرب العديد من العلماء والخبراء القانونيين عن استيائهم من أن نتنياهو قد يكون قادرًا على زيارة البلدان في أوروبا التي تقع أحزابًا في قانون روما ، وهو الإطار القانوني الذي يقوم عليه المحكمة الجنائية الدولية.
قالت بلدان مثل المجر وبلجيكا وفرنسا إنها لن تعتقل نتنياهو إذا زار بلدانها أو يمر عبر أرضهم أو المجال الجوي.
يعتقد ماثيوز بجامعة يورك أن الدول التي تدعي أنها تدعم القانون الدولي يجب أن تعمل بسرعة لإنقاذ ما تبقى من النظام ، معترفًا بأنه لم يكن أبدًا نموذجًا مثاليًا.
وقالت لجزيرة الجزيرة: “تحتاج الدول الأخرى – إلى ما وراء أمريكا وإسرائيل – إلى اتخاذ إجراء لإنقاذ النظام أو إنقاذه ككل ، أو سيتلاشى بسرعة”.
“نحن في نقطة انعطاف ولا يبدو جيدًا.”
