تطبيق سكوايرز للمادة 101 في قضية ديجاردان يبشر بالخير بالنسبة لبراءات اختراع الذكاء الاصطناعي – IPWatchdog.com
“توضح هذه القضية أن المواد 102 و103 و112 هي الأدوات التقليدية والمناسبة لقصر حماية براءات الاختراع على نطاقها الصحيح. وينبغي أن تكون هذه الأحكام القانونية هي محور الدراسة.” – ديجاردان من طرف واحد
في ديجاردان من طرف واحد، الاستئناف رقم 2024-000567 (تم تحديده في 26 سبتمبر 2025)، نظرت لجنة مراجعة الاستئنافات (ARP) التابعة لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) – والتي ضمت في هذه الحالة المدير جون أ. سكويرز، والقائم بأعمال المفوض فالنسيا مارتن والاس، ونائب رئيس القضاة مايكل دبليو كيم – في مطالبة موجهة إلى تدريب نماذج التعلم الآلي. لقد احتفل الكثيرون في مجتمع الملكية الفكرية بالفعل بهذا القرار لما قد يحدثه من تأثير إيجابي على مودعي طلبات البراءات وأصحاب البراءات، وكانت هذه بالفعل طريقة رائعة للمدير سكوايرز للإعلان عن حضوره مباشرة خارج البوابة.
في حين أن القرار للأسف لن يكون له تأثير كبير، إن وجد، على التقاضي بموجب المادة الثالثة، فإنه يمكن، بل وينبغي، استخدامه في الظروف المناسبة أمام مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية – سواء في من طرف واحد الإجراءات أو في المراجعات بين الأطراف (IPRs).
ماذا ديجاردان قال
كان من أول الأشياء التي تمت مناقشتها في القرار هو التحسينات التكنولوجية للتدريب الذي تقدمه ديجاردان طلب. عند النظر فيما إذا كانت المطالبة المعنية تتضمن تطبيقًا عمليًا في الخطوة 2أ، المسار 2 من إطار أليس، ال ديجاردان وأشار القرار إلى أن هذا “التحديد يتطلب منا “تقييم أهمية العناصر الإضافية المتعلقة بالاختراع”، مع الأخذ في الاعتبار أن “السؤال النهائي” هو “ما إذا كان الاستثناء مدمجًا في تطبيق عملي”. MPEP § 2106.04(د)(II).”
ال ديجاردان وتابع القرار موضحًا:
“تحدد الفقرة 21 من المواصفات، التي يستشهد بها المستأنف، التحسينات في تدريب نموذج التعلم الآلي نفسه. بالطبع، مثل هذا التأكيد في المواصفات وحده غير كافٍ لدعم تحديد أهلية براءة الاختراع، في غياب قرار لاحق بأن المطالبة نفسها تعكس التحسن الذي تم الكشف عنه. راجع MPEP § 2106.05(a) (استشهادًا شركة Intellectual Ventures I LLC ضد شركة Symantec Corp., 838 F.3d 1307, 1316 (Fed. Cir. 2016)). ولكننا هنا مقتنعون بأن المطالبات تعكس مثل هذا التحسن. على سبيل المثال، أحد التحسينات المحددة في المواصفات هو “تعلم المهام الجديدة بشكل فعال على التوالي مع حماية المعرفة حول المهام السابقة”…. تنص المواصفات أيضًا على أن التحسين المزعوم يسمح لأنظمة الذكاء الاصطناعي (AI) “بمساعدتنا”[e] أقل من سعة التخزين الخاصة بها” وتمكين “تقليل تعقيد النظام”….عند تقييم المطالبة ككل، نلاحظ على الأقل القيد التالي للمطالبة المستقلة 1 الذي يعكس التحسين: “ضبط القيم الأولى لمجموعة المعلمات لتحسين أداء نموذج التعلم الآلي في مهمة التعلم الآلي الثانية مع حماية أداء نموذج التعلم الآلي في مهمة التعلم الآلي الأولى.” نحن مقتنعون بأن هذا يشكل تحسينًا لكيفية عمل نموذج التعلم الآلي نفسه، وليس، على سبيل المثال، الحساب الرياضي المحدد.
والأهم من ذلك أن القرار أضاف:
“إن استبعاد ابتكارات الذكاء الاصطناعي بشكل قاطع من حماية براءات الاختراع في الولايات المتحدة يعرض للخطر ريادة أمريكا في هذه التكنولوجيا الناشئة المهمة. ومع ذلك، وفقًا لمنطق اللجنة، من المحتمل أن تكون العديد من ابتكارات الذكاء الاصطناعي غير قابلة للحصول على براءة اختراع – حتى لو تم وصفها بشكل مناسب وغير واضحة – لأن اللجنة ساوت بشكل أساسي أي تعلم آلي مع “خوارزمية” غير قابلة للحصول على براءة اختراع والعناصر الإضافية المتبقية على أنها “مكونات كمبيوتر عامة”، بدون تفسير كافٍ… لا ينبغي للفاحصين ولجان التحكيم تقييم المطالبات على هذا المستوى العالي من العمومية.”
ال ديجاردان القرار المشار إليه كذلك شركة Enfish, LLC ضد شركة Microsoft Corp., 822 F.3d 1327, 1337–38 (Fed. Cir. 2016) باعتبارها “سابقة راسخة”، مع الإشارة إلى أن لجان PTAB “يجب أن تتعامل مع هذه السابقة بمزيد من العناية، خاصة عند التصرف تلقائيا“.
تعمل الأحكام القانونية “الأخرى”.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن أكثر من مجرد التلميح إلى أن أهلية الحصول على براءة اختراع ينبغي أن تظل عائقا منخفضا، بل مجرد اختبار عتبة، بل إن الأمر يستحق ذلك ديجاردان وقال القرار “[a]وفي الوقت نفسه، تظل المطالبات المعنية مرفوضة بموجب المادة 103. وتوضح هذه الحالة أن المواد 102 و103 و112 هي الأدوات التقليدية والمناسبة لقصر حماية براءات الاختراع على نطاقها الصحيح. وينبغي أن تكون هذه الأحكام القانونية هي محور الدراسة.”
إذن، هذا هو الحال. يتخذ المدير سكوايرز إجراءات حقيقية لدعم اختراعات الذكاء الاصطناعي وتعزيزها في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية. الآن، دعونا نأمل أن يتمكن الكونجرس أخيرًا من تمرير قانون استعادة أهلية براءات الاختراع (PERA).
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ديفون
معرف الصورة: 9927251
