تشير جلسات الاستماع عن طريق الفم في المملكة المتحدة Optis/Apple Global Frand إلى أن القضاة سيعدلون حكم المحكمة العليا
“على مقاعد البدلاء ، على الأقل تساءل اللورد العدالة نيوي بجدية لماذا كانت القاضي سميث قد تجاهل منهجيات الأضرار التي اقترحها أي من الجانبين في القضية.”
في الأسبوع الماضي ، اختتمت جلسات الاستماع الشفوية في محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة في نزاع ترخيص براءات الاختراع المستمر بين مطور الاتصالات اللاسلكية Optis و Apple Apple Apple على براءات الاختراع الأساسية 4G (SEPs) التي تملكها OPTIS وتمارسها أجهزة Apple. في حين أن الحكم ليس متوقعًا لمدة شهر آخر أو نحو ذلك ، فإن عدة علامات تشير إلى محكمة الاستئناف التي تعدل قرار السيد ماركوس سميث في المحكمة العليا في إنجلترا وويلز بطريقة تزيد من الأضرار التي لحقت بهدوء براءات الاختراع التي تُمنح في نهاية المطاف إلى Optis.
رخصة فراند العالمية في محكمة المملكة المتحدة ستتخبط في الحكم في الولايات المتحدة
على الرغم من أن حكم القاضي سميث في مايو 2023 منح 62 مليون دولار إلى Optis كمبلغ مقطوع معقول مع مصلحة من خلال انتهاك Apple لـ 4G SEPs ، فإن هذا الإجمالي يتضاءل بالمقارنة مع أحكام الأضرار التي اكتسبها Optis في التقاضي ضد Apple في مكان آخر. على الرغم من بقائها حاليًا في الاستئناف في الدائرة الفيدرالية ، إلا أن المقاطعة الشرقية من تكساس أمرت Apple بدفع 300 مليون دولار كتعويضات بعد فشل عملاق التكنولوجيا في الفوز بطلب لتجربة ثالثة في القضية في مايو 2022.
على عكس الولايات المتحدة ، محاكم المملكة المتحدة منذ ذلك الحين كوكب غير مسبوق لقد كانوا على استعداد لوضع معدلات حقوق ملكية عالمية ومعقولة وغير تمييزية (فران) في نزاعات انتهاك SEP. بدون نتيجة ناجحة في التقاضي في المملكة المتحدة ، سيتم طرح أحكام أوبتيس الأمريكية حيث ستصبح شركة Apple مرخصًا لبراءات الاختراع الأمريكية بموجب حكم محكمة المملكة المتحدة.
ولعل الجوانب الأكثر إثارة للجدل في حكم سميث المنخفض هو المنهجية المستخدمة في الوصول إلى ملوك معقول بقيمة 62 مليون دولار ، وهو رقم قرر سميث نفسه دون أن يعرض شهادة الخبراء من أوبتيس أو Apple. باستثناء التراخيص المماثلة التي قدمها كلا الطرفين في القضية ، بما في ذلك تلك التي عكست في الماضي من Apple ، شمل معدل الملوك الذي تحدده القاضي سميث “خصمًا كبيرًا على الماضي[, which] وقال محامي Optis لمحكمة الاستئناف في المملكة المتحدة في اليوم الأول من جلسات الاستماع الشفوية:
عند الاستئناف ، جادل Optis بأن معدل فراند للمحكمة كان ينبغي أن يفسد التراخيص المماثلة في قيم الدولار لكل وحدة ، ثم مضروبة في حجم مبيعات Apple ، والتي تدعي Optis أنها ستؤدي إلى مبلغ مقطوع مليار دولار. على مقاعد البدلاء ، على الأقل ، تساءل اللورد العدالة نيوي بجدية لماذا كان القاضي سميث قد تجاهل منهجيات الأضرار التي اقترحها أي من الجانبين في القضية. رداً على استنتاج القاضي سميث بأن بعض جوانب تحديد ترخيص فراند كانت خارج خبرة الخبراء ، لاحظ اللورد العدل نيوي في اليوم الثالث من جلسات الاستماع ، “[Justice Smith] هل هذا هو نفسه ، وهو ليس خبيرًا ، وحتى لو كان خبيرًا ، فلن يحق له أن يعامل نفسه كواحد “.
تقول أبل إن تعليق براءات الاختراع المزعوم هو خلاف شرعي مع معدلات الملوك
إن الحكم على الأضرار بطريقة تكافئ في نهاية المطاف جهود Apple التي تتوافق مع استراتيجيات الشركات الداخلية لشركة Apple التي تهدف إلى تخفيض قيمة SEPs لخفض تكاليف الترخيص ومسؤولية الانتهاك. هذه الجهود المؤسسية هي محور حملة Iprotectinnovation العامة التي تنسيقها شركة تابعة لشركة Optis بالتزامن مع استئناف الشركة لحكم سميث. تتميز هذه الحملة بالعديد من دراسات الحالة من التقاضي العالمي ضد Apple مما أدى إلى اكتشاف أو أحكام تسلط الضوء على نمط Apple لسلوك الترخيص. ويشمل ذلك الوثائق الداخلية من عروض شركة أبل التي تعكس رغبات الشركات إلى “إعادة الرسم[e] Frand “من خلال إدخال التراخيص فقط التي استخدمت أصغر وحدة قابلة للبيع التي تمارس الاختراع كقاعدة حقوق الملكية ، وهي سياسة الشركة التي تم إجراؤها بشكل صريح على صفحة الويب الخاصة بـ Apple على ترخيص Frand.
على الرغم من أن محامي شركة Apple أقر بأنه افتقار سميث إلى مؤهلات لتجاهل شهادة الخبراء في تشكيل معدل فرد ، جادلت Apple بأن أي تأخير مزعوم في إبرام اتفاقية ترخيص لـ SEPs ‘لن ينتهك التزامات Apple الخاصة إذا شعرت الشركة بشكل شرعي بأن معدل الملوك المقترح مرتفع للغاية. علاوة على ذلك ، على الرغم من أن القاضي سميث استخدم عبارات غير متناسقة في نقاط قراره حيث تم تشويه شهادة الخبراء ، فقد زعمت Apple أن السياق المحيط بلغة قرار العدالة سميث أوضح أن القاضي شعر أن شهادة الخبراء من أي من الجانبين لم تكن غير مفيدة في استخلاص الإجابات على القضايا في هذه القضية. وقال الدكتور جون تيرنر ، محامي أبل ، للمحكمة:
“أدناه ، بين الطرفين في المحاكمة ، كانت قضية Optis هي أنهم كانوا يدعون إعلان نهج رخصة براءة اختراع لـ Apple ، تمشيا مع المقارنات التي كانوا يقدمونها. كانت أبل تعارضها. قال القاضي: “أريد المساعدة” … كان إحباطه أنه لم يحصل على المساعدة التي أراد مساعدته ، على سبيل المثال ، هذا السؤال المهم ، سواء من الأطراف أو من خبراء المحاسبة. “
يمكن أن تؤدي قضية Optis في محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة إلى احتجاز المحكمة العليا في إنجلترا وويلز ، حيث سيتم إعادة تعيين القضية إلى قاضٍ غير القاضي سميث. بدلاً من ذلك ، يمكن تحديد معدل فراند عالمي جديد من قبل محكمة الاستئناف ، والتي ستسمح لـ Apple بمزيد من إطالة إجراءات الاستئناف ، على الرغم من أن Optis لن يضطر إلى إعادة توحيد نظرية الأضرار. مع اختتام خمسة أيام من جلسات الاستماع على مستوى الاستئناف ، قد يصل قرار محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة إلى 100 صفحة أو أكثر وقد يأخذ المحكمة من شهر إلى شهرين لتقديمه.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: ويو
معرف الصورة: 126585952
