هناك مشهد مشهور في الفيلم الكوميدي “الديكتاتور” للمخرج ساشا بارون كوهين عام 2012. يشارك الدكتاتور علاء الدين في سباق 100 متر وهو جزء من الألعاب الأولمبية التي نظمها بنفسه. لديه المسدس الذي يعلن بدء السباق. يطلق النار عليه بعد أن يبدأ في الجري. وبينما يتقدم على منافسيه، يطلق النار على أي شخص يقترب منه. يسقط جميع المتسابقين واحدًا تلو الآخر، إما بسبب إصابتهم برصاصة أو بسبب الخوف. عندما ينقطع أنفاس الدكتاتور علاء الدين، يبدأ الأشخاص الذين يحملون الشريط الذي يشكل خط النهاية في الركض نحوه. يعبر هذا الشريط ويفوز بالسباق. ثم قيل لنا أنه فاز بما مجموعه 14 ميدالية في الألعاب الأولمبية.
أصبح هذا المشهد شائعًا جدًا على وسائل التواصل الاجتماعي الهندية منذ الإعلان عن إجراء انتخابات مجلس النواب الثامن عشر (Lok Sabha) في الفترة ما بين 19 أبريل و1 يونيو في جميع أنحاء البلاد. يعلق الناس على أن ما تم تقليده في هذا المشهد في فيلم “الدكتاتور” يحدث بالفعل في الهند اليوم. ولديهم أسباب كافية للوصول إلى هذا الاستنتاج.
من المؤكد أنه لا يمكن تصنيف الهند رسميًا على أنها دولة دكتاتورية، ولكن لا يمكن تصنيفها حاليًا أيضًا على أنها ديمقراطية فاعلة وصحية. في الواقع، هناك بعض أوجه التشابه التي لا يمكن إنكارها بين تصرفات الدكتاتور الخيالي علاء الدين في فيلم عام 2012، وتصرفات حكام الهند الحاليين عشية انتخابات عام 2024.
على سبيل المثال، أطلق حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم بزعامة رئيس الوزراء ناريندرا مودي حملته الانتخابية واسعة النطاق بتمويل من الدولة قبل وقت طويل من الإعلان عن موعد الانتخابات وتخصيص ميزانيات الحملات الانتخابية لجميع الأحزاب. وهكذا كان لها السبق على الأحزاب السياسية المعارضة.
علاوة على ذلك، قبل الإعلان عن مواعيد انتخابات 2024، عدلت الحكومة قواعد اختيار أعضاء لجنة الانتخابات المشرفة على التصويت. وفي وقت سابق، ضمت لجنة الاختيار رئيس الوزراء وزعيم المعارضة بالإضافة إلى رئيس المحكمة العليا في الهند. وكان هذا لضمان بعض الحياد في الاختيار. لكن هذا العام، غيرت الحكومة القواعد فجأة. وأقالت رئيس المحكمة من اللجنة واستبدلته بوزير في الحكومة يعينه رئيس الوزراء. وهذا يعني أن رأي الحكومة الآن سيكون له الأولوية في اختيار لجنة الانتخابات. يبدو الأمر كما لو أن قائد فريق واحد فقط من الفرق العديدة المشاركة في المباراة هو الذي يعين الحكم. فماذا بقي بعد ذلك ليقوله عن حياد لجنة الانتخابات؟
مباشرة بعد إعلان الانتخابات، في 21 مارس، ألقي القبض على رئيس وزراء دلهي أرفيند كيجريوال، زعيم حزب آم آدمي المعارض، من قبل وكالة الجرائم المالية الهندية، مديرية الإنفاذ (ED) التي زعمت أنه كان العقل المدبر لعملية احتيال. المتعلقة بسياسة ضريبة المشروبات الكحولية الجديدة في دلهي. في وقت اعتقال كيجريوال، كان ثلاثة آخرون من قادة حزب آم آدمي، ونائب رئيس وزراء دلهي مانيش سيسوديا، ووزير الصحة ساتيندار جاين، وعضو راجيا سابها سانجاي سينغ، في السجن بالفعل. ومؤخراً منحت المحكمة العليا سراح سينغ بكفالة، ولكن يبدو من غير المرجح إلى حد كبير أن يتم إطلاق سراح زعماء المعارضة الآخرين في الوقت المناسب للمشاركة في الانتخابات. ومددت المحكمة العليا في دلهي الاحتجاز القضائي لكيجريوال حتى 23 أبريل على الأقل في وقت سابق اليوم.
ومن المحتم أن يكون لهذه الاعتقالات تأثير على الحملة الانتخابية للمعارضة. وهذه ليست الشخصيات المعارضة الوحيدة التي تواجه تهديدات بالسجن والحرب القانونية في الفترة التي تسبق الانتخابات. تلقى العديد من قادة أحزاب المعارضة في جميع أنحاء البلاد إخطارات وأوامر اعتقال تتعلق بمختلف القضايا الحالية والتاريخية في الأشهر القليلة الماضية.
ففي 5 إبريل/نيسان، على سبيل المثال، صدر أمر اعتقال ضد رئيس وزراء ولاية بيهار السابق ورئيس وزراء راشتريا جاناتا دال، لالو براساد ياداف، في قضية تتعلق بشراء أسلحة وذخيرة بشكل غير قانوني مزعوم في الفترة 1995-1997.
ومن الواضح أن وكالات التحقيق التابعة للحكومة تحاول سجن، أو مجرد التورط في مشاكل قانونية، شخصيات معارضة بارزة حتى لا تتمكن من تكريس الاهتمام الكامل والطاقة لحملاتها الانتخابية.
ويبدو أن الحكومة تستهدف أيضاً مؤسسات المعارضة للحد من قدرتها على إدارة حملة انتخابية فعالة.
خلال الشهر الماضي، قدمت إدارة ضريبة الدخل الهندية لحزب المؤتمر المعارض الرئيسي إخطارات ضريبية متعددة بقيمة مئات الملايين من الدولارات واستردت غرامات قدرها 1.35 مليار روبية (16.32 مليون دولار) من حساباتها المصرفية. كما أغلقت الحسابات المصرفية للحزب، مما ترك له قدرة محدودة على الوصول إلى الأموال قبل أسابيع فقط من الانتخابات. وقال حزب المؤتمر إنهم ينظرون إلى تصرفات إدارة ضريبة الدخل على أنها محاولة للإضرار بجهود الحملة الانتخابية للحزب، وبالتالي بمثابة هجوم على الديمقراطية الهندية.
في الأول من إبريل/نيسان، أبلغت إدارة ضريبة الدخل المحكمة العليا بأنها لن تطالب بدفع مبلغ 35 مليار روبية (420 مليون دولار) من حزب المؤتمر إلا بعد الانتهاء من الانتخابات العامة في يونيو/حزيران، مما يمنح المعارضة بعض الوقت لالتقاط الأنفاس. ومع ذلك، فإن دفع الضرائب ليس الأداة الوحيدة التي تستخدمها الحكومة ضد مؤسسات المعارضة والجهات الفاعلة.
كل يوم، هناك أخبار عن انضمام زعيم أو شخصية بارزة من بعض أحزاب المعارضة إلى حزب بهاراتيا جاناتا. ويعتقد على نطاق واسع أن هذه الشخصيات المعارضة تترك أحزابها وتنضم إلى حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم نتيجة للترهيب والمضايقة من قبل وكالات التحقيق الحكومية.
في عام 2019، أجرى رئيس وزراء ولاية ماهاراشترا السابق وزعيم الكونجرس أشوك تشافان مقابلة مع صحيفة هندوستان تايمز، زاعمًا أن “حزب بهاراتيا جاناتا يستخدم الوكالات الحكومية لتهديد قادة المعارضة”.
وقال: “لقد تم تهديد قادتنا بالتحقيق”. “تم استخدام وكالات مثل مديرية التنفيذ وضريبة الدخل لبدء إجراءات ضد المؤسسات التي تديرها. ثم تم ضمان الحماية لهم من العمل إذا انضموا إلى الأحزاب الحاكمة. وكان أولئك الذين انضموا إليهم خائفين من اتخاذ إجراءات ضدهم. أولئك الذين لم يتزحزحوا ما زالوا على الرادار “.
ومنذ ذلك الحين، تعرض شافان نفسه للتهديد من قبل قادة حزب بهاراتيا جاناتا بالملاحقة القضائية والسجن. غادر الكونجرس وانضم إلى حزب بهاراتيا جاناتا في فبراير 2024.
في وقت سابق من هذا الشهر، نشرت صحيفة إنديان إكسبريس تحقيقا حول شخصيات معارضة عبرت إلى حزب بهاراتيا جاناتا. قام الصحفيون بفحص قضايا 25 من قادة المعارضة الذين يواجهون تهم الفساد والذين تركوا أحزابهم وانضموا إلى حزب بهاراتيا جاناتا منذ عام 2014. ووجدوا أن 23 منهم حصلوا على تأجيل التنفيذ – تم إغلاق ثلاث قضايا وتم إيقاف 20 قضية، أو تم وضعها في “التخزين البارد”، مما يعني ولم يتم اتخاذ أي إجراء ضد المتهم.
ويتم تفريغ أحزاب المعارضة في الهند بمثل هذه التكتيكات. علاوة على ذلك، فإن مثل هذه التصرفات تجعل الجمهور يفقد الثقة في المعارضة وينظر إلى أحزاب المعارضة على أنها مؤسسات تعاني من الفوضى، ومليئة بأشخاص مصابين بالخوف وغير مؤهلين للحكم.
تلعب وسائل الإعلام الهندية أيضًا دورًا مهمًا في منح حزب بهاراتيا جاناتا أفضلية في الانتخابات.
والواقع أن أغلب وسائل الإعلام الهندية تروج علناً لحزب بهاراتيا جاناتا وناريندرا مودي. منذ الإعلان عن الانتخابات، قامت المنصات الإعلامية بتنظيم فعاليات تضم رئيس الوزراء والوزراء الآخرين وقادة حزب بهاراتيا جاناتا، مما منحهم كل فرصة للترويج لأنفسهم وجدول أعمالهم. ولم تمتد هذه المجاملة إلى زعماء المعارضة. وتروج وسائل الإعلام أيضًا للرواية القائلة بأن المعارضة ضعيفة، وأن رئيس الوزراء لا يزال يحظى بشعبية، ولا يوجد بديل حقيقي له أو لحزب بهاراتيا جاناتا.
أي منظمة إعلامية مستقلة أو منصة إعلامية جديدة تتجرأ على الابتعاد عن الروايات الحكومية تواجه هجمات وترهيب من الحكومة. تلقت العديد من قنوات اليوتيوب الشهيرة التي تنتقد الحكومة إخطارات أو تم إغلاقها بالفعل.
كما أن الخطاب الطائفي الذي استخدمه حزب بهاراتيا جاناتا ورئيس الوزراء في الفترة التي سبقت الانتخابات أضر أيضا بالعملية الديمقراطية.
منذ اليوم الأول للحملة الانتخابية، بدأ نشطاء حزب بهاراتيا جاناتا، بما في ذلك رئيس الوزراء، في استخدام اللغة الطائفية. وهاجم رئيس الوزراء مودي حزب المؤتمر بقوله إن كل صفحة من بيانه الانتخابي “تحمل بصمة الرابطة الإسلامية”. بصرف النظر عن هذا، في جميع خطاباتهم وبياناتهم، كان قادة حزب بهاراتيا جاناتا يدينون أحزاب المعارضة من خلال وصفها بأنها “مناهضة لرام” ويطلبون من الجمهور تلقينهم درسًا. لقد انتهكت الحكومة ومؤيدوها بشكل علني قواعد السلوك الانتخابي منذ البداية ولم يبدوا أي نية لتغيير المسار في الأسابيع المقبلة.
ولكن من الذي سيراقب تصرفاتهم ويلومهم لأنهم يستهزئون بالديمقراطية الهندية؟ ولا يتوقع أحد حقاً أن تقوم لجنة الانتخابات، التي عينها رئيس الوزراء نفسه، بأي شيء.
ويراقب المجتمع الدولي كل هذا بقلق. هذه هي المرة الأولى في تاريخ الهند المستقلة التي يرى فيها ممثل الأمين العام للأمم المتحدة أنه من الضروري الإدلاء ببيان مفاده أن “الحقوق السياسية والمدنية للشعب” في الهند “محمية” ويمكن للجميع التصويت فيها. جو “حر وعادل”. ونظراً للطريقة التي تعمل بها مؤسسات الدولة الهندية حالياً، فلا يملك المرء إلا أن يأمل أن يثبت بيان الأمم المتحدة دقته عندما تفتح صناديق الاقتراع في وقت لاحق من هذا الشهر.
الانتخابات المقبلة مهمة للغاية بالنسبة لمستقبل الديمقراطية في الهند. ومن الواضح أن كافة المؤسسات الدستورية في البلاد قررت الآن أنها تعمل لصالح حزب بهاراتيا جاناتا، وليس الشعب، وقد تولت وسائل الإعلام دور الدعاية للحكومة الحالية. أيدي وأرجل أحزاب المعارضة مقيدة. وفي مثل هذا الوضع، فإن الأمل الوحيد هو أن الشعب الهندي، الذي ناضل بلا هوادة من أجل الديمقراطية منذ نشأة البلاد ويعرف قيمتها جيدًا، سوف يفهم خطورة الوضع، ويستخدم أقوى أسلحته، أصواته، لوضع حد للمشكلة. وضع حد للتراجع الديمقراطي السريع في الهند.
إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن الانتخابات الهندية المقبلة سوف يسجلها التاريخ باعتبارها مسرحية هزلية تم تقديمها فقط لإرضاء واسترضاء وتوفير شرعية متجددة لمودي وحزبه، ولا تختلف كثيراً عن الألعاب الأولمبية للديكتاتور علاء الدين.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
