هذا الأسبوع على IPWatchDog ، نلقي نظرة على أهمية شفافية البيانات ومعايير الذكاء الاصطناعي (AI) وبراءات الاختراع الأساسية القياسية (SEPs) في قطاع الاتصالات. ضيفنا هو تيم بوهلمان ، وهو المدير الإداري للأمريكتين في حلول الملكية الفكرية في Lexisnexis. وقبل انضمامه إلى Lexisnexis ، كان تيم مؤسس ورئيس الرئيس التنفيذي لشركة Iplytics. عمل تيم على تقاطع البيانات والبراءات الأساسية القياسية لفترة طويلة ، وموضوعات تكامل البيانات وشفافية البيانات وكيف يمكن استخدام البيانات للتأثير على اتخاذ القرارات وإبلاغها هي محور حديثنا.
https://www.youtube.com/watch؟v=pkme_iktjdi
ومع ذلك ، فإننا نتحدث عن حديثنا عن ريادة الأعمال والقيادة من منظور مؤسس ومالك شركة تم الحصول عليها ، وهو أمر مرحب به وسعيد ، ولكن ليس بدون تحديات. لقد سألت تيم عن التغيير الحتمي في الأولويات الذي يواجهه المؤسس من تقني الخطوط الأمامية ومبدع إلى قائد أعمال مع المزيد من المسؤوليات التي يمكن أن تتطلب التركيز على الأمور التي تجذب الانتباه بعيدًا عن تلك الأشياء التي تسببت في الوصول إلى العمل في البداية مكان.
“نعم ، هذا يتردد صداها. أعني ، هناك شيئان لهما ، بالطبع ، كونك مؤسس شركة ناشئة وبناء فريقك ، فأنت رئيس خاص بك ، إنه عالمك الخاص “. “هذا تحول ثقافي كان علي أن أتعلمه ، كونه جزءًا من شركة كبيرة جدًا مع هياكل الإبلاغ وجميع الموازنة والأرقام التي تتجول. هذا مختلف ، بالطبع … كنت دائمًا ، لقد طورت هذا المنتج ، أنا خبير الموضوع في البيانات. في الوقت الحاضر ، أهتم بالميزانيات والأرقام ومن يجب أن يكون في هذا الفريق ومن يجب أن يتجاهل هذا ، وهذا مختلف حقًا … أعني ، لدينا أشخاص موهوبين رائعين ، لدينا المزيد من الموارد الآن ، بالطبع ، بالطبع ، بالطبع مختلف ، لذلك يمكننا أن يكون لدينا المزيد من الفرق المخصصة للقيام بالأشياء ، لكن بالطبع ، يجب أن أسمح لهم بذلك ولا يمكنني أن أكون عمليًا بعد الآن ، وأنا أفتقد الكثير. “
نظرًا لأننا قمنا بتوجيه المحادثة لبدء مناقشة البيانات ، والبراءات الأساسية القياسية والذكاء الاصطناعي ، فقد انتقلنا من خلال مناقشة كيفية استمرار التطور في الصناعة ولا تبقى أبدًا لفترة طويلة جدًا ، وكيف يوجد الكثير من الابتكار في الصناعة ، وكيف يوجد إن الآثار الاقتصادية والومية الأمنية المترتبة على الصين التي ترغب في أن تهيمن الشركات الصينية على السيطرة على مستقبل التكنولوجيا والولايات المتحدة التي تريد أن تهيمن الشركات الأمريكية. هذا يمكن أن يؤدي إلى التوترات ، ويبدو أن الصين ، والولايات المتحدة وأوروبا جميعها تتنافس لوضع معايير التكنولوجيا في المستقبل.
“يجب أن يكون المعيار هو نفسه على مستوى العالم” ، قال بولمان. “إذا بدأنا في الحصول على 5G أمريكي وصين 5G ، فسيكون ذلك نهاية الابتكار. والشركات تعرف ذلك. لذلك ، أعتقد أن هذا هو التحدي الكبير – للتغلب على هذا التوتر من خلال جعل الحكومات يفهمون. نحن نقدم شيئًا للاقتصاد ، وهذا نمو ، وهذا سيجعلنا أكثر ثراءً. “
تحدث عن الولايات المتحدة والصين التي تتنافس على التكنولوجيا تقودنا إلى محادثة حول الذكاء الاصطناعى ستلعب معايير الأدوار ، والتي كانت على الأرجح لأننا سجلنا هذه المحادثة بشكل صحيح كأخبار عن ديبسيك ، الذكاء الاصطناعي الجديد المزعوم في الصين ، كسر. كان سؤالي إلى تيم: “إذا كنت تريد حقًا أن يكون لديك منظمة العفو الدولية تؤثر على حياة الناس ويجعل الابتكار أسرع وأفضل وأرخص وأكثر أمانًا ، فسيتعين على الناس أن يلعبوا بنفس القواعد ، إلى حد ما ، أعتقد. ماذا تعتقد؟”
“إنه موضوع مثير للاهتمام للدخول. قال بوهلمان: “أعتقد أنها ديناميكية فائقة”. “أعتقد أن التقييس أمر رائع دائمًا … الأشخاص الذين يوافقون على معيار واحد يتيح الابتكار في المقدمة. وأعتقد أن هذا مجال لا يزال لتحديده منظمة العفو الدولية ، لا نريد تنظيمه. لا نريد وضع الإطار عليه. أعتقد أن هناك الكثير من المعايير التي منطقية بالنسبة لي فيما يتعلق بنوع البيانات التي يجب عليك أو يمكنها استخدامها. كيف يمكننا بطريقة ما تحديد معايير معينة للمعلومات في أدوات AI هذه وما الذي يبصقونه صحيح أم لا. أعني ، اليوم ، يمكنك طرح ثلاثة أدوات منظمة العفو الدولية سؤالاً ، وقد توصل إلى إجابات مختلفة ، ولكن قد لا تزال هناك حقيقة واحدة. “
بينما كنا نحرق بعيدا عن الذكاء الاصطناعى وإلى براءات الاختراع الأساسية التقليدية التقليدية ، مع التركيز بشكل خاص على الاتصالات السلكية واللاسلكية (أي 5G و 6G) ، أقر أنه على الرغم من أن هناك حاجة إلى توحيد الذكاء الاصطناعي ، وسيكون هناك الكثير من الأسئلة الفريدة التي تنشأ في ذلك السياق ، لا يزال ليس لدينا الكثير من الإجابات في عدد من المجالات الحرجة للتقنيات المعروفة والراسخة. هذا مهد الطريق بالنسبة لنا لمناقشة فراند ومعالجة السؤال حول ما إذا كان معدل فراند موجود بالفعل في المقام الأول.
“أعتقد أن إحدى المشكلات التي أراها مع الناس ، فإن ما يريدون غالبًا هو إجابة واضحة ومحددة للغاية” ، أوضح Pohlmann. “وهذا صحيح بالنسبة لترخيص SEP ، حيث يسألني بعض الناس ، ما هو فراند؟ ما هو هذا المعدل؟ ما هو الرقم؟ والناس لا يحبون التفكير في هذا النطاقات ، على الرغم من أن هذا هو الإجابة ، لكن الناس لا يحبون ذلك. أعني ، أن يخلق ، مرة أخرى ، عدم اليقين. “
“إذا سألني الناس حقًا عن ماهية فراند ، فأنا لا يزال أقول إنه يبرز طرفان صفقة. هذا هو كم هو بسيط ، “تابع Pohlmann. “أقصد ، إذا اتفق طرفان على سعر ، فهذا عادلة ومعقولة وغير تمييزية لأن تلك الأطراف تفاوضت وتوصلت إلى استنتاج. وأعتقد أن هذه هي المشكلة أيضًا. مرة أخرى ، تغير العالم بشكل أسرع من عقولنا وأنظمتنا. فجأة ، فإن الصناعات التي لم تسمع عن SEPs هي في وسط مفاوضات SEP. إنه شيء جديد ثقافي يجب القيام به من أجلهم. لم يعتادوا على ذلك “.
تستمر محادثتنا لمناقشة المنفذيين الذين يرغبون في الدفع بشكل مفهوم فقط إلى براءات الاختراع التي تغطي التقنيات التي تم تضمينها بالفعل في المعيار المعتمد ، وإمكانية أن تحكم الدائرة الفيدرالية أن مدفوعات ترخيص المبلغ المقطوع ليست ذات صلة بتحديد ترخيص عادل ومعقول المعدل ، ما هي الاعتبارات التي تتقارب على معدل هو فراند ، والخصم بالجملة ، والدور الذي تلعبه بيانات في رفع الستار حتى يتمكن المنفذون الذين هم أنفسهم مع المنفذين الآخرين أكثر من ذلك بكثير.
لذلك ، دون مزيد من اللغط ، ندعوك للاستماع إلى محادثة كاملة. يمكنك الاستماع إلى مناقشتنا الكاملة أينما تحصل على Podcasts (الروابط هنا) أو يمكنك زيارة IpWatchDog العنان على ipwatchdog.com. يمكنك أيضًا مشاهدة الفيديو أدناه ، على قناة IpWatchDog YouTube.
أكثر Ipwatchdog unleashed
لمزيد Ipwatchdog unleashed، انظر أدناه للحصول على أرشيفنا المتنامي للحلقات السابقة.
