الليبراليون الغربيون لديهم دروس ليتعلموها من التحول اليميني المتطرف في النمسا | اليمين المتطرف
إن حزب الحرية اليميني المتطرف، الذي تأسس في الخمسينيات على يد رجل كان ضابطا كبيرا في قوات النخبة شبه العسكرية التابعة لهتلر، على وشك الاستيلاء على السلطة في النمسا.
في 6 كانون الثاني (يناير)، منح رئيس البلاد ألكسندر فان دير بيلين على مضض زعيم حزب الحرية هربرت كيكل – الذي أشار إليه حزبه، مثل هتلر ذات مرة، باسم “مستشار الشعب” – التفويض بتشكيل حكومة ائتلافية بعد محاولة وسطية لتشكيل حكومة ائتلافية. تجميع واحد دون انهار FPO بشكل غير متوقع.
ويجري حزب الحرية النمساوي، الذي احتل المركز الأول في انتخابات سبتمبر بنسبة 29% من الأصوات، محادثات الآن لتشكيل ائتلاف مع حزب الشعب النمساوي الذي يمثل يمين الوسط.
بخلاف حزب الحرية النمساوي، لم تكن هذه النتيجة المفضلة لأي فصيل نمساوي. مثل جميع الأحزاب الرئيسية الأخرى، دخل حزب الشعب الصيني الانتخابات على وعد بعدم تشكيل حكومة ائتلافية مع الحزب ذي الجذور النازية. ولكن بعد أن أصبح من الواضح أنه لا يمكن الاتفاق على بديل غير حزب الحرية، قام حزب نائب الرئيس بتغيير زعيمه بسرعة للتراجع عن هذا الوعد والمشاركة في مفاوضات الائتلاف.
لن يكون الائتلاف المتوقع بين حزبي FPO وOVP هو الأول الذي يضم الحزب اليميني المتطرف في تاريخ النمسا الحديث. في الواقع، كان حزب الحرية هو الشريك الأصغر في حكومة ائتلافية بقيادة حزب نائب الرئيس حتى عام 2019. لكنها ستكون المرة الأولى التي يكون فيها حزب الحرية هو الشريك الأكبر، وبالتالي صانع القرار الرئيسي، في حكومة نمساوية.
نادراً ما تتسبب التطورات السياسية في النمسا – وهي دولة أوروبية غير ساحلية يبلغ عدد سكانها تسعة ملايين نسمة فقط – في إحداث قدر كبير من الضجة على الساحة الدولية. ومع ذلك فإن الصعود المحتمل لحزب يميني متطرف يفتخر به في موطن هتلر الأصلي يستحق اهتماما خاصا. وخاصة في وقت حيث يحقق اليمين المتشدد مكاسب في مختلف أنحاء العالم، وحيث تواصل روسيا حربها العدوانية في قلب أوروبا، فلابد من تحليل نجاح حزب الحرية في النمسا عن كثب. ويتعين علينا أن ننظر إلى الوضع في النمسا لكي نفهم إخفاقات الليبرالية الغربية التي أوصلتنا إلى هنا، وأن نستخدم هذه المعرفة للتوصل إلى استراتيجية لمنع المزيد من المكاسب من جانب القوى غير الليبرالية.
أولاً وقبل كل شيء، يتعين علينا أن ندرك أن تشكيل حكومة حزب الحرية في النمسا سوف يشكل انتصاراً كبيراً لروسيا.
عندما انضم حزب الحرية للمرة الأولى إلى الحكومة مع نائب الرئيس في عام 2017، كان لديه “اتفاقية صداقة” مع حزب روسيا المتحدة الذي يتزعمه فلاديمير بوتين. فعندما كان وزيراً للداخلية، استخدم زعيمها الحالي، هربرت كيكل، صلاحياته ليأمر بشن غارة على جهاز الاستخبارات الداخلي في البلاد، الأمر الذي دفع أجهزة الأمن الأوروبية إلى تجميد عمل نظيرتها النمساوية.
أعقب هجوم كيكل على المخابرات النمساوية بعض أهم فضائح التجسس في أوروبا، والتي أكدت جميعها كيف مهدت الحكومة النمساوية الجديدة الطريق أمام روسيا لتعميق تسللها وتأثيرها على السياسة الأوروبية. في عام 2019، تم تصوير زعيم نائب الرئيس آنذاك ونائب المستشار هاينز كريستيان شتراخه على شريط فيديو وهو يتسلى رشاوى من حكومة القلة الروسية المزعومة، مما أدى إلى سقوط الحكومة. كما وقعت تلك الحكومة على أطول اتفاقية في أوروبا مع شركة الطاقة العملاقة المملوكة للكرملين غازبروم. ومن المقرر الآن أن تكون صفقة شراء الغاز، التي تستمر حتى عام 2040، في قلب النزاعات القانونية حول نهاية شحنات الغاز الروسية عبر أوكرانيا إلى وسط أوروبا في نهاية عام 2024.
من المسلم به أن حزب الحرية امتنع عن الانخراط في نفس المستوى من السياسة المؤيدة علناً لبوتين منذ بداية الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، لكن العلاقات بين الحزب اليميني المتطرف والكرملين لا تزال عميقة. وزيرة خارجية حزب الحرية بين عامي 2017 و19، كارين كنيسل، التي رقصت مع فلاديمير بوتين في حفل زفافها، تعمل الآن في مركز أبحاث تابع للكرملين في روسيا. كما دعا الحزب إلى استئناف تجارة الغاز الروسي. وفي حين أنه لا يوجد طريق سهل للقيام بذلك مع رفض كييف تجديد التحويلات، فمن المرجح أن يتحالف حزب الحرية النمساوي، بمجرد وصوله إلى الحكومة، مع الحكومتين السلوفاكية والمجرية للضغط على الأوكرانيين لمحاولة تحقيق مراده.
تعد النمسا أيضًا موطنًا لواحد من أكبر مراكز تخزين الغاز الطبيعي في أوروبا. لقد كانت بومغارتن تاريخياً نقطة توزيع رئيسية للغاز الروسي المتجه غرباً، ولكنها تخدم أيضاً الواردات النرويجية وغيرها من الواردات الشمالية. وبما أن أوروبا الشرقية سوف تحتاج إلى المزيد من الإمدادات من خارج روسيا في المستقبل المنظور، فإن خضوع هذا المركز الاستراتيجي لسيطرة حكومة صديقة لبوتين يشكل خطراً كبيراً على أسواق الغاز في القارة.
ويبدو أن الاتحاد الأوروبي، رغم إدراكه لهذا التهديد بلا أدنى شك، غير قادر على القيام بالكثير لوقف صعود حزب الحرية. وبمجرد انهيار مفاوضات الوسط، ودخول حزب الحرية في محادثات مع حزب الشعب النمساوي لتشكيل حكومة، بدأت السلطات الأوروبية في إثارة ضجة جدية حول إمكانية فرض عقوبات على النمسا – التي ظلت في حالة ركود لمدة عامين – لعدم امتثالها لمتطلباتها للحفاظ على الاستقرار السياسي. العجز الوطني أقل من 3% (تم تجاهل هذه القضية عندما كانت الأحزاب الأخرى تجري محادثات، على الرغم من عدم وجود توافق في الآراء بينها حول كيفية معالجة المشكلة). ولكن حزب الحرية استجاب بسرعة لتهديد الاتحاد الأوروبي ــ الضعيف باعتراف الجميع ــ بتفعيل إجراءات العجز المفرط بالإعلان عن الاتفاق الذي توصل إليه مع نائب نائب الرئيس لخفض الإنفاق بمقدار 6,3 مليار يورو (6,6 مليار دولار). ووافقت بروكسل بسرعة على تلبية متطلبات العجز في الكتلة.
ومن ناحية أخرى، ظل الاتحاد الأوروبي صامتاً تماماً بشأن ما إذا كانت الحكومة التي يقودها حزب الحرية ستتوافق مع قيم الكتلة على الرغم من دعوة بيان حزب الحرية إلى تحقيق “التجانس” النمساوي من خلال “إعادة الهجرة”. وهذا يتناقض بشكل صارخ مع استجابة الاتحاد الأوروبي لدخول حزب الحرية النمساوي إلى الحكومة النمساوية كشريك صغير في الائتلاف للمرة الأولى في عام 2000. في ذلك الوقت، كانت بروكسل قد فرضت تهديدات بفرض عقوبات. وبعد ذلك، أضفت طابعًا رسميًا على عملية محاسبة الدول الأعضاء إذا انتهكت مبادئ الاتحاد الأوروبي أو حقوق المواطنين ردًا على تهديد حزب الحرية. ومع ذلك، لم يتم استخدام هذه العملية مطلقًا، ويبدو من غير المرجح أن يتم استخدامها على الإطلاق.
ومع عجز الاتحاد الأوروبي وعدم رغبته على ما يبدو في بذل المزيد من الجهد لتغيير المسار السياسي في النمسا، يبدو أن تشكيل حكومة بقيادة حزب الحرية في البلاد أمر لا مفر منه. وكما هي الحال في أماكن أخرى من أوروبا، وحتى الولايات المتحدة، فإن صعود اليمين المتطرف في النمسا لم يكن من صنعه فحسب، بل كان نتيجة مباشرة لإخفاقات الليبراليين الوسطيين.
لقد وجد حزب الشعب الصيني ــ الذي يفترض أنه حزب يمين الوسط ــ نفسه يلعب دوراً ثانوياً خلف حزب يميني متطرف مؤيد لبوتين، ليس لأن المواقف المتطرفة لحزب الحرية تحظى بدعم كامل من قطاعات كبيرة من السكان، ولكن لأنه فشل في كسب الثقة. من الناخبين. قضية إيبيزا، والعديد من تحقيقات الفساد الأخرى التي تلت ذلك، حولت شرائح كبيرة من قاعدة دعمها ضد الحزب. وبسبب الفضائح التي أحاطت بتسليم التعيينات والعقود وتراخيص القمار المربحة إلى المؤيدين السياسيين، فشل الحزب في التخلص من الانطباع بأنه حزب من النخب الفاسدة.
ومن ناحية أخرى، فإن الحزب الديمقراطي الاشتراكي النمساوي الذي ينتمي إلى يسار الوسط ملوث بنفس القدر، حيث يخضع آخر مستشاريه كريستيان كيرن للتحقيق أيضاً بشأن تعاملاته التجارية. وكان حصولها على المركز الثالث بنسبة 21% من الأصوات في سبتمبر الماضي هو أسوأ أداء لها على الإطلاق.
ومع عجز الحزبين الوسطيين الرئيسيين في البلاد عن إقناع الناخبين بأنهما قادران على ترك المحسوبية والفساد وراءهما، ملأ حزب الحرية الفراغ، فصور نفسه باعتباره معارضة راديكالية للمؤسسة. وهي بطبيعة الحال ليست من هذا القبيل، حيث توجد فضائح خاصة بها يعود تاريخها إلى ولادتها من جديد في أواخر التسعينيات تحت قيادة صاحب الشخصية الكاريزمية يورج هايدر. ولكن من خلال قطع العلاقات بسرعة مع قادتها الملوثين والوقوف على منصة شعبية متزايدة من التشكك في أوروبا والحكم الذاتي والمحافظة الاجتماعية، تمكنت من إنهاء الانتخابات الأخيرة في المقام الأول. حتى أن الحزب تمكن من إعادة صياغة حملته من أجل سياسة تمييزية وعنصرية مثل “إعادة الهجرة” كدعم لـ “دولة اجتماعية للنمساويين الحقيقيين الذين يستحقونها”، مما جعل من نفسه قوة شعبوية رئيسية تقف ضد الأحزاب الليبرالية “الفاسدة”.
بدأت قوى اليمين المتطرف صعودها في أماكن أخرى من أوروبا، في ظل ظروف مماثلة، على خلفية سنوات، إن لم يكن عقودا من إخفاقات الليبرالية والفساد. ومن المتوقع أن يأتي حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي يؤيد أيضا سياسات “إعادة الهجرة”، على سبيل المثال، في المرتبة الثانية في الانتخابات الألمانية في فبراير/شباط.
إن الليبرالية الأوروبية تعيش أزمة ــ في النمسا، وألمانيا، وغيرهما. وتهدد القوى اليمينية المتطرفة التي تتجه نحو السلطة في مختلف أنحاء القارة أسواق الغاز الأوروبية، ومستقبل أوكرانيا بينما تواصل محاربة الغزو الروسي، والقيم والمبادئ ذاتها التي كانت أوروبا متحدة حولها ذات يوم.
وعلى هذا النحو، فإن الليبرالية في أوروبا في حاجة ماسة إلى رسالة جديدة. وفي هذه اللحظة من الأزمة، ربما كان بوسعنا أن نلجأ إلى مقال الاقتصادي النمساوي ليوبولد كوهر بعنوان “الانفصال الآن” طلباً للإلهام. نُشر مقال كوهر عام 1941 بينما كانت تكلفة الفشل في الاتحاد ضد اليمين المتطرف في صناديق الاقتراع في النمسا وألمانيا تقترب من ذروتها المروعة، ويقدم مقال كوهر نموذجًا للرد المحتمل اليوم.
رأى كوهر أن أي “أوروبا الأمم” المحتملة محكوم عليها بالفشل ما لم تكن مبنية على كيانات مستقلة صغيرة مثل دول المدن. وقد أدرك كوهر أن الرغبة في “التجانس” تعمل على تمكين التماسك السياسي. وبينما حذر من احتمال أن يؤدي ذلك إلى نزاعات كبيرة، مذكرًا القراء بأن “دوق تيرول أعلن الحرب على مارغريف بافاريا لسرقة حصان”، قال إن طبيعة الدولة الصغيرة ستبقي التكاليف معزولة، وكتب ذلك “لم تعلم دوقية ليختنشتاين المجاورة ورئيس أساقفة سالزبورغ قط بوقوع حرب على الإطلاق”. ولم تكن رؤية كوهر مبنية على إنشاء “الولايات المتحدة الأوروبية”، بل على تكييف النموذج السويسري لسيادة الكانتونات، والذي زعم أنه من شأنه أن يخلق الأساس لأوروبا فيدرالية أكثر استقرارا.
إن وجهة نظر كوهر هي وجهة نظر يجب على الليبراليين الأوروبيين أن يتبنوها. وكما أثبت صعود حزب الحرية، فقد تخلوا بالفعل عن استخدام السلطات الفيدرالية التي منحوها لبروكسل لمعارضة حكومات اليمين المتطرف. ولكن بما أنها لا تقدم أي بديل للسرديات اليمينية الشعبوية، فمن المتوقع أن تستمر الليبرالية في الخسارة في صناديق الاقتراع. إن تطوير البديل الكوهري يشكل الاستجابة المناسبة الوحيدة للمطالبة الشعبية بالمزيد من السيادة والرغبة في التماسك المحلي، وهذا بدوره يشكل الأساس لأوروبا أكثر استقراراً وبالتالي أكثر فعالية.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
