في غضون 50 يومًا فقط ، قام الرئيس ترامب بأكثر من أي من أسلافه المعاصرين لتجويف أسس نظام دولي أقامته الولايات المتحدة بشق الأنفس في الثمانين عامًا منذ ظهوره منتصراً من الحرب العالمية الثانية.
من دون إعلان انعكاس رسميًا بالطبع أو تقديم الأساس المنطقي الاستراتيجي ، دفع الولايات المتحدة إلى تبديل الجانبين في حرب أوكرانيا ، حيث يتخلى عن كل الحديث عن مساعدة الديمقراطية الناشئة المعيبة في الدفاع عن حدودها ضد غزاة أكبر. لم يتردد عندما أمر الولايات المتحدة بالتصويت مع روسيا وكوريا الشمالية – وضد جميع الحلفاء التقليديين في أمريكا تقريبًا – لهزيمة قرار الأمم المتحدة الذي حدد موسكو على أنها المعتدي. تهديداته بالسيطرة على قناة بنما ، غرينلاند ، غزة ، وبشكل كبير ، كندا ، مفترس سليم ، بما في ذلك ادعاءه يوم الثلاثاء بأن الحدود مع الحليف الشمالي الأمريكي هي “خط انفصال اصطناعي”.
لقد قطع أوكرانيا عن الأسلحة وحتى صور الأقمار الصناعية التجارية الأمريكية ، وجزئيًا خارج بيكيه بسبب تفجيره في المكتب البيضاوي مع الرئيس فولوديمير زيلنسكي ، ولكن إلى حد كبير لأن الرئيس الأوكراني يصر على ضمان أن الغرب سيأتي لمساعدة بلاده إذا أعادت روسيا إعادة البناء.
لقد فرض السيد ترامب تعريفة على حلفائه بعد وصفهم بأنهم علق على الاقتصاد الأمريكي. وقد تضرر للغاية من الثقة بين حلفاء الناتو لدرجة أن فرنسا تناقش تمديد المظلة النووية الصغيرة في بلدها على أوروبا ، وتفكر بولندا في بناء سلاحها الذري. لا يمكن الاعتماد على كلا الخوف من الولايات المتحدة للعمل كمدافع نهائي للتحالف ، وهو الدور الأساسي الذي أنشأته لنفسه عند كتابة معاهدة الناتو.
لا أحد يعرف مدى نجاح السيد ترامب في تمزيق ما قام به كل رئيس أمريكي منذ هاري ترومان-عصر بناء المؤسسات التي أذكرها وزير الخارجية للسيد ترومان في كتاب بعنوان “الحاضر في الخلق”. إن العيش في واشنطن هذه الأيام هو أن يشعر كما لو كان أحدهم موجودًا في الدمار.
قد تستغرق أربع سنوات أو أكثر قبل أن نعرف ما إذا كانت هذه التغييرات دائمة أو ما إذا كان الأوصياء على النظام القديم سوف يتجولون ، مثل الجنود الذين يسعون للبقاء على قيد الحياة في خنادق دونباس. بحلول ذلك الوقت ، ربما يكون الحلفاء الغربيون قد انتقلوا من نظام يركز على أمريكا.
أو ، كما قال جوزيف س. ناي جونيور ، العالم السياسي المعروف بعمله حول طبيعة القوة الناعمة ، عن السيد ترامب مؤخرًا ، “إنه مهووس بمشكلة الدراجين الأحرار لدرجة أنه ينسى أنه كان من مصلحة أمريكا قيادة الحافلة”.
ولكن ربما يكون الشيء الأكثر بروزًا هو أن السيد ترامب يتآكل النظام القديم دون وصف النظام الذي يتصور فيه استبداله. تشير أفعاله إلى أنه أكثر راحة في عالم السياسة في القرن التاسع عشر ، حيث هو ، الرئيس فلاديمير ف. بوتين من روسيا والرئيس شي جين بينغ من الصين ، والتفاوض فيما بينهم ، ويسمح للسلطات الصغرى بالتناسب.
السيد ترامب يدعي بالفعل النجاحات. بالنسبة إلى دعاةه ، يبدو أن اتفاق أوكرانيا يوم الثلاثاء على اقتراح لوقف إطلاق النار المؤقت ، وهو ما لم يقبله روسيا بعد ، يدل على أن استخدام السيد ترامب لرافعيته على السيد زيلنسكي يستحق الضجة. لكن قد يحدد المؤرخون أن هذه الأيام الخمسين كانت حاسمة لأسباب لم يكن لها علاقة كبيرة بأوكرانيا.
“النقاش الكبير الآن هو ما إذا كانت هذه خطوة تكتيكية لإعادة تشكيل سياستنا الخارجية أو ثورة؟” قال ر. نيكولاس بيرنز ، السفير الأمريكي في الصين في عهد الرئيس جوزيف ر. بايدن جونيور وللناتو تحت قيادة الرئيس جورج دبليو بوش.
قال: “لقد جئت لأعتقد أنها ثورة”. “عندما تصوت مع كوريا الشمالية وإيران ضد حلفاء الناتو ، عندما تفشل في الوقوف إلى مستوى العدوان الروسي ، عندما تهدد بأخذ أراضي حلفائكم ، فقد تغير شيء ما بشكل أساسي. هناك كسر للثقة مع الحلفاء قد لا نتمكن من إصلاحه “.
“لن يقف لا شيء في طريقنا”
في الماضي ، كانت أول علامة على أن مقاربة السيد ترامب تجاه العالم ستكون مختلفة بشكل كبير عن تلك التي اتبعها في الفترة الأولى في صباح يوم بارد في أوائل يناير في نادي مار لاجو في فلوريدا.
منذ أسابيع ، كان قد بدا عسكريًا بشكل متزايد بشأن الحاجة إلى الولايات المتحدة للسيطرة على غرينلاند ، بسبب ثروتها المعدنية وموقعها الاستراتيجي بالقرب من مياه القطب الشمالي التي تستخدمها روسيا والصين. قام بتسريع مطالبه بالوصول إلى قناة بنما واستمر في تكرار الحاجة إلى أن تصبح كندا دولة 51 ، حتى أصبح من الواضح أنه لم يمزح.
لقد كان تهديدًا مذهلاً. هدد رئيس وارد باستخدام أكبر جيش في العالم ضد حليف الناتو. قام البعض بتنظيفه كما برافادو ترامب. ولكن في تنصيبه ، تضاعف. وقال إن العالم لم يعد يستغل كرم أمريكا والأمن الذي قدمه للحلفاء. وتحدث عن أمريكا “من شأنها أن” تتابع مصيرنا الواضح “، وهي دعوة حاشدة من تسعينيات القرن التاسع عشر ، وأثنت على ويليام ماكينلي ، الرئيس المحب للتعريفة التي أخذت الفلبين في الحرب الإسبانية الأمريكية. وتحدث عن إنشاء “خدمة إيرادات خارجية” لـ “التعريفة والضرائب على الدول الأجنبية لإثراء مواطنينا”.
“لا شيء سوف يقف في طريقنا” ، أعلن. ولا شيء.
إن الجهود المبذولة لفصل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، التي أنشأها الرئيس جون كينيدي كجزء من طليعة القوة الناعمة الأمريكية ، استغرقت بضعة أسابيع فقط ؛ الحجة الأساسية التي تلعب في المحاكم هي ما إذا كان على الحكومة دفع المقاولين ملياري دولار للعمل الذي تم الانتهاء منه بالفعل. أدرك السيد ترامب وإيلون موسك ، اللذين يقودون التهمة في إعادة تشكيل الحكومة ، أن المساعدات الخارجية سخرت من حركة ماجا باعتبارها مرتعًا للقيم الليبرالية والفساد لدرجة أن الوكالة كانت علامة أولى سهلة.
كانوا يعلمون أن تفكيكها سيضرب الخوف أيضًا في قلوب الموظفين الحكوميين الذين أدركوا أنهم قد يكونون بعد ذلك. المجموعات التي تقوم بعمل مماثل وتم الإشادة بها من قبل الجمهوريين – مثل معهد الولايات المتحدة للسلام والهبة الوطنية للديمقراطية – على دعم الحياة.
أوكرانيا: الاختبار الأول
كان التحول الأكبر لا يزال قادمًا: أوكرانيا.
لمدة ثلاث سنوات ، كان الديمقراطيون ومعظم الجمهوريين ينظرون إلى الحرب إلى حد كبير من خلال عدسة السياسة الخارجية الأمريكية التقليدية. كان من الضروري أن تدافع عن الديمقراطية المتعثرة التي غزتها قوة أكبر من قبل قوة أكبر تسعى للحصول على أراضيها.
لكن الآن ، كرئيس ، وصف السيد ترامب السيد زيلنسكي بأنه “ديكتاتور” ، بينما يرفض أن يقول نفس السيد بوتين. وبرر رفضه أن يطلق على روسيا المعتدي في الحرب كإجراء ضروري للعمل كوسيط محايد. ثم ، في رحلته الأولى إلى أوروبا ، أعلن وزير الدفاع ، بيت هيغسيث ، أن الولايات المتحدة لن توافق أبدًا على اعتراف أوكرانيا في تحالف الناتو ، وقال إنه سيتعين عليه التخلي عن الأراضي التي فقدها أمام العدوان الروسي.
بمباركة السيد ترامب ، أعطوا السيد بوتين اثنين من مطالبه المقدمة ، بينما أوضح أنه إذا أرادت أوكرانيا ضمانًا أمنيًا ، فيجب عليه التحدث إلى جيرانه الأوروبيين – لكن الولايات المتحدة لن تشارك. في اليوم الآخر ، قال السيد ترامب إنه وجد أنه يتعامل مع روسيا أسهل من التعامل مع أوكرانيا.
وقال جون ر. بولتون ، مستشار الأمن القومي الأكثر إثارة للبراعة: “لقد حول سياسة الولايات المتحدة بشأن حرب روسو أوكرانيا 180 درجة”. “ترامب ينجرف الآن مع الغزاة.”
لكن أوروبا حفرت بشكل أعمق مع الأوكرانيين ، حيث تقسموا بشكل أساسي أكبر قوة لحلف الناتو من جميع أعضاءها القليلة البالغ عددهم 31. ليس منذ أزمة السويس في عام 1956 – عندما غزت فرنسا وبريطانيا وإسرائيل مصر – وجدت الولايات المتحدة نفسها على جانب آخر من صراع من أقرب حلفائها. لكن هذا الخرق كان أعمق وأكثر أهمية.
قال أحد كبار المسؤولين الأوروبيين ، يتحدث بعد فترة وجيزة من مؤتمر أمن ميونيخ الشهر الماضي ، إنه كان من الواضح أن أجندة السيد ترامب الحقيقية كانت مجرد وقف لإطلاق النار-أي وقف لإطلاق النار-ثم “تطبيع العلاقة مع الروس”.
إن الاحتمال الذي يتعلق بالمسؤولين الأوروبيين ، الذين يعتقدون أنهم يمكن أن يكونوا في المعالم السياحية في روسيا ، لدرجة أن فريدريتش ميرز ، المروج منذ فترة طويلة للتحالف عبر المحيط الأطلسي الذي يستعد ليكون المستشار القادم لألمانيا ، أعلن في ليلة الانتخابات الألمانية أن “الأولوية المطلقة” سيكون “تحقيق الاستقلال من الولايات المتحدة الأمريكية”
قال: “لم أكن أعتقد أنني سأقول شيئًا كهذا” ، لكنه خلص إلى أن الإدارة الجديدة كانت “غير مبالية إلى حد كبير بمصير أوروبا”.
إعادة التفكير في المستقبل
ربما يكون أحد الأسباب التي تجعل ثورة ترامب قد اتخذت العالم بمثل هذه المفاجأة هو أن العديد من الأميركيين ، والحلفاء الأمريكيين ، ظنوا أن سلوك السيد ترامب في الفترة الثانية من شأنه أن يعكس ما فعله في البداية.
كان يعتقد إلى حد كبير استراتيجية الأمن القومي الصادرة في فترة ولايته الأولى ، والتي تجمعت الصين وروسيا معًا كقوى “مراجعة” “مصممة على جعل الاقتصادات أقل حرية وأقل عدالة ، وتنمية جيشها ، والسيطرة على المعلومات والبيانات لقمع مجتمعاتها وتوسيع نفوذها”.
اقرأ اليوم ، يبدو أن هذه الوثيقة تأتي من عصر مختلف. يدعي السيد بولتون أن السيد ترامب “ليس لديه فلسفة أو استراتيجية أمنية قومي”.
“لا يفعل” سياسة “، ولكن سلسلة من العلاقات الشخصية.”
الآن يسارع مساعدوه ، مع القليل من النجاح ، لفرض منطق على كل شيء.
اقترح وزير الخارجية ماركو روبيو ، وهو روسيا كلاسيكية شاقة قبل أن يأخذ منصبه الحالي ، أن السيد ترامب كان يحاول تمزيق روسيا بعيدًا عن شراكتها المتنامية مع الصين. لا يوجد دليل على أن هذا يعمل.
تحدث أعضاء آخرون في فريق الأمن القومي للسيد ترامب عن “مونرو مذهب 2.0”. هذا يشير إلى عالم تتحمل فيه الولايات المتحدة والصين وروسيا وربما المملكة العربية السعودية مسؤولية مجالات نفوذها المميزة. قال السير أليكس يونغر ، الرئيس السابق لـ MI6 ، وكالة التجسس البريطانية ، في مقابلة مع بي بي سي إنه ذكره بمؤتمر يالتا – اجتماع روزفلت ، تشرشل وستالين في عام 1945 – حيث “قررت البلدان القوية مصير البلدان الصغيرة”.
“هذا هو العالم الذي نذهب إليه” ، قال: “لا أعتقد أننا نعود إلى العالم الذي كان لدينا من قبل.”
بالطبع ، كان هذا الترتيب منذ فترة طويلة حلمًا للسيد بوتين ، لأنه من شأنه أن يرفع قوة حالته المتراجع اقتصاديًا. ولكن كما قال ديميدري ميدفيديف ، الرئيس الروسي السابق ، على وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك اليوم ، “إذا أخبرتني قبل ثلاثة أشهر فقط أن هذه كانت كلمات الرئيس الأمريكي ، لكنت قد ضحكت بصوت عالٍ”.
