في حين أن العديد من منشورات السيد ماسك، وخاصة تلك المتعلقة بالعصابات، نشأت في النظام البيئي للمدونين والناشطين اليمينيين المتطرفين، إلا أنها تغري أيضًا السياسيين الرئيسيين الذين يبحثون عن هراوة لاستخدامها ضد خصومهم. وهم يناشدون المحررين والمذيعين الذين يبحثون عن قصة جيدة.
قال ديفيد يلاند، رئيس التحرير السابق لصحيفة “ذا صن” التي يملكها روبرت مردوخ: “لقد اندفعت الصحافة البريطانية والمذيعون إلى حد ما لمنح إيلون ماسك الدعاية”. “في الصحافة المطبوعة، فعلوا ذلك لأنهم معادون للغاية لكيير ستارمر. هذا هو التحيز القديم الواضح لـ Fleet Street.
وشبهت كلير إندرز، الباحثة الإعلامية المقيمة في لندن ومؤسسة شركة إندرز للتحليل، السيد ماسك بالسيد مردوخ، بارون الإعلام المتمرد من أستراليا الذي قلب صناعة الصحف في لندن في السبعينيات. وقالت: “لدينا مردوخ جديد”. “إنه أمريكي، وهو ملياردير، وهو قريب من ترامب”.
ومع ذلك، فإن السيد ماسك ليس مهتمًا بالاستيلاء على الصحافة البريطانية بقدر اهتمامه بتشويه سمعتها. ويدعي أن وسائل الإعلام كانت متواطئة في التستر على الانتهاكات ضد الفتيات الصغيرات. والحقيقة هي أن الصحف البريطانية من مختلف الأطياف السياسية غطت هذه الجرائم، إن لم يكن على الفور، فبقوة، حيث أصبح حجم الانتهاكات واضحًا في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ونشرت صحيفة التايمز اللندنية تحقيقا كبيرا حول الفضيحة، والاستجابة البطيئة لها من قبل الشرطة، في عام 2011.
وقال رحيم قسام، الذي غطى الفضيحة كمحرر للموقع البريطاني لمنفذ الأخبار اليميني بريتبارت نيوز: “لقد كانت على الصفحة الأولى من كل صحيفة، وكانت تتصدر أخبار الساعة السادسة لسنوات”. “إن فكرة وجود تعتيم إعلامي على هذا الأمر، واحتاجنا إلى إيلون ماسك لكشفه، هي فكرة هراء”.
