هذا الأسبوع Ipwatchdog unleashed نستكشف ما إذا كانت تقنية الذكاء الاصطناعي (AI) قد تقدمت إلى النقطة التي حققت فيها بالفعل الوعي. باختصار ، لا يعتقد فريقنا من التقنيين أن الذكاء الاصطناعى قريب جدًا من تحقيق الوعي ، ولكن من الممكن حقًا أن تصل الذكاء الاصطناعي إلى نقطة الوعي ، وحتى الوصول إلى نقطة الانعكاس الذاتي ، الذي سيشكل تهديدًا وجوديًا للإنسانية.
محادثتنا هذا الأسبوع هي من عرض تقديمي بعنوان “الذكاء الاصطناعي اليوم: مناقشة المشهد الفني لمنظمة العفو الدولية”. لقد أدارت هذه المحادثة ، التي كانت بين جيسون آلان سنايدر ، وهو كبير ضباط الذكاء الاصطناعي في Momentum Worldwide ، Malek Ben Salem ، خبير منظمة العفو الدولية ، خبير تقني ومستشار ، داستن راني ، رئيس استراتيجية الصناعة في Acxiom ، و Dina Blikshteyn ، شريك ومشارك مجموعة AI Practice Group في Haynes Boone.
إذا كنت ترغب في الانتهاء من الانتهاء والبدء مع استنتاج مفاده أن وعي الذكاء الاصطناعى يشكل تهديدًا وجوديًا للإنسانية ، فيمكنك مشاهدة هذا Ipwatchdog Short حيث يناقش Snyder و Ben Salem التفاصيل.
https://www.youtube.com/watch؟v=ftawditbiz8
بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في البدء في البداية ، بدأ الحفظ معي يسألون عما إذا كانت الذكاء الاصطناعى قد أصبحت عاطفية ، وإذا لم يكن الأمر كذلك عندما نتوقع أن تصبح الذكاء الاصطناعي. هذا سؤال طرحته Snyder في كل عامين سابقين استضفنا مؤتمرًا محددًا من الذكاء الاصطناعي في IpWatchDog Studios. قبل عامين ، توقع أن تصبح الذكاء الاصطناعى حساسة في غضون 15 عامًا. في العام الماضي ، توقع أن تصبح الذكاء الاصطناعى حساسة في غضون 14 عامًا. ربما كان من المتوقع أن يتفق مع تنبؤاته السابقة وقال هذا العام: “ربما تكون 13 عامًا تخمينًا جيدًا” ، لكن الذكاء الاصطناعى ليس في أي مكان بالقرب من تحقيق دولة عاطفية اليوم. ستصبح الذكاء الاصطناعى حساسًا في مرحلة ما ، لكن وفقًا لـ Snyder ، لسنا في أي مكان بالقرب من ذلك حاليًا.
وقال سنايدر: “لن نصل إلى Agi ، الذكاء العام الاصطناعي ، من خلال الأنظمة والأدوات والتقنيات التي لدينا اليوم”. “سيتطلب الأمر تقدمًا … منظمة العفو الدولية نفسها هي ابتكار تواصل ، وسوف نطلب من التقنيات الأخرى مساعدتنا في الوصول إلى هذه المشاركة. عندما نرى ابتكارات مثلنا رأينا مؤخرًا – أنشأت Microsoft حالة جديدة من المادة لتكميليها. الوصول إلى نوع من الوعي مع الذكاء الاصطناعي.
“بالرغم من [AI] قد يبدو أنه يحتوي على فهم … إنه يحتوي على ذاكرة محدودة ، وعندما تتفاعل معنا ، يتفاعل أيضًا في نافذة سياق ، بحيث تكون الذاكرة محدودة “، كما أشار مالك بن سالم.” لذا ، لا أرى [AI] كما وعي ما لم نصل إلى نقطة حيث تحتوي على ذاكرة كافية ، فإنها تطور التجارب وتجمع تجارب مثلما نفعل كبشر على مدى 60 أو 70 عامًا ، ونحن لسنا في تلك المرحلة اليوم. “
عندما تكشفت المحادثة ، تحدثنا عن ما إذا كانت الهلوسة لا تزال مشكلة بالنسبة لمنظمة العفو الدولية ، ما إذا كان اختبار الدوران لا يزال ذا صلة فيما يتعلق بتحديد الذكاء الاصطناعي ، والجوانب الأساسية لما يعنيه أن تكون إنسانًا. لقد أوضحنا هذا إلى نقطة أشار فيها Snyder إلى أن بيانات Remix “، والتوقف الكامل ، كل ما يفعلونه. يفسر البشر المعنى … لذلك ، عندما يمكن أن تفسر هذه الأنظمة المعنى ، فإنها ستصبح مثيرة للاهتمام حقًا.”
استفز هذا Dustin Raney – الذي بالإضافة إلى كونه خبير AI عازف الجيتار – لمناقشة إنشاء الموسيقى من قبل الذكاء الاصطناعي ؛ لا سيما الغناء لتكمل مسرحية الغيتار. “إنه هستيري ، ما الذي سيصدر به أحيانًا. أقصد ، إنه في مكان ما حول الملعب ، لكنه لا أفرج عنه أبدًا في العراء.” هذا ذهابًا وإيابًا بين سنايدر وراني قادني إلى عيد الغطاس الذي أشاركه خلال المحادثة. منظمة العفو الدولية لن تنجِّل أبدًا موسيقى على الإطلاق.
“لا أعتقد أن لدينا أي شيء يدعو للقلق ، مثل أي وقت مضى” ، قلت كقيادة في قصة عن بعض الموسيقيين المحترفين الموهوبين للغاية التي أتيحت لي الفرصة للعمل لفترة وجيزة في حياتي المهنية. “هناك فرق بين تشغيل الملاحظات وتشغيل الموسيقى. أقصد ، عملاق [difference]، وربما تكون قد تتمتعوا بهذه التجربة … تستمع إلى شيء ما ، إنه مثل ، هذا جيد ، ثم تستمع إلى شخص لديه مهارة حقيقية ، و هذا مختلف. ويبدو أن هذا ما نتحدث عنه هنا مع الذكاء الاصطناعي. قد يكونون قادرين على لعب الملاحظات ، لكن هل سيكون قادرًا على الشعور؟ لذا ، مثل التجربة التي قمت بها للتو في سرد هذه القصة ، حصلت حرفيًا على قشعريرة عندما أفكر في ذلك. وهذا ما أعتقد أن الموسيقى والفن يجب أن تجلبها – العدو. لن يكون لدى الذكاء الاصطناعى قشعريرة عندما يسمعون الموسيقى أو عندما يتحدثون عنها … لن يكون أبدًا عاطفيًا ؛ ليست الطريقة التي نشعر بها عنيف. ربما ستكون عاطفية مثل البيانات من Star Trek ، أليس كذلك؟ من يدرك أن لديها قيودًا ولكن لا يمكن أن يذهب إلى هذا الميل الإضافي للقيام أكثر من لعب الملاحظة. “
بينما نراجع في النهاية إلى الختام ، وصلنا إلى النقطة التي يناقش فيها سنايدر ومالك بن سالم كيف يمكن أن يصبح الذكاء الاصطناعى تهديدًا وجوديًا للإنسانية.
“إذا أطلقت العنان لشيء ما في العالم ، ينذر بوجود نوع من الوعي ، ولكن دون القدرة على الانعكاس الذاتي ، فأنت تبدأ في التباعد بسرعة كبيرة في تلك الفئة الاجتماعية”. “وليس هناك الكثير من الأشياء الرائعة ستحدث من ذلك.”
“عندما يصل إلى هذه النقطة [of self-reflection and self-consciousness]وأوضح سالم: “ثم يصل إلى نقطة حيث تريد الحفاظ على نفسها ، وربما ، من خلال أي وسيلة ،” وعندما تصل إلى هذه النقطة ، قد تبدأ في إغلاق الأنظمة الأخرى ، أو الأنظمة المستقلة منظمة العفو الدولية ، أو القيام بأشياء أخرى قد تؤثر علينا كبشر “.
“إذا حصلنا [to the point of self-reflection and self-consciousness]قال سنايدر بطريقة واقعية: “علينا أن نقيد ذاكرتها. خلاف ذلك ، يصبح تهديدًا وجوديًا “.
وعلى هذه الملاحظة السعيدة ، فإن نهايات البودكاست الخاصة بنا وانتقلت اللوحة الحية إلى طرح المزيد من الأسئلة من جمهور الاستوديو الخاص بنا. يمكنك الاستماع إلى حلقة البودكاست بأكملها من خلال تنزيل البودكاست في أي مكان يمكنك الوصول إليه عادةً ، من خلال الزيارة Ipwatchdog unleashed على BuzzSprout أو من خلال مشاهدة المحادثة على قناة IpWatchDog YouTube.
