الشيء الأكثر رعبًا الذي يمكن أن يحدث لمالك براءة الاختراع هو تلقي التماس المراجعة المشتركة (IPR). هذه أداة يمكن أن يستخدمها المتعدون المتهمون لإبطال براءات الاختراع. وقد أحدثوا تأثيرًا مثيرًا للقلق. كما ناقشنا، فإن معدل القتل في مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) مذهل. حققت PTAB – أو كما يعرفها المستمعون العاديون لهذا الجمهور، “فرقة موت براءات الاختراع” – معدل تنفيذ مطالبات يصل إلى 84٪ ووفاة الآلاف من براءات الاختراع الصالحة على أيدي المتعدين الذين يتطلعون إلى الربح من الابتكارات التي لم يستثمروا فيها لخلقها. ومن الواضح أن هذه مؤسسة غير متوازنة وتصرخ مطالبة بالإصلاح.
وبينما نواصل العمل الدؤوب نحو إيجاد حلول الإصلاح الضرورية، يتعين علينا أيضًا أن نتعامل مع العالم كما هو وأن نصنع أعلى جودة ممكنة وأكثر براءات اختراع مقاومة للمستقبل. لذلك، نخصص الجزء الثاني من سلسلتنا حول جودة براءات الاختراع لإنشاء دليل لكيفية المساعدة في حماية براءة اختراعك من حقوق الملكية الفكرية – الأشياء التي يمكنك القيام بها عند كتابة طلبات براءات الاختراع ومحاكمتها أمام الفاحص لزيادة احتمالية براءة الاختراع الناتجة إلى أقصى حد. تنجو من حقوق الملكية الفكرية التي ستختبرها في النهاية إذا كانت براءة اختراع قيمة.
صياغة ومؤشرات الملاحقة القضائية للمساعدة في النجاة من حقوق الملكية الفكرية
بعيدًا عن بناء الوعي وممارسة الضغط على الممثلين والتصويت وفقًا لذلك، ليس هناك الكثير مما يمكننا فعله كممارسين ومخترعين عندما يتعلق الأمر بمظالم PTAB مثل تكديس اللجان، وتضارب المصالح، والقواعد الأخلاقية، ومعايير الأدلة، والمتطلبات الدائمة، والعرائض التسلسلية. وعلى الرغم من أن هناك القليل الذي يمكن القيام به لأولئك الذين فقدوا بالفعل حقوق الملكية الخاصة بهم، فإن معرفة قواعد اللعبة وتقليل مساحة سطح الإبطال لأولئك الذين هم حاليًا في مراحل الصياغة والملاحقة القضائية يمكن أن يقطع شوطًا طويلًا لزيادة احتمالات حصولك على حقوق الملكية. البقاء على قيد الحياة براءات الاختراع على الطريق. للمساعدة في تأليف هذا الدليل المهم، طلبنا المساعدة من شخص قضى وقتًا طويلاً في بطن الوحش، ونجح في تمثيل كل من مقدمي الالتماسات وأصحاب براءات الاختراع.
المضيف الضيف: مات فيليبس
مات فيليبس هو محامي براءات اختراع ومعلم ذو خبرة ويستفيد من خبرة عميقة في العالم الحقيقي مبنية على جانبي طاولة حقوق الملكية الفكرية. وتركز ممارسته على إجراءات ما بعد المنح، بما في ذلك إجراءات المراجعة في PTAB، وإعادة الفحص، وإعادة الإصدار. وفقًا لمات، تمثل إجراءات ما بعد المنح حوالي 80% مما فعله خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية. كما قام أيضًا بإنشاء وتدريس دورة “ممارسات ما بعد منح براءات الاختراع” لمجموعة موارد براءات الاختراع لمدة أحد عشر عامًا، وهو مؤلف مشارك لأطروحة من مجلدين تحمل نفس الاسم. قام مات بالتدريس كأستاذ مساعد في كلية الحقوق. وقد نشر أكثر من 40 مقالة حول مواضيع براءات الاختراع بعد المنح وكان متحدثًا مدعوًا في جميع أنحاء البلاد وعلى المستوى الدولي حول مواضيع ما بعد المنح.
نظرة عامة على الحلقة: براءات الاختراع الجودة الجزء 2
بناءً بشكل جيد على جزء كبير من إطار العمل الذي أنشأته كريستين هانسن في الحلقة السابقة من هذه السلسلة حول صياغة براءات الاختراع عالية الجودة، ناقش مات وأعضاء اللجنة ما يلي:
- ما هو PTAB، ووظيفتاه الأساسيتان، وما هي حقوق الملكية الفكرية
- لماذا يعتقد مات أننا بحاجة إلى إعادة تقييم أفضل الممارسات المفترضة التي تم وضعها قبل قانون الاختراعات الأمريكي (AIA)
- أهم 10 (11) مؤشرات للادعاء من مات للنجاة من حقوق الملكية الفكرية
أفضل الممارسات التحول النموذجي
قد تبدو بعض هذه النصائح غير طبيعية وتتعارض مع الحكمة التقليدية. في الواقع، قد يكون رد فعلك الأول هو أن البعض منهم هرطقة. لكن الزمن تغير. لقد بشرت AIA بتغيير جذري في طريقة إنفاذ براءات الاختراع والتقاضي بشأنها. إذا لم تقم بتكييف ممارسات صياغة براءات الاختراع والملاحقة القضائية وفقًا لذلك، فإنك تلحق الضرر بعملائك. إن “أفضل الممارسات” القديمة لم تعد منطقية دائمًا. تسعى “أفضل الممارسات” القديمة دائمًا إلى تحقيق اتساع نطاق المطالبة والسجل الذي يحافظ على هذا الاتساع. لكن هذا كان مبنيًا على افتراض أن المتعدي المتهم سيسعى إلى “الخروج المبكر” من التقاضي من خلال السعي إلى إصدار حكم مستعجل بعدم الانتهاك بناءً على بنية مطالبة ضيقة.
ومع ذلك، فإن الصفحة الأولى من قواعد اللعبة التي يتبعها كل متعدٍ متهم اليوم هي البحث عن “خروج” مبكر ورخيص من خلال تقديم التماس بشأن حقوق الملكية الفكرية على الفور إلى PTAB وطلب وقف التنفيذ في محكمة المقاطعة. لماذا؟ لأنه يمكن إثبات عدم أهلية الحصول على براءة اختراع بسهولة من خلال مجرد رجحان الأدلة أمام قضاة PTAB الذين يشعرون بالارتياح عندما يجدون أن المطالبات واضحة ويشككون بشدة في الاعتبارات الثانوية. هذا هو الوجه الكامل لعالم ما قبل AIA. أنت الآن بحاجة إلى الحصول على براءات الاختراع مع أخذ ذلك في الاعتبار.
مؤشرات ادعاء مات للنجاة من حقوق الملكية الفكرية
للحصول على السياق والتبرير الهرطقي الكامل، سيتعين عليك الاستماع إلى الحلقة، ولكن ما يلي هو نظرة عامة مختصرة على أفضل 10 مات… أو بالأحرى 11 مع المكافأة لأنه، كما يقول مات، “مثل مكبر الصوت هذا في Spinal Tap، قائمتي تذهب إلى 11 “.
- قم بإجراء عمليات بحث شاملة قبل التقديم للتقنية السابقة.
- تضمين المطالبات والمطالبات والمطالبات والمزيد من المطالبات.
- قم بصياغة مواصفات واضحة تمامًا ومفصلة للغاية تفي بلا شك بـ 35 USC § 112(a).
- قم بصياغة الطلب كما لو كانت المطالبات الممنوحة لها ثابتة وسيتم تفسيرها بموجب أوسع تفسير معقول، وليس فقط فيليبس.
- فكر في تحديد بعض شروط المطالبة.
- فكر في استخدام بعض “الألفاظ النابية”.
- فكر في سرد قصة الاختراع.
- بناء تاريخ الادعاء محملة بالأدلة.
- إبقاء استمرار أو التقسيم معلقة.
- إذا لم يكن الاستمرار ممكنًا، ففكر في إعادة الإصدار.
- ملف للحصول على براءات الاختراع الأجنبية والحصول عليها.
لوحة المناقشة
ينضم إلى مات اليوم مجموعتنا الاستثنائية دائمًا من خبراء الملكية الفكرية، بما في ذلك:
دقيقة موسوف: دراسات الإغاثة الزجرية
في “دقيقة موسوف” ذات الميزة المزدوجة لهذا الشهر، يناقش البروفيسور آدم موسوف زوجًا من الدراسات الحديثة التي تتميز بتحليل إحصائي مهم يثبت تجريبيًا أن هناك مشكلات أساسية في نظام براءات الاختراع عندما يتعلق الأمر بالحصول على أوامر قضائية لمنع المتعدين من سرقة الملكية الفكرية. أنشأ قرار SCOTUS لعام 2006 اختبارًا جديدًا لتلقي الأوامر الزجرية. لقد تم التأكيد على نطاق واسع على أن هذا القرار كان له آثار سلبية جذرية على قدرة أصحاب براءات الاختراع على إنفاذ حقوق الملكية الخاصة بهم.
- وقد تم الآن تأكيد هذا الادعاء مع دراسة جديدة أجرتها كريستينا أكري ني ليبيكر من كلية كولورادو في تحليل إحصائي دقيق. منذ قرار eBay، شهد أصحاب براءات الاختراع الذين يرخصون براءات الاختراع انخفاضًا بنسبة 91.2% في قدرتهم على الحصول على أوامر قضائية عندما يستخدم الأشخاص براءات الاختراع الخاصة بهم دون إذنهم (حتى شركات التصنيع شهدت انخفاضًا بنسبة 66.7%!).
- مبرر القرار خاطئ تاريخيا. يناقش آدم أيضًا بحثه الخاص في التطبيق التاريخي لاختبار العوامل الأربعة الذي اعتمدت عليه المحكمة العليا بشكل خاطئ في قرارها الذي أرسل أمرًا زجريًا في دوامة الموت الحالية.
بعد التسجيل، ظهرت أخبار مثيرة أيضًا مفادها أن قانون الاستعادة قد تم تقديمه إلى الكونجرس لاستعادة افتراض أن المحاكم ستصدر أمرًا قضائيًا لوقف منتهكي براءات الاختراع. وقد تمت رعاية مشروع القانون هذا من قبل السيناتور كريس كونز، والسيناتور توم كوتون، والنائب نيت موران، والنائبة مادلين دين. تابعونا حيث سنكشف عن هذه الأخبار مع آدم في حلقة الشهر المقبل. ننشر أيضًا مقتطفات كمقاطع فيديو قصيرة على Instagram Reels وYouTube Shorts وTikTok.
ذات الصلة الاستماع والقراءة
لمزيد من استكشاف المواضيع التي تمت مناقشتها، راجع الحلقات والموارد السابقة التالية:
- صياغة براءات الاختراع الجودة. الجزء الأول من سلسلة جودة براءات الاختراع، يركز بشكل خاص على الصياغة.
- حروب براءات الاختراع: المبتكرون والثوريون والسباق نحو الإصلاح. الغوص العميق في المشاكل التي يعاني منها عالم براءات الاختراع. تشمل المواضيع الأهلية، والتمكين، والأوامر الزجرية، وأسطورة قزم براءات الاختراع.
- قصة رعب المخترع الأمريكي. تفصيل لعواقب AIA وPTAB من خلال مجموعة واسعة من وجهات النظر الشخصية من المخترعين، وممارسي براءات الاختراع، وفاحص براءات الاختراع السابق في USPTO.
- تشريح براءات الاختراع: ماذا يوجد في براءة الاختراع؟ دليل الغوص العميق في أجزاء براءة الاختراع وكيفية ربطها.
- مطالبات براءات الاختراع: اسم اللعبة. الجزء الأول من سلسلة المطالبات لدينا، يناقش أساسيات المطالبات واستراتيجيات المطالبات.
- بناء المطالبة: بناء أسس قوية لبراءات الاختراع. الجزء الثاني من سلسلة المطالبات لدينا، والذي يوضح أساسيات بناء المطالبات.
- سجلات CAFC: حكايات مكلفة عن فشل إنشاء المطالبات. الجزء الثالث من سلسلة المطالبات لدينا، والذي يقوم بتحليل النقاط الرئيسية من قضايا CAFC التي تتضمن أخطاء جسيمة في بناء المطالبات.
- قاموس الألفاظ النابية لبراءات الاختراع. دليلنا الجديد لتجنب استخدام كلمات معينة يمكن أن تحد من نطاق المطالبة أو تغير المعنى بسبب استخدامها للصياغة أو المصطلحات المطلقة.
- التجسس في طريقك إلى براءات اختراع أقوى. نظرة عامة على البحث عن براءات الاختراع ونصائح عملية من أحد خبراء الصناعة.
