هذا الأسبوع في IPWatchdog Unleashed، محادثتنا مع جوش هارتمان، الشريك في Merchant and Gould في مكتب الشركة في واشنطن العاصمة، ورئيس ممارسة التقاضي في مركز التجارة الدولية بالشركة. لجنة التجارة الدولية، أو ITC، كما يطلق عليها عادة، هي وكالة اتحادية مستقلة وغير حزبية وشبه قضائية تفي بمجموعة من التفويضات المتعلقة بالتجارة. وأحد المجالات الرئيسية التي تتمتع فيها لجنة التجارة الدولية بالولاية القضائية هو ما يتعلق بالاستيراد غير العادل. ممارسات الاستيراد غير العادلة، التي تحظرها المادة 337، غالبًا ما تنطوي على مطالبات تتعلق بحقوق الملكية الفكرية، مثل ادعاءات انتهاك براءات الاختراع، أو الأشكال المختلفة لانتهاك العلامات التجارية أو اختلاس الأسرار التجارية.
ما يجعل مركز التجارة الدولية مكانًا مهمًا لأصحاب حقوق الملكية الفكرية هو القدرة على الحصول بسرعة على أمر قضائي في شكل أمر استبعاد، والذي يحظر استيراد البضائع المخالفة إلى الولايات المتحدة.
وبينما توجد أماكن فيدرالية أخرى حيث يمكن الحصول على انتصاف قضائي في حالة انتهاك العلامات التجارية، والتزوير، واختلاس الأسرار التجارية، منذ أن أصدرت المحكمة العليا قرارها التاريخي في موقع ئي باي ضد ميركستشينج في عام 2006، أصبح من الصعب على نحو متزايد، بل من المستحيل تمامًا بالنسبة للعديد من أصحاب براءات الاختراع الحصول على أي شكل من أشكال الإعفاء الزجري ضد المتعدين حتى بعد الحكم على المتعدي بأنه مسؤول باعتباره متعديًا وصمدت براءة الاختراع المعنية لجميع التحديات في جميع المنتديات.
لكن موقع ئي باي القرار لا ينطبق على مركز التجارة الدولية، للأسباب التي ناقشتها مع جوش. وهذا يعني أنه بالنسبة لأصحاب براءات الاختراع الذين يحتاجون حقًا إلى أمر قضائي، فإن المسار الوحيد القابل للتطبيق للحصول على أمر قضائي في الولايات المتحدة هو من خلال مركز التجارة الدولية.
وأوضح هارتمان أن “الميزة الأخرى المهمة حقًا هي العلاج الذي يمكنك الحصول عليه”. “في الدعاوى القضائية أمام المحكمة المحلية، من الصعب جدًا الحصول على أي نوع من الانتصاف الزجري في هذه المرحلة في عالم ما بعد موقع eBay، ولكن في مركز التجارة الدولية يكون الشكل الأساسي للانتصاف زجريًا – في شكل أمر استبعاد تطبقه الجمارك الأمريكية.”
بالطبع، لا يمكن أن يكون الأمر بهذه البساطة، أليس كذلك؟ لا، هناك العديد من أصحاب براءات الاختراع الذين لا يستطيعون استخدام مركز التجارة الدولية. وهذا ليس فقط لأن التقاضي بشأن مركز التجارة الدولية مكلف، بل لأنه ليس كل أصحاب براءات الاختراع مؤهلين لاستخدام مركز التجارة الدولية. وذلك لأن هناك شرطًا أن يكون لدى أصحاب براءات الاختراع ما يسمى بالصناعة المحلية في الولايات المتحدة، وعلى الرغم من أن اسم هذا الاختبار يبدو أنه سيكون من السهل تلبيته بدرجة كافية، إلا أنه قد يكون من الصعب على العديد من أصحاب براءات الاختراع الذين الأكثر حاجة إلى الانتصاف الزجري.
“لدى لجنة التجارة الدولية متطلبات خاصة بمقدمي الشكاوى. وأوضح هارتمان أن هذا يسمى متطلبات الصناعة المحلية. “ما يعنيه هذا على مستوى عالٍ هو أنه يجب على صاحب الشكوى إثبات وجود استثمار أمريكي كبير أو كبير في جلب المنتج إلى السوق أو تسويق المنتج أو تطوير المنتج المحمي ببراءة الاختراع المؤكدة أو العلامة التجارية المؤكدة … إن السوابق القضائية لمركز التجارة الدولية التي تعود إلى سنوات عديدة تنظر بشكل عام باستياء إلى أنشطة المبيعات والتسويق فيما يتعلق بمتطلبات الصناعة المحلية. هناك نوع من الكراهية طويلة الأمد تجاه المشتكين الذين يعتمدون بشكل أساسي أو كبير أو غير متناسب على نفقات المبيعات والتسويق لتلبية متطلبات الصناعة المحلية.
إن الاستياء التاريخي تجاه أنشطة المبيعات والتسويق هو الذي يسبب المشاكل لأصحاب براءات الاختراع الفردية والشركات الصغيرة، الذين يخترعون في أمريكا ثم يقومون بالتصنيع في الخارج. خلال محادثتنا، قمنا باستكشاف المزيد من الخطوط العريضة لمتطلبات الصناعة المحلية، ونناقش أيضًا ما طال انتظاره لاشيفي القرار المستحق من الدائرة الفيدرالية في أي وقت حقًا، والذي يمكن أن يوسع متطلبات الصناعة المحلية ويسهل على أصحاب براءات الاختراع الوصول إلى مركز التجارة الدولية. نناقش أيضًا النصر الأخير الذي حققته شركة Ridge في مركز التجارة الدولية (ITC)، وهي شركة المحفظة التي يتم استبعادها باستمرار من قبل البائعين على أمازون وأماكن أخرى.
لسماع هذه المحادثة بأكملها، استمع أينما حصلت على ملفات البودكاست الخاصة بك (الروابط هنا). أو قم بزيارة IPWatchdog Unleashed على Buzzsprout.
