“نظرًا للطبيعة الفيروسية للأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإن شركات التسجيلات تجد نفسها في موقف صعب لمحاولة الدفاع عن الحجم المذهل من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي تمتلك ترخيصًا لها.”
لقد تطور الذكاء الاصطناعي خلال السنوات القليلة الماضية ليقوم بأشياء رائعة. في فبراير من هذا العام، كشفت OpenAI النقاب عن Sora، وهو مولد ذكاء اصطناعي مثير للإعجاب لتحويل النص إلى فيديو ينتج مقاطع فيديو عالية الجودة. يستخدم هذا الابتكار الجديد في الذكاء الاصطناعي المطالبات النصية الأساسية لإنشاء مقاطع فيديو تصل مدتها إلى 60 ثانية. مثل جميع أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، هناك مخاوف بشأن كيفية تدريب النموذج وتكوين بيانات التدريب. قد تكون التداعيات الأخلاقية والمجتمعية المحتملة لأداة كهذه مدعاة للقلق، حيث توجد بالتأكيد مخاوف تتعلق بالملكية الفكرية يجب معالجتها قبل توزيع الأداة للاستخدام العام. ونتيجة لذلك، بدأت OpenAI حوارًا مع المشرعين والفنانين.
مرحبًا AI، اجعلني أغنية للفنان المفضل لدي…
إن تحويل النص إلى فيديو ليس هو الابتكار الوحيد الذي نتج عن موجة الذكاء الاصطناعي الحديثة. يستطيع الذكاء الاصطناعي تقليد أصوات الفنانين الموسيقيين بدقة مذهلة. في أبريل من عام 2023، تم تحميل أغنية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تحاكي غناء Drake and the Weeknd على منصات البث المباشر ووسائل التواصل الاجتماعي. سرعان ما انتشرت الأغنية على نطاق واسع، حيث حصدت أكثر من 11 مليون مشاهدة على موقع يوتيوب وأكثر من 600000 بث على سبوتيفاي. استخدم آلاف المستخدمين الأغنية في مقاطع فيديو TikTok، وتشير التقديرات إلى أنه تم جني ما يقرب من 9400 دولار من عمليات البث العالمية. ومع ذلك، لم يسمح أي من دريك أو ذا ويكند باستخدام غناءهم في الأغنية.
في الواقع، يعد TikTok معقلًا للأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تقلد أصوات الفنانين. إن مجرد البحث عن الذكاء الاصطناعي واسم الفنان المفضل لديك يمكن أن يوفر نتائج رائعة. على سبيل المثال، قام منشئ TikTok الشهير SWRVY بجمع ما يقرب من 23000 متابع وأكثر من 1.5 مليون إعجاب على مقاطع الفيديو ذات أغلفة الذكاء الاصطناعي. تستخدم العديد من مقاطع الفيديو الخاصة بمنشئ المحتوى الذكاء الاصطناعي لتقليد صوت فنان مشهور أثناء غناء أغنية فنان مختلف. يؤدي البحث عن “Ariana Grande AI Cover” إلى إنتاج مقطع فيديو بواسطة SWRVY لانتحال الذكاء الاصطناعي لصوت أريانا غراندي وهي تغني أغنية Billie Eilish. مرة أخرى، من الواضح أن أياً من الفنانين لم يسمح باستخدام صوته أو أعماله. نظرًا للطبيعة الفيروسية للأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإن شركات التسجيلات تجد نفسها في موقف صعب لمحاولة الدفاع عن الحجم المذهل من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي تمتلك ترخيصًا لها. يتم ترك الفنانين في موقف صعب بنفس القدر حيث يوجد القليل من الحماية المقدمة لهم عندما يتعلق الأمر باستخدام أصواتهم لتدريب النماذج التوليدية.
شركات التسجيل تزعم الانتهاك
لم تعد التحديات الناتجة عن محاكاة الذكاء الاصطناعي للموسيقى الراسخة أكثر تجسيدًا مما كانت عليه في الصراع الأخير بين شركات التسجيل الرائدة وخدمات توليد موسيقى الذكاء الاصطناعي البارزة Udio وSuno AI. توفر كلتا الخدمتين للمستخدمين الفرصة لإنشاء أغانٍ بطول الراديو باستخدام مدخلات نصية بسيطة. في يونيو من هذا العام، قامت Universal Music Group (UMG)، بالتعاون مع شركات تسجيل رائدة أخرى، برفع دعوى قضائية ضد كل من Udio وSuno AI بشكل منفصل في محكمة المقاطعة الفيدرالية بسبب الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر. تركز كلتا الشكويين بشكل كبير على استخدام بيانات التدريب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. وفقًا للشكوى، فإن تقديم أغنية “james Brown 1965 Soul Rhythm & Blues Funk I Feel Good” لخدمة Suno AI قد أدى إلى إنشاء أغنية تشبه إلى حد كبير العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر “I Feel Good”. قدمت شركات التسجيلات العديد من الأمثلة الأخرى التي تزعم أنها تثبت أن عارضي الخدمات تم تدريبهم على تسجيلات فنانيهم.
لاختبار هذه النظرية، في اختبار لإنشاء أغنية تشبه أغنية “Believe” لشير، تم إدخال مطالبة مخصصة مع مقتطف من كلمات الأغاني التي أنتجت أغنية تحتوي تقريبًا على نسخة حرفية من الجوقة الأصلية. تقول UMG أن القدرة على إنتاج أصوات مماثلة أو كلمات مشابهة للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر تشير إلى أن النموذج قد تم تدريبه على نفس الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. على الرغم من أن أوديو يزعم أن بيانات التدريب هي سر تجاري، فمن الصعب إنكار أوجه التشابه بين المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي والأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر المملوكة لشركات التسجيل.
في الواقع، لا يعترض أي من Udio أو Suno AI على استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر في بيانات التدريب الخاصة بهما. ووفقًا للشكوى، ادعى الرئيس التنفيذي لشركة Suno AI أن الخدمة مدربة على مزيج من البيانات الخاصة والعامة. أدلت شركة Udio بتصريحات مماثلة حيث تم تدريب نموذجها على البيانات المتاحة للجمهور والتي تم سحبها من الإنترنت. تدعي كلتا الشركتين أن استخدامهما للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في بيانات التدريب الخاصة بهما يقع ضمن الاستخدام العادل.
تختلف شركات التسجيل وتزعم أن الاستخدام العادل لا ينطبق إلا عندما يتعلق الأمر بالتعبير البشري. لذلك، يزعمون أن الأغاني التي ينتجها الذكاء الاصطناعي لا يمكن اعتبارها تعبيرًا بشريًا. من المحتمل أن يختلف Udio وSuno AI؛ لا يمكن لخدماتهم إنشاء أغنية دون أي شكل من أشكال المدخلات البشرية. يثير الانقسام الناتج عن هاتين الحجتين أسئلة قانونية مهمة تتجاوز الأطراف في هذه الدعوى. على سبيل المثال، في أي نقطة، إن وجدت، ينتقل الذكاء الاصطناعي التوليدي من التعبير البشري (المدخلات) إلى المحتوى المولد بشكل مصطنع (المخرجات)؟ ومن غير الواضح ما إذا كانت المحكمة ستختار حتى معالجة هذا السؤال.
التحديات القانونية
لقد واجه النظام القانوني دائمًا صعوبة في حماية أصوات الفنانين. كانت هناك محاولات لتوفير الحماية للاسم والصورة والشبه من خلال حقوق الدعاية، ولكن لم يتم الاعتراف بها على المستوى الفيدرالي. واحدة من القضايا البارزة الأولى التي تناولت حق الدعاية كانت بيت ميدلر ضد شركة فورد موتور. رفضت Bette Midler عرضًا لاستخدام أغنيتها في إعلان تجاري لشركة Ford. ومع ذلك، استأجرت فورد مقلدًا لإعادة تسجيل أغنية ميدلر لتقليد صوتها. ثم رفعت ميدلر دعوى قضائية ضد فورد لانتهاك حقها في الدعاية. وجدت المحكمة أن صوت الفنان جزء من هويته، ولا يمكن استخدام صورته دون إذنه. على الرغم من أن حق الدعاية معترف به الآن في 26 ولاية، إلا أنه لم يتم الاعتراف به على المستوى الفيدرالي على الإطلاق. ونتيجة لذلك، قد يحتاج الفنانون إلى البحث عن طرق أخرى لحماية أصواتهم من الاستخدام في المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي.
أحد السبل الممكنة، والذي من المحتمل أن تهتم شركات التسجيل بمتابعته، هو ترخيص الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لاستخدامها في بيانات التدريب لنماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية. أحد مصادر الإيرادات الرئيسية لشركات التسجيل هو ترخيص أغانيها. في الوقت الحالي، يقدم منتحلي موسيقى الذكاء الاصطناعي مخططًا لتجاوز الحاجة إلى ترخيص الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية. هناك صراع مستمر بين أنواع البيانات المستخدمة ومدى التحويل الناتج عن نماذج الذكاء الاصطناعي. وبينما ننتظر أن تعالج المحكمة هذه القضايا، قد يتم دفع الصناعة نحو هيكل ترخيص جديد.
مستقبل الترخيص
عندما تعمل شركات الذكاء الاصطناعي والموسيقيون جنبًا إلى جنب، يمكن أن تكون النتيجة علاقة متناغمة تؤدي إلى منتج مبتكر. في عام 2023، أعلن موقع YouTube عن أداة جديدة تسمى Dream Track والتي تتيح لمنشئي المحتوى إنشاء أغانٍ قصيرة باستخدام نسخ من أصوات الفنانين المشهورين تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. عندما تم الإعلان عن المشروع، وافق تسعة فنانين على المشاركة من خلال السماح باستنساخ أصواتهم ومن بينهم ديمي لوفاتو، وجون ليجند، وسيا، على سبيل المثال لا الحصر. تُستخدم حماية حقوق الطبع والنشر لحماية كلمات الأغنية وموسيقاها. ومع ذلك، فإن القانون لم يتطور لحماية صوت الفنان. وبغض النظر عن ذلك، فإن الانتهاك ليس محل شك في هذه الحالة لأن YouTube قام بترخيص المحتوى المطلوب لتدريب عارضاته على أصوات الفنانين المشاركين مباشرةً من UMG. اعتمادًا على الاتفاقية المبرمة بين الطرفين، من المرجح أن يتم تعويض الفنانين المشاركين عن الأغاني التي يتم إنشاؤها باستخدام نسخة من أصواتهم. يوفر نظام الترخيص الجديد هذا الحماية لشركات الذكاء الاصطناعي عند تطوير نماذج جديدة مع توفير التعويض المناسب للمبدعين من البشر. ومع استمرار المحكمة في التصدي لموجة الذكاء الاصطناعي التوليدي، فقد يكمن المستقبل في الترخيص.
شارك بنجامين نيكرسون، المساعد الصيفي في وولف جرينفيلد، في كتابة هذا المقال.
