إن التخلص من التوقيت الصيفي ليس فكرة جديدة – وهذا هو سبب عدم حدوث ذلك مرة أخرى في أي وقت قريب – TechToday
النشرة الإخبارية
Sed ut perspiciatis unde.
نحن نقترب من ذلك الوقت من العام الذي يخشاه الجميع – التحول إلى التوقيت الصيفي وفقدان ساعة ثمينة في السرير التي تأتي معه – ومن الطبيعي أن يتساءل الناس عما إذا كان الوقت قد حان للتخلي عن التوقيت الصيفي.
كما يشرح زميلي المتعلم في المقالة المرتبطة أعلاه، هناك مجموعة كاملة من الأدلة التي تشير إلى أن تغيير الساعات ذهابًا وإيابًا كل عام هو فكرة رهيبة حقًا، ويبدو أن الناس يتفقون مع الخبراء، حيث يفضل معظمهم الالتزام إلى التوقيت القياسي على مدار العام.
يبدو وكأنه صفقة منتهية، أليس كذلك؟ للأسف أنا هنا لأخبرك لماذا لن يحدث ذلك. على الأقل ليس في أي وقت قريب.
التوقيت الصيفي الدائم في الولايات المتحدة الأمريكية
إليكم الأمر: لقد حاولت الولايات المتحدة بالفعل التحول إلى التوقيت الصيفي الدائم، ولم ينجح الأمر بشكل جيد. في يناير/كانون الثاني 1974، أصدر الرئيس ريتشارد نيكسون التوقيت الصيفي على مدار العام كتجربة لتوفير الطاقة لمدة عامين استجابة لأزمة النفط عام 1973. وكانت هذه خطوة شعبية في البداية، حيث أيدها 79% من الأميركيين عند استطلاع الرأي الذي أجري في ديسمبر/كانون الأول عام 1973.
ومع ذلك، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتغير المزاج العام؛ وبحلول فبراير 1974، كان 42 في المائة فقط لا يزالون يؤيدون هذا التحول. السبب الرئيسي؟ تزايد خطر وقوع حوادث مرورية تتعلق بالأطفال الذين يذهبون إلى المدرسة في صباح الشتاء المظلم. استمرت التجربة لمدة عامين فقط حتى أكتوبر 1974، عندما عادت الساعات كالمعتاد.
التوقيت القياسي البريطاني
أدت نفس المخاوف إلى نهاية تجربة مماثلة في المملكة المتحدة قبل بضع سنوات. بين عامي 1968 و1971، أدخلت الحكومة البريطانية التوقيت القياسي البريطاني، وهو ما يعني تحويل الوقت في البلاد بأكملها إلى التوقيت الصيفي على مدار السنة. وأدت هذه الخطوة إلى زيادة عدد ضحايا حوادث الطرق في الصباح، ولكن اتضح أيضًا أن هناك انخفاضًا أكبر بكثير في ضحايا حوادث الطرق في المساء. ومع ذلك، فقد انحرف هذا الانخفاض بسبب إدخال قوانين جديدة بشأن القيادة تحت تأثير الكحول في نفس الوقت تقريبًا.
وفي نهاية المطاف، كانت الزيادة الطفيفة في عدد الأطفال الذين يتعرضون للإصابة وهم في طريقهم إلى المدرسة هي التي أدت إلى نهاية هذه التجربة. ومع ذلك، فإن التحول إلى صباح الشتاء الداكن جعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للمزارعين وغيرهم من العمال الذين يعتمدون بشكل أكبر على ضوء النهار للقيام بعملهم بفعالية.
على الرغم من ذلك، حتى في منتصف الشتاء، كان نصف السكان يؤيدون البقاء في BST؛ ومع ذلك، في اسكتلندا، أراد 61 في المائة العودة إلى توقيت جرينتش. وهذا يثير نقطة مهمة: مدى قوة تعرضك للتوقيت الصيفي الدائم يعتمد على مدى بعدك شمالًا (أو جنوبًا).
بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في شمال اسكتلندا خلال تجربة التوقيت القياسي البريطاني، في منتصف الشتاء، لم تكن الشمس تشرق حتى الساعة 10 صباحًا، وهي بداية متأخرة جدًا لليوم. عندما أعيش في غرب إنجلترا، كان شروق الشمس هو الساعة 9.15 صباحًا، ولا أعتقد أن الحصول على ساعة إضافية من ضوء النهار أثناء العمل سيكون بمثابة تعويض كبير.
ويجب أن أقول، في الولايات المتحدة يكون الأمر سهلاً جدًا بالمقارنة (ربما باستثناء ألاسكا. آسف، ألاسكا)، لأنك أبعد بكثير إلى الجنوب. وحتى مع ذلك، ستظل تنظر إلى الأطفال الذين يضطرون إلى الذهاب إلى المدرسة سيرًا على الأقدام في صباحات الشتاء المظلمة في معظم الولايات (حتى فلوريدا)، وحتى لو كانت النتيجة الإجمالية انخفاضًا في عدد حوادث الطرق إجمالاً، فإن زيادة طفيفة في الحوادث التي يتعرض لها الأطفال بسبب سيكون التحول إلى التوقيت الصيفي الدائم بمثابة حبة يصعب ابتلاعها.
استمر في تغيير الساعات
من الواضح أنني أتحدث عن التبديل إلى التوقيت الصيفي هنا، بينما يجادل الكثيرون بدلاً من ذلك من أجل الانتقال إلى التوقيت القياسي على مدار العام. ومع ذلك، فإن هذا له عيوبه: غروب الشمس مبكرًا، مما يعني أن أمسيات الشتاء مظلمة وطويلة كما كانت دائمًا، وتشرق مبكرًا في الصباح، مما يعني حاجة أكبر بكثير إلى ستائر معتمة في أشهر الصيف.
إن التحول النهائي إلى التوقيت الصيفي الدائم أو التوقيت القياسي ليس مستحيلاً – فقد تخلى عنه عدد أكبر من دول العالم أكثر من الذي يستخدمه حاليًا، وهناك مجموعة كاملة من البلدان الاستوائية التي لم تكن بحاجة إلى التوقيت الصيفي أبدًا – ولكن المخاطر المحتملة التي ينطوي عليها ذلك ويعني التبديل أنه على الرغم من الفوائد الواضحة، إلا أنه ليس هناك رغبة كبيرة في القيام بذلك بالفعل.
لقد صوتت العديد من الولايات لصالح التوقيت الصيفي الدائم، لكن التحول يتوقف على قيام الكونجرس بتغيير القانون الفيدرالي للسماح لها بالقيام بذلك. ومع ذلك، في حين أن قانون حماية أشعة الشمس للتوقيت الصيفي الدائم أقره مجلس الشيوخ في عام 2022، إلا أنه فشل في مجلس النواب؛ تم إعادة تقديمه في عام 2023 لكنه لم يحرز أي تقدم. وما لا يساعد هو أنه على الرغم من وجود مزاج محدد لوقت واحد على مدار العام، إلا أن هناك خلافًا حول ما إذا كان ينبغي أن يكون هذا الوقت هو التوقيت الصيفي أو التوقيت القياسي، وهو ما يثبت أنه عقبة رئيسية أمام قانون الحماية من أشعة الشمس. في نهاية المطاف، من الأسهل كثيرًا التلاعب بما لدينا، بدلاً من إحداث تغيير لن يحظى بشعبية لدى البعض.
لا تحبس أنفاسك، في الأساس.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
