“KROY IP يبدو أنه يقدم أصحاب براءات الاختراع خيارات استراتيجية جذابة لتوقيت تحقيقات وإجراءات إنفاذ براءات الاختراع. “
محكمة الاستئناف الأمريكية للقرار السابق للدائرة الفيدرالية في Kroy IP Holdings LLC v. Groupon Inc. ((KROY IP) لها آثار استراتيجية كبيرة على التقاضي براءات الاختراع و الأطراف inter مراجعة (IPR) الإجراءات. الحجز والحقائق والجوانب الإجرائية KROY IP يتم تغطيتها بشكل جيد هنا. تركز هذه المقالة على كيفية تأثير القرار على استراتيجيات التقاضي و IPR لكل من مالكي براءات الاختراع ومقدمي الالتماس.
KROY IP ضاقت بشكل كبير نطاق IPR estoppel. على وجه الخصوص ، لا يمكن لقرار حقوق حق هذا صحيح حتى لو كانت الادعاءات غير المخصصة “مختلفة بشكل غير جوهري”. هذا القرار له العديد من الآثار المهمة:
- يجب على مقدمي الالتماسات في حقوق الملكية الفكرية النظر في تحدي أعداد أكبر من مطالبات براءات الاختراع وما إذا كان تقديم التماسات لعدة حقوق حق
- يجب على مقدمي الالتماس في حقوق الملكية الفكرية تقييم كل من الدفاعات غير المتوفرة والبطلان لجميع مطالبات براءات الاختراع ذات الصلة في مرحلة مبكرة في نزاع لضمان أن تحديات حقوق الملكية الفكرية تعالج بشكل شامل جميع مطالبات براءات الاختراع ذات الصلة.
- يجب على مالكي براءات الاختراع النظر في تقديم مجموعات المطالبات الإضافية في تطبيقات براءات الاختراع الخاصة بهم لزيادة خيارات الإنفاذ إلى الحد الأقصى ودعم التوقيت الاستراتيجي لأنشطة الإنفاذ.
- يجب على مالكي براءات الاختراع النظر في توقيت استراتيجيات إنفاذهم للاستفادة الاستراتيجية لخيارات الإنفاذ.
نستكشف هذه النقاط أدناه.
الآثار الاستراتيجية لمقدمي الالتماسات حقوق الملكية الفكرية
زيادة الضغط لتحدي المزيد من المطالبات
تحت KROY IP، لا يمكن لمقدمي الالتماس في حقوق الملكية الفكرية الاعتماد على إبطال المطالبات التمثيلية وجادل الجدل الإقليمي للمطالبات المختلفة غير المادية في محكمة المقاطعة. هذا يزيد من الضغط لتحدي كل ادعاء يمكن التأكيد عليه في التقاضي. هذا التغيير يمكن أن يزيد بشكل كبير من تعقيد وتكلفة الالتماسات لحقوق الملكية الفكرية.
قيود الطول
تقتصر الالتماسات على حقوق الملكية الفكرية بـ 14000 كلمة. قد يكون تحدي أعداد أكبر من المطالبات ضمن هذا الحد صعبًا. تكلفة تقديم الالتماسات الإضافية لحقوق الملكية الفكرية كبيرة. في الوقت الحاضر ، تبلغ رسوم الالتماس 23،750 دولارًا لما يصل إلى 20 مطالبة و 470 دولارًا لكل مطالبة إضافية. تبلغ رسوم ما بعد المؤسسة حاليًا 28125 دولارًا. قد يكون ضرب هذه التكاليف عن طريق تقديم عروض متعددة غير جذابة – لكن قد تكون التكلفة المضافة مبررة إذا لزم الأمر لمعالجة جميع المطالبات ذات الصلة بالكامل.
تقييم شامل للحالة المبكر
سيتم تقديم خدمة جيدة لالتماس حقوق الملكية الفكرية للنظر بعناية في جميع المطالبات المقدمة من براءة اختراع مؤكدة في مرحلة مبكرة في نزاع براءات الاختراع. في حين أن مقدمي الالتماسات قد يجدون أن لديهم تكاليف أعلى مقدمة لهذا التقييم (بالإضافة إلى زيادة تكلفة التحديات على حقوق الملكية الفكرية الأوسع) ، فإن هذه التكاليف قد تكون مالية من المال للحماية من مخاطر التأكيد اللاحق للمطالبات التي لم يتم تحديها. قد لا يزال يتعين على الملتمسين إعطاء الأولوية للمطالبات التي يجب التحدي بناءً على عوامل مثل قوة الدفاعات المتوفرة والبطلان والأهمية التجارية للتكنولوجيا المعنية. تؤكد المخاطر المتزايدة لهذا تحديد الأولويات على الحاجة إلى تقييم شامل للحالة في وقت مبكر.
الآثار الاستراتيجية لأصحاب براءات الاختراع
استراتيجية الحافظة
يجب على مالكي براءات الاختراع إعادة النظر في تحليل التكلفة والعائد على عدد المطالبات التي تقدمها في تطبيق براءة اختراع معين. في الوقت الحالي ، تتراكم رسوم المطالبة الإضافية لكل مطالبة مستقلة تتجاوز 3 وكل مطالبة تزيد عن 20 عامًا. وبالتالي ، فإن تقديم ستة مطالبات مستقلة و 40 مطالبة إجمالية سيتكبد رسوم مطالبة فائضة تزيد عن 5000 دولار ، وهو ما يزيد عن ضعف عبء رسوم USPTO النموذجي لتقديم تطبيق منفصل. في ضوء KROY IP، قد يتم تبرير هذه التكلفة الإضافية لدعم جهود الإنفاذ الاستراتيجية.
التوقيت الاستراتيجي لأنشطة الإنفاذ
KROY IP يبدو أنه يقدم بعض استراتيجيات التنفيذ الجذابة لأصحاب براءات الاختراع. حسب النظام الأساسي ، و الأطراف inter لا يجوز وضع المراجعة إذا تم تقديم الالتماس الذي يطلب إجراء الإجراء أكثر من عام واحد بعد التاريخ الذي يتم فيه تقديم الالتماس بشكوى تزعم انتهاك البراءة. 35 USC § 315 (ب). في ضوء هذا الموعد النهائي ، قد يختار مالك براءات الاختراع تركيز العناية المسبقة قبل الإيداع على مجموعة مطالبات مركزة نسبيًا لبدء التقاضي بمجرد ما يبررها. في الوقت نفسه ، يمكن لمالك براءات الاختراع مواصلة التحقيق في انتهاكه لمطالبات براءات الاختراع الأخرى.
إذا كان التحقيق المستمر يؤسس انتهاكًا إضافيًا ، فقد يتمكن مالك براءات الاختراع من تعديل شكواه أو رفع دعوى انتهاك ثانٍ تؤكد مطالبات مختلفة لنفس براءة الاختراع في وقت قريب من أو حتى بعد الموعد النهائي لحقوق الإنسان لمدة عام واحد يمنع بشكل فعال من صاحب الالتماس المحتمل من تصاعد تحدي حقوق الملكية الفكرية. تجدر الإشارة إلى أن هذا النهج لم يختبر حتى الآن. يُنصح أصحاب براءات الاختراع ويُنصح جيدًا بالنظر بعناية في قواعد المحاكم وتقديرها للسماح بتعديل الشكاوى عند النظر في مثل هذه الاستراتيجية.
ببساطة ، KROY IP يبدو أن أصحاب براءات الاختراع خيارات استراتيجية جذابة لتوقيت تحقيقات وإجراءات إنفاذ براءات الاختراع. للحماية من استراتيجيات الإنفاذ هذه ، قد يحتاج الملتمسون إلى متابعة نهج أكثر شمولاً في تحديات حقوق الملكية الفكرية.
مصدر الصورة: صور الإيداع
معرف الصورة: 9320119
حقوق الطبع والنشر: zimmytws
