أسئلة NYIPLA حول الحاجة إلى مبدأ براءات الاختراع المزدوجة بموجب قانون براءات الاختراع الأمريكي الحالي

في 28 مايو، قدمت جمعية قانون الملكية الفكرية في نيويورك (NYIPLA) مذكرة صديق إلى المحكمة العليا الأمريكية في سيليكت ضد فيدال، وحث المحكمة على قبول استئناف شركة Cellect بشأن إبطال مطالباتها ببراءة اختراع لأجهزة استشعار الصور للحصول على براءة اختراع مزدوجة من نوع الوضوح (ODP). يؤكد موجز NYIPLA أن قرار الدائرة الفيدرالية يزيد من خطر بطلان جزء كبير من براءات الاختراع الأمريكية على الرغم من حقيقة أن الأساس التقليدي لمبدأ ODP لم يعد موجودًا بموجب قانون براءات الاختراع الأمريكي.

في أغسطس الماضي، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية قرارًا أوليًا يؤكد القرارات الصادرة عن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) بإبطال مطالبات براءات الاختراع المملوكة لشركة Cellect. في هذا الحكم، رأت الدائرة الفيدرالية أن تحليل ODP يجب أن يستند إلى تاريخ انتهاء صلاحية براءة الاختراع بعد إضافة أي تعديل لمدة براءة الاختراع (PTA) للتأخير الإداري بموجب 35 USC § 154(b).

يواجه أصحاب براءات الاختراع مخاطر جديدة تتعلق بالبطلان بسبب تأخيرات الوكالة

التماس Cellect لإعادة الاستماع أون بانك تم رفض الدعوى التي قدمتها شركة Cellect في الدائرة الفيدرالية في ديسمبر الماضي، مما دفع شركة Cellect إلى تقديم التماس للحصول على أمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا في 20 مايو. ويتساءل التماس شركة Cellect عما إذا كان من الممكن إبطال براءة الاختراع الصادرة بحسن نية من خلال قانون التجارة التفضيلية القانوني الذي يؤدي إلى مبدأ إبطال تم إنشاؤه قضائيًا . أشارت شركة سيليكت إلى أنها لم تُتهم أبدًا بالتلاعب ببراءات الاختراع في الحصول على براءات الاختراع المستمرة، وغالبًا ما يتم الاستشهاد بها كسبب وراء إنشاء مبدأ ODP غير القانوني، وجادلت بأن قرار الدائرة الفيدرالية يخرج عن الاعتبارات العادلة التقليدية التي تقيم ما إذا كانت الفترة المضافة حماية براءات الاختراع غير مبررة.

نقلاً عن البيانات التي نشرها مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية، يؤكد ملخص صديق NYIPLA أن نصف جميع براءات الاختراع الصادرة عن الوكالة تتلقى منطقة التجارة التفضيلية، بمتوسط ​​299 يومًا من الوقت يضاف إلى حصرية براءات الاختراع لتأخيرات الوكالة. وبموجب حكم الدائرة الفيدرالية، تواجه براءات الاختراع هذه الآن خطر الإبطال دون أي خطأ من صاحب براءة الاختراع بسبب اتفاقية التجارة التفضيلية التي يطلب من مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بموجب القانون إضافتها إلى مدة براءة الاختراع، حسبما يضيف الموجز. تستشهد NYIPLA أيضًا بزيادة كبيرة في عدد إخلاءات المسؤولية النهائية المقدمة من مقدمي طلبات براءات الاختراع في عام 2023 كدليل على تأثير قانون الدائرة الفيدرالية في إعادة تحديد حكم.

يتساءل ملخص صديق NYIPLA أيضًا عما إذا كان يجب أن يستمر تطبيق مبدأ ODP بعد التغييرات التي حدثت في التسعينيات على حساب شروط براءات الاختراع. أدى إقرار الكونجرس لقانون اتفاقيات جولة أوروغواي (URAA) إلى تغيير شروط براءات الاختراع من 17 عامًا بعد الإصدار إلى 20 عامًا من تاريخ تقديم طلب براءة الاختراع. وبموجب هذا الوضع الحالي للقانون، تنتهي صلاحية براءات الاختراع التي تم إصدارها لاحقًا في نفس تاريخ براءات الاختراع داخل نفس العائلة التي صدرت سابقًا من مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية. قالت NYIPLA إن أي مدة إضافية لبراءة الاختراع تتم إضافتها لتأخير الوكالة لا تؤدي إلى نوع من التلاعب غير المناسب الذي دفع المحاكم الفيدرالية إلى تطوير مبدأ ODP منذ منتصف القرن التاسع عشر.

لقد حال مبدأ ODP دون إطلاق مبادرات بحثية مشتركة في العلاج الطبي

على الرغم من هذه التغييرات في قانون براءات الاختراع الأمريكي، تؤكد NYIPLA أن الدائرة الفيدرالية استخدمت سن قانون URAA كسبب لتوسيع تحليل ODP. في شركة آبفي ضد معهد ماتيلدا وتيرينس كينيدي لأمراض الروماتيزم (2014)، وجدت الدائرة الفيدرالية أنه يجب الحفاظ على مبدأ ODP لمعالجة الحالات التي يتم فيها تقديم طلبات براءات منفصلة لتغطية موضوع متداخل له تواريخ أولوية مختلفة. التوسعات في عقيدة ODP في سياق URAA منذ عام 2014 جلعاد ساينسز ضد ناتكو فارما أدى ذلك إلى معارضة من رئيس قضاة الدائرة الفيدرالية آنذاك راندال رادر، الذي أشار إلى أن التغييرات التي أدخلتها URAA على حساب مدة براءة الاختراع تعني أن براءات الاختراع المستمرة المتعاقبة عمومًا لا تؤدي إلى طول مدة براءة اختراع إضافية.

في في إعادة تحديد، رأت الدائرة الفيدرالية أنه يجب على مالكي براءات الاختراع الاعتماد على إخلاء المسؤولية الطرفية لضمان عدم إبطال براءات الاختراع الصادرة لاحقًا مع PTA بموجب مبدأ ODP. وفقًا لـ NYIPLA، فإن هذا يضع أصحاب براءات الاختراع في موقف غير مستساغ حيث يتعين عليهم الاختيار بين التخلي عن أي براءات اختراع مستمرة بشأن طلبات براءات الاختراع التي يعالجها مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية ببطء أو تعريض صحة حقوق براءات الاختراع للخطر. أشار محامي NYIPLA إلى أنه كان على علم بالعديد من المواقف التي أدى فيها احتمال البطلان بموجب مبدأ ODP إلى قيام مطوري التكنولوجيا بالتخلي عن تقديم طلبات للحصول على حقوق براءات الاختراع، وفي إحدى الحالات منع مشروع بحث مشترك في العلاج الطبي لأن أدواته الأساسية حصلت على براءة اختراع منفصلة من قبل سواء المطور.

وكما أشارت شركة Cellect في التماسها، لم يكن لديها أي فرصة للنظر في تقديم إخلاء المسؤولية النهائية حيث لم يتم تحديد أي مشكلات تتعلق بـ ODP من قبل فاحص براءات الاختراع الأصلي. يجادل موجز NYIPLA بأن “الحل” الذي قدمته الدائرة الفيدرالية في في إعادة تحديد يمثل عبئًا ثقيلًا على الشركات الصغيرة والمخترعين المستقلين الذين يواجهون الآن تحديًا لتحديد مطالبات براءات الاختراع التي قد تتعارض مع تحليل ODP، والتخلي عن فترة طويلة من مدة براءة الاختراع المنصوص عليها في القانون.

مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة: 24503275
حقوق الطبع والنشر: برياناجاكسون